X79 四通道超頻術：5組記憶體測試，找出最高性價比

，有談到了 Sandy Bridge-E 平台中的四通道記憶體架構，當時搭配測試的記憶體模組以 DDR3-1600 規格為主。對有意升級至高效能平台的使用者來說，想必對更高時脈模組，以及如何下手才是最高性價比的選擇感到有興趣。這也是本篇將進一步探討的方向。

快速目錄

記憶體模組多通道理論傳輸頻寬比較、5種組合頻寬測試

數量非效能保證

在先前的測試結果可發現到，增加通道數量所帶來的「實質」效益，未必和數量成正比。通常是從單通道升級到雙通道，效能才有顯著的大幅度提升，至於通道數量再往上增加時，效益比變化會開始劇降。我們並不排除，這是作業系統和多數測試軟體的特性影響，導致硬體規格達到一定水準之後，便無法完整呈現出前後差異。

如果樂觀來看待，多通道記憶體的效能增益，至少在Sandra測試下表露無遺。記憶體資料傳輸頻寬隨通道數量的增加，大多成等比例倍增，代表善用多通道配置模組確實能提升效率。因此從X58的三通道架構，進化到X79的四通道，對實際應用有什麼幫助？模組應該怎麼挑？還是值得一起來研究研究。

升級不用急砍掉重練

這次的測試探討，將從既有X58平台使用者角度切入，不再上演通道數量變化測試的戲碼。改為鎖定三與四通道，在DDR3-1333至DDR3-2400時脈組合下的差異比較，提供有意升級至平台的X58使用者，以及新手採購選擇模組的參考依據。

測試平台設定
處理器	Intel Core i7-3960X Extreme Edition
主機板	Asus Rampage IV Extreme
記憶體	Team Xtreem DDR3-2400 4GB x 4
顯示卡	Asus ENGTX560 Ti DCII/2DI/1GD5
硬碟	Kingston HyperX 240GB
作業系統	Microsoft Windows 7 Ultimate 64bit SP1

升級前停看聽

首先從晶片組規格看起，探討舊有記憶體模組是否合宜。X58所搭配第一代Core i7、Core i7 Extreme處理器，Intel官方標示記憶體控制器最高僅支援DDR3-1066時脈組態，搭配Intel XMP超頻模組，才得以提升至DDR3-1333～DDR3-2000等時脈。至於Sandy Bridge-E平台的記憶體控制器，則是將標準時脈拉高到DDR3-1600，還較Sandy Bridge主流平台DDR3-1333高出一個等級。

筆者試想，當年購買X58平台的玩家，搭配DDR3-1600時脈模組的人應該不在少數。參照目前市場價格走勢來說，在X79上繼續服役並不算落伍。麻煩的是如果原本只有3支模組，搭配4通道主機板會有種缺憾感，想補足同型號模組又有難度。至於6支模組就比較好辦，犧牲2支即可完美跨入四通道世代，前提是要能不在乎那蒸發的容量。

時脈與容量的抉擇

話雖如此，容量卻可能是另一場天人交戰，只因為現在的記憶體實太便宜了！畢竟早些時候購入的模組單支容量多為2GB，除非前陣子剛升級單支4GB模組，否則三通道6插槽滿載也不過12GB而已。升級X79很難讓人不跟著動搖，會想要晉升單支4GB甚至是8GB，組合出媲美伺服器的16～64GB天大容量。

如果你打定主意要再砸錢，值得留意Sandy Bridge-E改善了Sandy Bridge極為有限的超頻能力，搭配XMP模組至少可達DDR3-2400時脈，未來更有DDR3-2500及其以上規格可以選擇。是否有挑選高時脈模組的必要，還是選便宜又大碗的就好，接著往下來看。

多一通道提升兩級

Sandra是測試記憶體資料傳輸頻寬的好工具，姑且不論和真實應用有多少差距，至少是評估硬體效能的參考指標。由測試結果來看，同時脈模組從三通道升級到四通道，可提升約2個等級時脈的效能表現。DDR3-1333四通道組合，總記憶體性能為34GB/s，介於三通道DDR3-1600與DDR3-1866之間，相當於1.5倍提升效果。

至於DDR3-1600與DDR3-1866四通道，則是可以和高2個時脈等級的三通到組合匹敵。目前便宜又大碗的DDR3-1600模組，獲得39.5GB/s總記憶體性能，在三通道環境下得動用DDR3-2133模組，才能達到略為勝出的40.67GB/s頻寬。這意味手邊如果有足夠數量的模組，無論是DDR3-1333或DDR3-1600都好，未必需要急著在同時間一併升級換新。

▲記憶體傳輸頻寬測試：結果顯示，四通道對上三通道，可提升1.5～2倍時脈規格的傳輸效率。

▲記憶體傳輸頻寬測試：至於四通道各時脈組合間的差異，則是落在5～15％左右，幅度隨時脈的提高而縮小。

另外針對記憶體控制器部分，比較與理論傳輸效率的落差。可發現DDR3-1333、1600只慢20％，DDR3-1866及其以上則是在25～35％之間，顯示低時脈模組的效益比反而最好。

（後面還有：實戰測試效果有限）