找最佳C/P值的硬碟（2009夏季版）

之前我們整理過顯示卡的C/P值，最近正好遇上公司內部伺服器資料爆滿，有採購硬碟的需要，於是臨時起意，花了一整天蒐集資料，最後整理出這份表格。在點閱這篇文章之前，讀者不妨先憑自己的印象先推測一下，再看看答案跟你的直覺相不相同。

初心者注意：標示容量不等於實際容量

從最基本的電腦容量單位來說，1024 bytes可以進位成1KB，1024KB可以進位成1MB，以此類推。但是依照硬碟業界慣例，產品容量的標示數字，卻是以「1000」當成進位單位，比前面所提到的「1024」還少了一些。由於這個原因，最後造成產品標示容量，會比在電腦上所看到的實際容量，還要更少。如果你剛踏入電腦這塊領域的話，請務必了解這一點，千萬不要跑去罵硬碟公司是詐欺。

進一步而言，我們可以用這個公式來算出實際容量：(1000/1024)ⁿ。如果以GB、TB作為單位的話，n就分別等於3、4。基本上目前硬碟的容量單位，都不脫GB和TB這兩種，其實我們不一定要記公式，只要記得算出來的「容量換算比值」，再乘以硬碟上的標示容量就可以通用了。

容量換算口訣

容量換算比值：0.9313（GB）、0.9095（TB）。
請你跟我這樣念：0.9313（就省一省），0.9095（救你救我）。

1.常見標示容量→實際容量對照表

2.先了解實際需求，再講求C/P值

讀者請務必先認清一件事實：電腦零組件的跌價幅度相當大，當然硬碟也不例外。如果當初硬碟「買太大」，剩下的容量對你沒有任何意義，還得承擔這些額外的跌價損失。要是「買太小」，可能每隔三個月都想要換硬碟，在這一來一往之間，損失的金錢與時間成本則難以計數。總而言之，購買前詳細評估「自己會用多少容量」，其實是一個必須的過程。

挑選「容量/價格」比值最高的硬碟，會有什麼好處呢？首先是用較少的成本，建構出相同容量的檔案儲存空間，前提是這些空間都會用到，這才有實際意義。而「容量/價格」比值最高的硬碟型號，理論上日後的跌價幅度，也會比其他的容量還要小。

3.升級硬碟，2.5倍容量最適當

既然硬碟容量太多或太少都不划算，那在挑選硬碟時，除了想像未來的用量以外，還有別的方法可以評估嗎？筆者認為，假設你把舊硬碟全部裝滿了之後，應該選擇容量2.5倍左右的新硬碟。讀者一定想問為什麼是2.5倍，而不是其他的倍數呢？

如果你依照這個方案升級硬碟，新硬碟的空間使用率正好在40％，正巧可以兼顧成本與效能。假設你的新硬碟買太小，使用率已經過半的話，過一陣子很快就會到70％以上，已經讓硬碟重組軟體有一點吃力。如果這個數字到了85％，硬碟內「連續空白區塊」的比例會變得很稀有，只剩下一些零碎的空白區域，讓硬碟在工作的時候，並不是以「線性寫入」的方式，而被迫改成「隨機寫入」，造成效能降低的結果。

如果你的新硬碟買太大，讓資料使用率只有25％的話，筆者認為這個比例也不太合理。可以先想想你的舊硬碟，花了多久時間才裝滿？如果沒有特殊事件的話，新硬碟也要經過相同的時間後，使用率才會達到50％，閒置的硬碟空間應該可以再更少。

4.企業級硬碟身價飆漲

想當年，在單碟容量160GB，主流級320GB硬碟要價3000元左右的時候，可能再多個幾百元，或是20％的價格，當時就能買到企業級的硬碟。但是今天不曉得是什麼原因，企業級硬碟的價格卻漸漸水漲船高。

就產品成本的角度而言，企業級硬碟為了提供更高的可靠性與更久的保固，而且內部韌體也針對磁碟陣列用途做最佳化（例如多硬碟裝在同一機殼中，震動會互相影響），理論上的研發、售後服務成本會更高。除此之外，為了要求產品的穩定性，廠商通常不會採用最新世代，但是尚未完全成熟的高單碟密度。

舉例來說，目前消費級3.5吋硬碟，已經有500GB的單碟容量，但是目前最新的企業級硬碟（WD1002FBYS），單碟容量只有333GB，算是落後一個世代。同樣是1TB容量，消費級只需2個碟片，但是企業級硬碟卻需3個碟片才能組成，生產成本也會高一些。

目前全新市售產品：消費級硬碟

目前全新市售產品：企業級硬碟