ADVERTISEMENT
PCI-E通道分配有差異
會出問題的Z77,主要是配有3條以上的PCI-E介面。當使用Sandy Bridge處理器時,第三條也就是距離處理器最遠的那條PCI-E可能會無法使用,而這問題得從PCI-E的分配方式說起。Sandy Bridge處理器提供16條PCI-E 2.0通道,可當成1條PCI-E 2.0 x 16或2條PCI-E 2.0 x 8使用。而Ivy Bridge則支援16條PCI-E 3.0通道,可可當成1條PCI-E 2.0 x 16、2條PCI-E 2.0 x 8,或是1條PCI-E 2.0 x 8加上2條PCI-E 2.0 x 4。
問題癥結在處理器
從處理器的通道分配方式可看出,Sandy Bridge處理器的PCI-E通道,並不支援拆分成3條的情況。因此,若安裝在支援3條以上PCI-E介面的Z77主機板上,就可能發生第三條介面無效的情況。當然,有些主機板PCI-E介面會由晶片組提供,這時就不會有問題。會出現問題的主機板,都是由處理器拆分成3條介面的設計,不過廠商大多會在第三條通道上貼上注意事項,避免發生介面卡插了沒反應的情況。
▲若末端PCI-E通道由處理器提供,多數主機板都會提供警示貼紙,避免介面卡安裝之後沒反應。
Ivy Bridge才是正港3.0
解決了通道問題,有人會問那麼PCI-E頻寬呢?簡單來說,Z77主機板裝上Sandy Bridge處理器時,提供的PCI-E介面就是2.0規格。不會因為搭配Z77主機板,就讓PCI-E頻寬大增,提供的還是最初的PCI-E 2.0。要有PCI-E 3.0的頻寬,就非安裝Ivy Bridge不可。或是透過PLX等橋接晶片,才有可能讓PCI-E頻寬從2.0提升到3.0規格,最「保險」的作法還是安裝Ivy Bridge,用其他方法可能導致通道數量不夠等等問題。
▲高速介面到底有沒有用?使用HD 7970測試,可看到PCI-E 2.0環境下,與PCI-E 3.0之間效能並無明顯差異。
▲PCI-E 3.0下,對於遊戲不見得有正向成長,或許對於PCI-E介面SSD或GPGPU應用而言,高速介面才有其優勢。
延伸閱讀:
Asus P8Z77-I DELUXE:供電模組站起來,迷你又強大的 Z77
另外,老實說PCIE-Gen3其實根本還沒ready
現在只是各廠商與INTEL的噱頭而已╮(╯_╰)╭
其實應該要兩張合併,畫成一張雙色(例如你們愛用的紅+黃)
的長條圖才對
弄成兩張圖還要別人去看數值
無法立刻看出其實PICE2跟PCIE3效能差不多
http://www.xfastest.com/cms/tid-76793/
為什麼要問這麼奇怪的問題=_=?
> 你自己貼的連結裡面不就有答案?
> 為什麼要問這麼奇怪的問題=_=?
連結裡提到從CPU直接拉通道的只有G牌和M牌
其他都是透過晶片組啊
沒橋接晶片用砂橋PCI-E頻寬還是2.0
還是我誤會微星那顆晶片其實不是這篇講的那種橋接晶片?
> 我是要問不用裝IVY也有PCI-E頻寬3.0的有哪幾張板子?
這個問題的爭議太大,每家都說別人是假的
事實上就算有PCI-E 3.0的介面跟通道,搭配Sandy Bridge還是會受限,水龍頭水量就是不夠,水管再粗也沒用
從處理器 傳輸通道 傳輸介面 介面全都是PCI-E 3.0才有意義
否則只要有一個環節頻寬不夠,很有可能就會降速