以區塊鏈為代表的Web3很有可能會失敗

技術創新的確美妙，可是事情又並沒有那麼簡單。

第一台洗衣機雖然帶來了便利，但它不夠人性化，對使用者並不友好。

當第一台瓦斯爐出現時，做飯的效率雖然提高了，但它也帶來了火患。從誕生第一天到小規模普及，瓦斯爐用了近三十年時間。

再看福特T型汽車。它沒有安全帶、底盤差勁、煞車不可靠……作為第一款大規模量產的汽車，它的確是技術奇跡。雖然福特汽車讓民眾受益，但許多人還是忍不住問：汽車所產生的問題是否比解決的問題還要多？

人們常說，我們的一生有兩樣東西是肯定的，一是死亡，二是稅收。但我想告訴技術創新者，還有一樣也是肯定的：任何新興技術進入市場時都不是完全成熟的。

正因如此，面對區塊鏈、加密貨幣、DeFi、dApps等新的網路垂直新技術，我想談談自己的看法，指出當中存在的一些固有缺陷，供各位參考：

現有消費硬體無法支援區塊鏈技術大規模普及

當人們鼓吹區塊鏈技術時總是喜歡談到「去中心化」，將它說成是區塊鏈技術最大的優勢之一。

什麼是去中心化？簡言的說，就是透過各種軟體和電腦程式碼，我們可以在傳統網路世界完成一些原本沒有外部權威就無法完成的活動。

匯款就是一個好例子。將錢匯到海外，現在我們可以選擇銀行與電匯，完成交易時需要中間人，匯款要等3-5個工作日才能到賬，而且還要交手續費。

數位貨幣是一種很好的替代手段，它不需要手續費，即時到賬。

那麼這種「去信任/純程式碼」解決方案有沒有什麼缺點呢？

區塊鏈的交易紀錄是無法修改的，比如比特幣，它的底層架構就是區塊鏈，支付或者收取的每一個比特幣都有交易記錄，而記錄是永久的。但是無限持續的交易副本必須依賴於設備，也就是存在於比特幣網路中每一個人的設備。

比特幣交易儲存在block中，每一個block的大小約為1MB，目前比特幣網路內約有70萬個block。

如果只是幾百萬個block，每一個block佔用的空間比數位照片小一點，要解決儲存問題當然不難。不過未來如果我們完全過渡到基於區塊鏈的運算架構又會怎樣呢？

每台智慧型手機可能安裝了幾十個App，如果這些App的底層都是區塊鏈會怎樣？

基於區塊鏈的WhatsApp會不會強迫我們將所有對話記錄儲存到我的實體設備？

區塊鏈版YouTube會不會強迫我將所有上傳的、觀看的、分享的4K大容量影片儲存到我的實體設備？

如果區塊鏈技術的運算模型不做根本調整，隨著區塊鏈的持續創新，現有消費硬體儲存不夠、處理能力不夠的難題遲早會出現。

當你打開電腦或者智慧型手機，下定決心開設一個帳戶，你會發現開戶體驗很不好。

你可能要尋找並上傳特定檔案和個人資料，這些東西經常並不在手邊。隨後你點擊郵件，結果銀行告訴你重新開始。無奈之下你只能投降：「新密碼是什麼？」

不管你信不信，這種「安全」「無摩擦」體驗是經年累月在使用者不斷的測試中建立起來的，它的最終目標是讓普通使用者以最容易、最高效的方式在App內做自己想做的事。

許多人熟悉銀行開戶流程，但感到困惑的人仍然有很多很多，正因如此，仍然會有很多人前往銀行網站點選開戶。

某天你可能會苦口婆心告訴奶奶，讓她明白加密貨幣錢包需要設置隨機12個單詞的恢復短語，然後再能繼續，不只如此，如果想使用錢包內不同的帳戶，還需要短語的演算法加密版本，兩個密碼以離線方式安全儲存在某個地方，不會丟失，不會被盜。

如果奶奶想匯出或者接收加密貨幣，或者想進入區塊鏈線上App，必須擁有256位元公開金鑰，密碼要嘛是原始形式，要麼是QR Code，奶奶的設備還要支援可以與dApp互動操作的加密錢包。

天啊，真是複雜！

如果遇到麻煩怎麼辦？老實說答案並不多。

如果你忘了線上銀行帳戶密碼，可以再設定一個。如果駭客竊取你的密碼，從你的線上帳戶偷錢，你仍然受到保護，因為美國銀行一般會為你的資金自動投保至一定額度。

如果是加密貨幣帳戶出現上述問題，使用者無可奈何，只能面對並承受損失。

正因如此，我認為在部分關鍵問題解決機制達成一致並確立之前，Web3和區塊鏈技術不太可能大規模普及。

一個健全的金融生態系統不只要保護使用者免受作惡者的侵害，也應該保護使用者免受自身錯誤行為的損害。

到目前為止這一問題還沒有找到解決方案。

簡單說說巴別塔的故事！

古巴比倫人想建造一座極高的塔，它可以通往天堂，所以巴別塔又叫通天塔。上帝不喜歡人類的宏大計畫，為了搗亂，上帝讓人類說不同的語言，讓他們無法在建塔大事上達成合作。

最後塔垮了，於是世界便有了各種各樣的語言。

巴別塔故事和區塊鏈有什麼關係呢？

現在運行的區塊有很多很多，正如建造巴別塔的工人一樣，區塊之間無法進行有意義的溝通。

許多加密貨幣、區塊鏈應用是根據只在自身虛擬環境中運行的方法和程式碼架構搭建的。

從純粹的實用角度看，這樣的做法無疑是在破壞傳統網際網路創造的價值。