ASUS 變形平板 TF300T 、 TF201 實際比較,塑膠比金屬好?

ASUS 變形平板 TF300T 、 TF201 實際比較,塑膠比金屬好?

ADVERTISEMENT

華碩最近出了一款塑膠背蓋的 TF300T,是否能夠改善第二代變形平板 Transformer Prime 傳說中金屬背蓋的屏蔽效應,能夠正常的收到GPS訊號呢?且看我們T客邦的測試。

TF300T規格

  • 處理器:NVIDIA Tegra 3 1.5GHz(四核心)
  • RAM:1G DDR3L
  • ROM:32GB
  • 螢幕:10.1吋,1280 x 800,IPS
  • 相機:前置120萬像素,後置800萬像素

 

華碩推出小改款的TF300T,也可以說是TF201(Transformer Prime)的塑膠背蓋版,價格較為便宜,零售價格大約比TF200少了新台幣2,000元左右。被削減掉的部分有:金屬材質、IPS+螢幕、相機LED補光燈、電池續航力。增加的部分有:改採DDR3L記憶體(RAM)、藍牙3.0、比較不會干擾訊號的塑膠材質、重量。

外觀比較篇

ASUS 變形平板 TF300T 、 TF201 實際比較,塑膠比金屬好?

▲裝上鍵盤基座的側面照,左方為TF300T,右方為TF201,清楚看見TF201比較薄。

ASUS 變形平板 TF300T 、 TF201 實際比較,塑膠比金屬好?

▲拿掉鍵盤基座再來比較看看,還是TF201比較薄。

ASUS 變形平板 TF300T 、 TF201 實際比較,塑膠比金屬好?

▲在下方的TF201有著LED補光燈,TF300T則是將這部分拿掉了。

ASUS 變形平板 TF300T 、 TF201 實際比較,塑膠比金屬好?

▲兩代的喇叭孔處理不太相同,TF201直接在背部上開了許多小洞,TF300則是開了一長條,再加上金屬網孔。TF300T的USB埠使用可連接在機身上的蓋子保護,TF201只有一個橡膠蓋著,容易遺失。

ASUS 變形平板 TF300T 、 TF201 實際比較,塑膠比金屬好?

▲另一側大致上相同,TF300的音量調整鈕較長。

ASUS 變形平板 TF300T 、 TF201 實際比較,塑膠比金屬好?

▲鍵盤基座方面,兩代打起來的手感差不多,都有鍵盤下陷的問題,以TF201較為嚴重(可能是測試機被打比較久有關)。TF201的觸控板和左右鍵為一體式,TF300T的觸控板和左右鍵分開,但兩代的觸控面積差不多。

ASUS 變形平板 TF300T 、 TF201 實際比較,塑膠比金屬好?

▲兩代從正面觀看相當的類似,但TF300T正面ASUS圖案較為明顯,反光度較高。

ASUS 變形平板 TF300T 、 TF201 實際比較,塑膠比金屬好?

▲兩台平板將亮度開至最大,TF201的IPS+螢幕(左方)果然比較亮。

ASUS 變形平板 TF300T 、 TF201 實際比較,塑膠比金屬好?

▲TF201戶外模式關閉的情況下,兩台亮度其實差不多(由上一張圖和這張圖可以發現,TF300T螢幕的色溫較高)。

 

在重量方面,TF300T的確是比TF201重,不過TF201的鍵盤基座反而比TF300T的重,在合體之後的重量其實相差無幾,不是人類的手可以感覺出來。

 

(後面還有效能測試、優缺點總結)

延伸閱讀:

Asus Transformer Pad TF300TG:第三款評測

Asus TF300 多彩 ,14,900元價在台上市

Asus Transformer Prime 二代,4+1核心效能深入實測

2代實測 Android 4.0、與 Android 3.2 效能比較

R.F.
作者

誤入叢林的小白兔,每天爬樓梯到七樓的白癡,幻想自己很瘦的豬,一放假就睡死的bed potato。

使用 Facebook 留言
4a9db66b6cf39182b4a229d9e1606c00?size=48&default=wavatar
1.  ㄌㄑㄏ (發表於 2012年5月31日 15:02)
說實在差100MHz在正常使用下沒差多少
而且真正追求跑分跟硬體效能的人通常會刷機
換個kernel
CPU頻率上去了
另外說不定RAM頻率也可以改
要我選我會選TF300T<( ̄︶ ̄)>
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則