中國快時尚巨頭Shein在美每年面臨數十起山寨抄襲訴訟，專家指出「侵權訴訟」已成營業成本

在短短幾年內，中國崛起的快時尚巨頭Shein透過每天提供大量廉價服裝，攻下了歐美追求便宜的Z世代購物者的市場。不過在此同時，它已經面臨了從各大品牌和精品設計師那裡，對他們提告了一長串關於侵權、抄襲的投訴。

SHEIN被指控抄襲事件層出不窮

在紅杉資本中國基金和General Atlantic等大牌投資者的支援下，Shein（讀作she-in）的估值超1000億美元(約3兆台幣)，其獲得了蓬勃的增長。它的吸引力包括低廉的價格、跟KOL的成功合作以及每天多達6000件新產品。

它的崛起帶來了越來越多的訴訟，這些訴訟指稱該公司從其他人的設計中獲利。根據公共記錄，Shein或其中國香港母公司Zoetop Business Co.在過去三年中被列為美國至少50起聯邦訴訟的被告--指控其商標或版權受到侵犯。

法庭記錄顯示，原告包括在家庭工作室工作的小型設計師和零售巨頭，如Ralph Lauren公司的一個部門和太陽鏡製造商Oakley Inc.。在社群上，也有很多獨立設計師抱怨並訴說他們所說的產品或設計未經許可出現在Shein公司銷售。

SEHIN多次以不公開金額和解

在許多案件中，Shein已經跟原告達成了和解，通常是以未披露的金額。投訴人稱，在某些情況下，Shein都把責任推給第三方供應商。

今年3月，街頭服飾品牌Stussy Inc.起訴Shein，稱該公司未經許可銷售帶有其商標的襯衫和鞋子等產品。在訴訟所附的一張圖片中，Shein在其網站上出售一件黑色T恤衫，正面印有「Stussy」字樣。根據Stussy的訴訟，這件T恤在Shein的網站上的售價為17.67美元(約530台幣)。Shein在一份法律文件中否認了Stussy訴訟中的指控。

Shein發言人聲明：「我們無意侵犯任何人的知識產權，這樣做也不是我們的商業模式。Shein供應商被要求遵守公司政策並證明他們的產品不侵犯第三方知識產權。我們將繼續投資並改進我們的產品審查程式。」不過他沒有對具體案例進行評論。

發言人還補充稱，當有效的知識產權持有人提出合法的投訴時，Shein會即時處理這種情況。Stussy的一名律師拒絕發表評論。

侵權被告打官司，被視為產業「成本」

對版權侵權的指控在快時尚行業並不罕見，零售商面臨著保持低價和不斷更新產品的壓力。但針對Shein的訴訟數量，在眾多競爭對手中非常突出。

公共法律記錄顯示，自2019年以來，它被列為美聯邦版權或商標侵權案件的被告，幾乎是其快時尚競爭對手H&M的10倍。

福特漢姆大學法學院教授、該校時尚法律研究所創始人Susan Scafidi說道：「Shein是幾個超快時尚零售商中的一個，他們是山寨設計的新『常客』。」另外，她還補充稱：「訴訟的風險是這些公司做生意的成本。」

SHEIN為什麼可以如此低價？

Shein之所以能以大大低於競爭對手的價格每天銷售數千件新產品，其部分原因是其利用了中國的服裝供應鏈。T恤和短褲等主要商品在其網站上的售價通常為5美元(約150台幣)或更低。通過瞄準西方消費者並避開實體店，Shein被大流行時代的網路購物熱潮所推動。

根據瑞士信貸的估計，這傢私有公司的銷售額在兩年內增長了六倍，到2021年達到190億美元(約5600億台幣)，大致相當於H&M同年的收入。該行服裝行業分析師Simon Irwin說道：「針對Shein的知識產權索賠的數量反映了該公司每天出售的商品數量之多。」

並非所有針對Shein的投訴都成為訴訟

Tiina Menzel是一位設計印刷品和貼紙的德國藝術家，她指出，在發現該零售商在銷售帶有她的藝術作品的產品後多次向Shein投訴。2020年7月，她給這家公司寫了一封電子郵件，要求撤下其正在銷售的一件印有她說自己明確設計的貓和骷髏頭的T恤衫。Shein的一名員工回覆稱，該公司已經賣出了15件T恤並向她提供了所述的利潤，金額為40美元(約1200台幣)。

這名員工稱，調查發現這些產品並非由Shein生產，而是作為成品從一家中國供應商處購買的。該員工在郵件中說道：「我們將來會更徹底地展開檢查。」Menzel拒絕了這一提議，稱這是不可接受的，印有其設計的T恤衫在一家特許零售商處售價為19美元(約560台幣)。

在她跟Shein的交涉中，她的其他設計開始出現在該公司的其他地方，包括另一件T恤衫和一個手機殼上。Menzel表示，Shein總共未經許可在產品上使用了她的設計9次。她表示，由於費用問題，她還沒有聘請律師。Shein則拒絕就對該投訴發表評論。