從 new iPad 看視網膜螢幕的特性、解析度技術與應用上的問題

new iPad 採用高解析度的 Retina Display 螢幕，像素為 iPad 2 的4倍，同時增加了44%的色彩飽和度，視覺效果大為提昇，讓人有「看過就回不去」之感，是 new iPad 的最大亮點。但這是否足以成為購買 new iPad 的理由？我們來深入分析。

快速目錄：

• 視網膜螢幕兩個關鍵字：目視距離、像素密度
• 高畫素密度帶來的問題與挑戰
• 什麼是「解析度自主」技術？重要性在那裡？
• 回到應用面：new iPad 對圖片、影片、遊戲、電子書、網頁 / 新舊版 iPad 解析度比較範例

不管你看不看好這個產品，new iPad 已經在台灣上市了，儘管機能更新缺梗及舖貨時程緩慢，它仍在短時間內達成了同類平板產品未能企及的全球銷售量。為什麼它能賣得這麼好呢？你知道、我知道，一定不會是因為比較快的處理器、或者是難以驗證的電池續航力，更別提在台灣形同廢柴的4G LTE網路支援了。

沒錯，新iPad的最大吸引力，是「看過就回不去」的視網膜螢幕。9.7吋、264ppi的顯示面板，之前並沒有任何一台平板電腦導入過，甚至連大多數的電腦螢幕解析度都沒它高。

解析度是甜蜜的負擔

只是，要馬兒跑就要讓它吃草。新iPad的解析度是2048 x 1536，總畫素達300萬，要推動這麼高的資料量，對平板電腦的軟硬體資源都極為吃重。別的不提，儲存空間便是首先面臨的衝擊，解析度高了幾倍，容量就要等比跟進是最保守的做法，於是64GB版本便成為了最暢銷的型號。

那麼，到底該不該買？筆者在購入新iPad前，考慮的重點有兩個：一是畫質有無顯著提升；另一個是解析度那麼高，原有的相片、影片會不會因為畫素不夠而糊成一片？解析度的增加是雙面刃，要了解這片雙面刃帶來的影響，我們得先重新認識Retina Display。

行前預習

• iPad一、二代：9.7吋、768 x 1024、132ppi
• 新iPad：9.7吋、1536 x 2048、264ppi

關鍵字：ppi

ppi（Pixels per inch，像素密度的單位）指的是顯示器上每一英吋的距離裡，所包含的像素總量，一般來說像素總量愈高，可顯示的內容便愈精細。相同尺寸的顯示面板，如果ppi愈高，解析度當然也就愈高。但人眼能辨識的ppi數值有其極限，不可能查覺顯微鏡等級的像素差異，所以蘋果號稱iPhone 4及新iPad所使用的面板為「視網膜螢幕」，代表以後就算有解析度更高的螢幕出現，人類也看不出來了。

Retina Display：視覺提升效果顯著

Retina Display並不是第一次出現在Apple產品上，這裡筆者引用一下T客邦在2010年WWDC時，iPhone 4發佈後所做的報導：

螢幕的升級是iPhone 4最有價值之處。iPhone 4的螢幕解析度足足為前一代的4倍，它有個非常聳動的名稱：「Retina Display」，Retina直譯成中文是「視網膜」，因為iPhone 4的螢幕尺寸是3.5吋，解析度卻來到了不可思議的960 x 640，這已經是相當於iPad百分之七十八的畫素，密度高達326ppi，已經超過了人眼視網膜在最佳目視距離內所能分辨的極限（300ppi）。

不說你可能沒注意，其實新iPad採用的面板與iPhone 4並不一樣，它的畫素密度只有264ppi，檔次稍微低了一點。儘管如此，Apple仍然使用了相同的宣傳名詞，只是264ppi夠用嗎？為何不是326ppi？

關鍵一：目視距離

從物理面來看，只要製程技術允許，面板的解析度可以在達到物理限制前無限上綱。人眼在極限目視距離內所能分辨的像素密度，才是Retina Display的導入標準。

然而，「極限目視距離」無法精準地被規範，每個人的使用習慣及視力標準也不一樣，因此Retina Display一詞曾引來不少質疑聲浪。簡化複雜的物理、數學計算及醫學敘述後，我們可以這麼說：能在眼球所能聚焦並分辨的距離所達到的最高像素密度，就是Retina Display的理論背景。

Apple在宣傳iPhone 4時表示，於12英吋（約30公分）遠的位置是最佳使用距離，但這次的新iPad並沒有特別註明該點。以筆者還算清晰的視力為例（2.0），在如此距離並無法分辨出獨立的像素，要拿到靠近眼睛10公分處才能勉強查覺點陣，但是這樣使用iPad並不理想，就像你不會像小朋友貼著電視看卡通一樣。

關鍵二：像素密度

在同樣尺寸的螢幕面板裡，像素大小是影響成像清晰度的重要關鍵，其中又以提升文字清晰度的成效最甚，這點不必親眼目睹，靠簡單的數學計算就能量化。

以舊iPad桌面的App名稱為例，一個中文字的大小約為12 x 13像素，代表最多只能用156點去描繪一個中文字。這樣夠嗎？對線條簡單稀少的字體來說，是可以應付的，比如顯示英文字母絕對不是問題。只是中文博大精深，筆畫多的字比比皆是，扣掉筆畫間留白及字體顯示時需要的額外渲染空間，舊iPad中文顯示總是糊糊的，只能勉強辨識。

可以看不代表能夠用。簡單的字串能夠看懂就好，但當你要閱讀的是一整篇文章時，一定會看得非常辛苦。反觀新iPad，因為像素較小，同樣尺寸的中文字可享有4倍的像素量，不但可以讓字體描繪清楚，而且還能讓邊緣平滑、看起來舒服。

▲雖然是放大比較，但本來就糊成一團的文字縮小後並不會因此就變得比較清楚。舊iPad的文字很明顯的受限於像素密度不足而渲染地不完整。（點圖可放大）

結合以上兩件事實，我們可以歸納出一個結果：Retina Display究竟可否滿足視網膜極限是另一回事，但它的功效在於，再怎麼近都不會讓原本該清楚顯示的文字或圖像變模糊，即使看得到像素也無礙觀瞻了。

4倍畫素下的圖像及文字細節比較

為了驗證畫素優勢在圖像及文字細節上的幫助，筆者同時找來了iPad 2與new iPad做比對。圖像所使用的檔案皆與裝置原生解析度對應。

▲之於文字，人腦比較容易忽略圖像細節，然而新iPad仍然有其優勢。圖中馬兒的鬢毛並沒有因像素不足而混成一片，分離得非常精準。（點圖可放大）

（後面還有：264ppi：高畫素密度戰國時代）

延伸閱讀：

WWDC 2012：MacBook Pro Retina，15.4吋 2880 x 1800 驚人解析度

Intel：2013 年你就能看的到 Retina 螢幕

新 iPad 買不買？9點分析、實測影片、與 iPad 2 比較