整整省80W，AMD Phenom II省電版處理器實測

AMD推出Phenom II系列處理器之後，產品功耗雖有下降，但是跟競爭對手比起來，還是落後一段距離。為此，AMD在今年6月，特地再發表兩款Phenom II低功耗處理器，分別是四核心跟三核心，編輯部找來這兩顆產品，進行詳細測試。

Phenom II先忙著衝時脈，功耗沒低多少

如果把第一代跟第二代的Phenom處理器拿來比較，除了製程從65nm進步到45nm以外，效能表現是兩者差最多的地方。拜大容量的L3 cache與其他改良之賜，Phenom II除了時脈更高以外，相同時脈下的效能也更好。但是從功耗的觀點來看，Phenom II系列並沒有很明顯的進步，不論是從TDP（熱設計功耗）的理論數據，或是實測結果都是如此。

產品外觀

▲AMD Phenom II X4 905e處理器	▲AMD Phenom II X3 705e處理器

重施故技，推出低時脈省電版產品

在處理器市場中，AMD很早就推出省電版產品，不但型號五花八門，而且持續有新品上市。可以說AMD對省電處理器的態度很積極，而且經驗也很老練。AMD「研發」省電版型號的方法也很簡單，它的核心跟普通版共用，只要降低時脈與電壓，就變成一顆省電版產品。這種方式的優點則是：因為產品規格寬鬆，在晶片篩選的過程中，不必特別挑選體質好的個體，也節省測試的成本。但是時脈降低，就不可避免地帶來效能不佳的副作用，沒辦法達成兼顧效能與省電的理想目標。

本次受測的AMD Phenom II X4 905e，以及Phenom II X3 705e處理器，也不脫離這個慣例。這兩顆處理器的TDP規格都是65W，如果以三核心與四核心的標準來評判，這個數字已經算低了。但是這兩款產品的時脈卻只有2.5GHz，雙雙在Phenom II X4/X3系列敬陪末座。

CPU-Z檢測資訊

▲Phenom II X4 905e預設時脈為2.5GHz，標準預設電壓為1.15V。	▲Phenom II X3 705e預設時脈同樣是2.5GHz，標準預設電壓為1.20V。

犧牲效能，但價格親民

AMD省電版處理器的效能雖然比較低，但是這也反應在低廉的價格上。舉例來說，Intel Core 2 Quad Q8200的官方定價是163美元，雖然同級省電版Core 2 Quad Q8200s的時脈沒有縮水，不過官方定價卻整整貴了50美元，即使它是Intel平台最便宜的省電版處理器，但已經超出許多人的購買預算，實際的反應也不好。如果從價格因素來看，AMD省電版還是有它吸引人的地方。

AMD省電版、普通版處理器規格比較

測試平台配備

效能實測：3D遊戲

因為絕大多數遊戲軟體，目前對多執行緒環境的最佳化還不是很夠。所以在這類測試項目中，時脈相同但是少一顆核心的Phenom II X3 705e，表現跟Phenom II X4 905e不相上下。如果你正考慮這兩款省電版處理器，電腦又常常拿來打電動的話，會建議選擇Phenom II X3 705e就很夠用。

效能實測：影片轉檔

在這三項測試中，四核心都比三核心還要快一點點，依照預算選擇即可。不過Windows Media Encoder算是一個特例，它對雙核心與四核心都有最佳化，唯獨忘了三核心（畢竟程式開發時，三核心還沒出來），讓軟體完全不認得它，造成執行效能明顯低落。如果你時常用它來轉檔，請盡量避掉三核心處理器。

效能實測：繪圖與渲染

四核心與三核心的效能差距，在這類測試中十分明顯。如果你常常使用這類軟體，而且預算足夠的話，建議直接購買四核心產品。

效能實測：日常應用

Phenom II X4 905e雖然比三核心還要快，但是遇上Phenom II X4 955之後，雙方效能差距非常明顯。兩者在實售價的差距上都不算大，要省電還是要效能，則看各人的自由選擇。

功耗測試：單CPU與整體平台

Phenom II X4 905e的省電效果非常驚人，雖然時脈比Phenom II X4 955低了700MHz，換算成比例大約是22％。但是系統滿載時，單CPU的功耗也大降70W，節約幅度相當於50％以上。如果以整台電腦來看，換裝Phenom II X4 905e之後，加上電源供應器轉換損失的平台功耗，也能降低80W。如果以電力效率的觀點來看，Phenom II X4 905e會比Phenom II X4 955好很多。

Phenom II X4 905e可被模擬嗎？

既然AMD省電版處理器，只是降頻降壓後的產物，有些比較聰明的讀者，一定會想到這個方法：先記住省電版的規格，再把普通版處理器的時脈電壓，調降至省電版的水準，看看能不能獲得相同的節電效果。這個方法在之前其實可行，筆者曾經試過把Athlon X2 5000+處理器，降頻降壓至Athlon X2 3250e的規格，結果兩者都可以達到一樣低的功耗。

但是這個方法在Phenom II X4處理器上，效果卻變得不好。筆者把Phenom II X4 955的電壓與時脈，調整至Phenom II X4 905e的規格，但是滿載功耗卻高了8W。由此應該可以推測，AMD應該是有先選過天生體質較佳的個體，才把它作成Phenom II X4省電版。並不是每一顆Deneb四核心晶片，在相同時脈電壓之下，功耗都一樣高。

Phenom II X4 955降頻降壓後的功耗表現

▲因為Phenom II X4 955降低倍頻後，CnQ功能就會失效，讓閒置功耗比預設時脈還要高。

編輯觀點：電力效率仍不及Intel Core 2 Quad系列

如果單以AMD平台而言，新推出Phenom II X4 905e處理器的電力效率，都會比任何一款普通版四核心還要好。但是把Intel平台加入對比後，只要拿價格稍高的Core 2 Quad Q9550來比較，Phenom II X4 905e的電力效率，就會立刻被比下去。

具體而言，Q9550的處理器、平台耗電量，都分別只比X4 905e高6W、9W。但是在各個測試項目中，效能都高出一大截，會比較符合追求電力效率的精神。只不過Q9550的實售價格在7,450元左右，比X4 905e還要多1,500元，如果考量到某些預算較低，或是AMD平台的死忠使用者，Phenom II X4 905e還是值得考慮的不錯選擇。

產品規格表