ADVERTISEMENT
隨著國家通訊傳播委員會(NCC)針對《數位中介服務法》舉辦第三場公聽會,來自各界的反對聲浪也開始在網路上發酵。
除了在公聽會中,PTT、LINE、Facebook 等各大網路服務代表,皆表達出對新法的強烈疑慮外,知名遊戲論壇巴哈姆特站長陳建弘(sega),亦在其後公開表達立場,指出他完全反對政府通過《數位中介服務法》。
目前《數位中介服務法》所造成的最大爭議點,一方面來自於對網路平台責任與義務的相關規範,過於模糊而導致業者無所適從;另一方面則是民眾對於政府箝制網路言論自由的疑慮,尤其是相關條文中「反覆散布不實資訊或違法內容者」的認定和處分方式。
ADVERTISEMENT
LINE 台灣公共事務部資深總監許惠嵐即在公聽會上指出,若新法將 LINE 一對一、群組等私人對話也納入列管,甚至要平台對謠言加註警語和限制,這在技術上既不可行,同時也會耗費巨大的法遵成本。此外,《數位中介服務法》允許政府透過行政處分方式,跳過法院審判即對不實言論進行下架、管制,相當於「開後門」的行為,將產生行政部門過度擴權並衝擊民眾隱私的疑慮。
同樣參與公聽會的 PTT 法務部顧問許哲仁則說得更加直接,他指出《數位中介服務法》目前對 PTT 來說有兩大問題:第一是 PTT 本身並非營利單位,因此是否該被新法納入列管,有很大的灰色地帶,第二則是《數位中介服務法》在許多條文上,皆與 PTT 保障使用者言論自由的核心價值互相違背,若通過相當於「逼 PTT 關站」。
ADVERTISEMENT
而在眾多業者的反對聲浪中,最強烈同時也是受到最大影響的,應屬知名遊戲論壇巴哈姆特。巴哈姆特副執行長陳建仁在公聽會上舉例,當今天平台上出現了立場完全相反的兩則貼文,業者該如何第一時間判定,到底哪一篇是謠言?且按照《數位中介服務法》所規範的義務,管理者究竟要刪除誰的文章?或甚至於兩篇文章都刪除,使業者只求在新法中達到免責,可是這樣的做法卻也等同於直接限制網友的言論自由。
巴哈姆特站長陳建弘(sega)隨後於個人小屋發表文章,再進一步補充對於《數位中介服務法》的立場。陳建弘說,業者在難以判定違法的前提下,刪文將是平台的唯一選擇,但會對言論自由造成重大影響,同時他也在文章標題明確表示,反對《數位中介服務法》。
ADVERTISEMENT
各大網路服務業者對《數位中介服務法》所表達的出憂心和抗拒,直接激起了網友們強大的反對聲浪。在 PTT 上,鄉民們開始洗起「(本推文違反數位中介法已被刪除)」的文字,藉此反諷政府推動新法只為了箝制言論自由,巴哈場外休憩區針對相關新聞亦有非常高的討論度。
此外,亦有人開始號召網友上「公共政策網路參與平臺」中,對 NCC 所發表的《數位中介服務法》草案意見徵詢投下反對票,截至本篇文章撰寫為止,其反對意見高達 99%。
ADVERTISEMENT
對於《數位中介服務法》所造成的相關爭議,Facebook 母公司 Meta 台灣公共政策總監陳奕儒也在公聽會中指出,新法應設立明確責任與多方問責機構,符合比例原則並與社會持續溝通,達成共識後再推行。NCC 方面則表示,將會把相關意見於未來進行彙整。
ADVERTISEMENT