ADVERTISEMENT
目前科技界最熱門話題莫過於 AI 繪圖，無論 DALL·E、Disco Diffusion 或 Midjourney 等工具，其成果都引發了外界的驚呼與讚嘆。但是，不久前誕生的 AI 繪圖工具 mimic，卻遭到了日本繪師的集體抗議，甚至開始呼籲外界不要使用 mimic 服務，或者協助它繼續發展。
根據網頁介紹，mimic 是一項使用人工智慧，自動產生「重現藝術家創作風格之插圖」的 AI 仿畫工具。簡單來說，只要使用者上傳同一名繪師或藝術家，至少 30 幅以上的原創作品，給予 AI 進行訓練與學習後，接著就能自動且大量產出與該繪師藝術風格相似的圖片。
雖然 mimic 複製他人藝術風格，接著再生成相似作品的過程聽起來很夢幻，但目前該 AI 的能耐仍然相當有限，僅可製作二次元動漫人物的風格頭像，但光是這樣的功能就足以敲響大批日本繪師心中的警鐘，因為他們發現原來自己的繪圖風格，竟然可以遭到 AI 輕鬆複製。
繪師指 AI 創作不是只有利益問題
由 RADIUS5 開發的 mimic，其爭議事實上擴及了許多面向。
有些藝術家認為，mimic 複製創作者風格並快速、大量生成作品的行為，已經衝擊到了繪師的商業利益；另一方面則有人表示，雖然 mimic 的本意是協助創作者，提供一個快速生成相似風格圖片的工具，但利用 mimic 的人卻不一定都是原創者。
假設有人將圖片「無斷轉載」、盜圖或於未經原作者授權的狀況下，將創作交由 mimic 進行訓練，那麼 AI 最終產出的作品就會產生版權上的疑慮。
只不過，繪師對 mimic 最大的擔心，仍是在於「名譽」方面。有些繪師指出，假如有心人士透過 mimic 生成與他們繪圖風格相似的作品，接著在上面加註偏激文字、濫用與散布，那麼網路上的人們又該如何分辨圖片和訊息的真假。
大多數繪師都擔心，當如同 mimic 一樣的 AI 仿畫工具，成功複製且還原了他們的創作風格，作品就會遭到外人拿來「代言」與「表達立場」，即便藝術家本人從來沒有過任何表態或是根本不同意。
此外，當 AI 學習特定藝術家風格後，接著產生從未有過的作品，這樣的行為是否擁有抄襲的疑慮，當前的法律難以界定，也難保創作者的權利不會因此而受損。
集體自救呼籲別讓 AI 學習創作
根據 mimic 的使用條款，開發商 RADIUS5 明訂若未經許可，使用者將不得上傳由他人創作的插圖給予 AI 進行訓練，當發現侵權行為時將有權利刪除帳號；此外，由於創作是由 AI 產生，因此圖片的著作人格權將保留在 RADIUS5，但是上傳者可以自由使用和出版，對外共享時亦可指定授權範圍，例如個人、商用或非商用。
目前 Twitter 上已經有許多繪師，主動對 mimic 甚至於其他的類似的 AI 繪圖工具，表達出清楚且強烈的立場，直言他們不希望自己的作品被用於訓練 AI 與複製創作風格，同時也呼籲網友不要將作品上傳至 mimic 平台。
例えば、
— 飯田ぽち。/IIDA POCHI.＠姉なるもの6巻&同人版全集3発売 (@lizhi3) August 29, 2022
「AIに飯田ぽち。風イラストを描かせてTwitterなどのアイコンにすること」
「私のイラストに描かれたマークや服のデザインをコピーしてイラストやグッズに使うこと」
「私が描いたキャラの顔を切り取って加筆し、自分の作品として発表すること」
全て禁止です！
至於開發商 RADIUS5 最終則於 Twitter 上公告，他們已經接收到外界對於 mimic 的相關意見，同時為了避免造成更多爭議，決定即刻起暫停開放 AI 仿畫相關功能，並且刪除使用者先前已經上傳至平台的所有內容，僅留下首頁提供外界瀏覽。RADIUS5 指出，他們將於未來找出更適當的手段，處理圖片版權及擁有權等相關爭議，並於日後再讓 mimic 重新上線。
只不過，有些在 mimic 測試期間協助 AI 發展及宣傳的繪師與創作者，在服務推出後因相關爭議遭到了外界騷擾、毀謗與惡意中傷，RADIUS5 希望網友立刻停止這種行為，同時也指出 AI 的相關問題應該由營運者承擔，不應該將其牽連至協力者。
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！