學習畫風再快速產出作品，AI繪圖工具mimic引發日本繪師集體抗議

目前科技界最熱門話題莫過於 AI 繪圖，無論 DALL·E、Disco Diffusion 或 Midjourney 等工具，其成果都引發了外界的驚呼與讚嘆。但是，不久前誕生的 AI 繪圖工具 mimic，卻遭到了日本繪師的集體抗議，甚至開始呼籲外界不要使用 mimic 服務，或者協助它繼續發展。

根據網頁介紹，mimic 是一項使用人工智慧，自動產生「重現藝術家創作風格之插圖」的 AI 仿畫工具。簡單來說，只要使用者上傳同一名繪師或藝術家，至少 30 幅以上的原創作品，給予 AI 進行訓練與學習後，接著就能自動且大量產出與該繪師藝術風格相似的圖片。

雖然 mimic 複製他人藝術風格，接著再生成相似作品的過程聽起來很夢幻，但目前該 AI 的能耐仍然相當有限，僅可製作二次元動漫人物的風格頭像，但光是這樣的功能就足以敲響大批日本繪師心中的警鐘，因為他們發現原來自己的繪圖風格，竟然可以遭到 AI 輕鬆複製。

• 延伸閱讀：從AI繪圖進化到寫真，AI煉丹師是如何一步一步打造出AI美少女夢工廠的？

繪師指 AI 創作不是只有利益問題

由 RADIUS5 開發的 mimic，其爭議事實上擴及了許多面向。

有些藝術家認為，mimic 複製創作者風格並快速、大量生成作品的行為，已經衝擊到了繪師的商業利益；另一方面則有人表示，雖然 mimic 的本意是協助創作者，提供一個快速生成相似風格圖片的工具，但利用 mimic 的人卻不一定都是原創者。

假設有人將圖片「無斷轉載」、盜圖或於未經原作者授權的狀況下，將創作交由 mimic 進行訓練，那麼 AI 最終產出的作品就會產生版權上的疑慮。

只不過，繪師對 mimic 最大的擔心，仍是在於「名譽」方面。有些繪師指出，假如有心人士透過 mimic 生成與他們繪圖風格相似的作品，接著在上面加註偏激文字、濫用與散布，那麼網路上的人們又該如何分辨圖片和訊息的真假。

▲ 為 mimic AI 輸入同一名繪師所創作的圖片後，接著 AI 就能學習藝術家的作品特徵，自動繪製出與原創者風格類似的頭像。

大多數繪師都擔心，當如同 mimic 一樣的 AI 仿畫工具，成功複製且還原了他們的創作風格，作品就會遭到外人拿來「代言」與「表達立場」，即便藝術家本人從來沒有過任何表態或是根本不同意。

此外，當 AI 學習特定藝術家風格後，接著產生從未有過的作品，這樣的行為是否擁有抄襲的疑慮，當前的法律難以界定，也難保創作者的權利不會因此而受損。

• 延伸閱讀：AI繪圖的10大Q&A：用什麼「繪圖關鍵字」？有哪些繪圖網站?

集體自救呼籲別讓 AI 學習創作

根據 mimic 的使用條款，開發商 RADIUS5 明訂若未經許可，使用者將不得上傳由他人創作的插圖給予 AI 進行訓練，當發現侵權行為時將有權利刪除帳號；此外，由於創作是由 AI 產生，因此圖片的著作人格權將保留在 RADIUS5，但是上傳者可以自由使用和出版，對外共享時亦可指定授權範圍，例如個人、商用或非商用。

目前 Twitter 上已經有許多繪師，主動對 mimic 甚至於其他的類似的 AI 繪圖工具，表達出清楚且強烈的立場，直言他們不希望自己的作品被用於訓練 AI 與複製創作風格，同時也呼籲網友不要將作品上傳至 mimic 平台。

至於開發商 RADIUS5 最終則於 Twitter 上公告，他們已經接收到外界對於 mimic 的相關意見，同時為了避免造成更多爭議，決定即刻起暫停開放 AI 仿畫相關功能，並且刪除使用者先前已經上傳至平台的所有內容，僅留下首頁提供外界瀏覽。RADIUS5 指出，他們將於未來找出更適當的手段，處理圖片版權及擁有權等相關爭議，並於日後再讓 mimic 重新上線。

只不過，有些在 mimic 測試期間協助 AI 發展及宣傳的繪師與創作者，在服務推出後因相關爭議遭到了外界騷擾、毀謗與惡意中傷，RADIUS5 希望網友立刻停止這種行為，同時也指出 AI 的相關問題應該由營運者承擔，不應該將其牽連至協力者。

• 延伸閱讀： AI繪圖「Stable Diffusion」快速上手，Midjourney的神級勁敵、開箱即用

  延伸閱讀： AI繪圖Disco Diffusion基礎教學：從下載、設定到關鍵字輸出一次搞定