8款 Z77、H77、B75 主機板採購大集合，鎖定原生 USB 3.0、PCI-E 3.0

每次看到新晶片組發表，想必都會有人一頭霧水，新舊產品有什麼區別，同系列晶片組、H77、B75 到底差在哪裡？直接告訴你答案，與是這次升級最大的賣點，在眾多7系列主機板中要怎麼選？這次我們準備了8張7系列主機板，要挑主機板接著看就知道。

快速瀏覽：

PCI-E 3.0 時候未到

PCI-E 3.0早在時期左右就是各家文宣戰的重點，什麼真假PCI-E 3.0、擴充、橋接讓人搞的一頭霧水。現在不需要這麼麻煩，內建PCI-E 3.0通道，配合7系列主機板上的PCI-E 3.0插槽就能完整體驗「原生PCI-E 3.0」。

不過根據編輯部的測試，使用做為測試產品，發現PCI-E 2.0與PCI-E 3.0之間並無明顯的效能差異，更不用說效能更低的中低階產品，差距只會變小不會變大。至少在目前為止，並沒有足夠的吸引力讓玩家從PCI-E 2.0換到PCI-E 3.0，為了這個理由升級並不實際。

USB 3.0效能差異小

先前在Z68時代，由於晶片組不支援USB 3.0，導致各家只能透過、ASMedia或EtronTech等控制晶片取得支援USB 3.0的能力。不過各家產品好壞不一，加上又有相容性問題，導致USB 3.0效能有高有低。現在7系列晶片組內建4個USB 3.0介面，讓USB 3.0有個比較的基準，能夠淘汰一些效能較差或穩定性欠佳的控制晶片。

這次我們透過FastCopy來測試5GB壓縮檔的傳輸表現，搭配的隨身碟則是 HyperX 64GB。從測試中來看，8張主機板的USB 3.0效能分布相當平均，幾乎都在150MB/s以上，且差距不到3MB/s。整體而言晶片組提供的USB 3.0速度相當穩定，不論晶片組或主機板配置，都有不錯的表現而且穩定性極高。但是測試中也發現到，少數透過外掛晶片取得的USB 3.0效能，與內建USB 3.0相比仍有效能落差。

Z77：為超頻而生

至於在產品部分，依照晶片組來區分。最高階的Z77分布相當廣，從幾千到上萬都有。好處是不論預算多寡都能挑到產品，缺點則是Z77跟Z68實在沒有太大的區隔，不值得特地為了新介面升級。

高階產品來說，PCI-E 3.0與USB 3.0是重點規格，不過相較於Z68時期，現在每張主機板都支援PCI-E 3.0與USB 3.0，似乎讓人感受不到Z77的好處。筆者認為，現在跟Z68時期相同，除非你選用如Core i7-3770K的K系列處理器，否則沒必要選擇Z77。不如選擇H77並將價差投資在其餘零組件上，效益會比較明顯。

H77：首選晶片組

這次的H77相當奇特，先前H67價位大多在3,000～6,000元之間，不知是否受到Z77價位混亂的影響，幾乎看不到3,500元以上的H77，大多落在3,000元左右。這已經逼近首批規格較好H61的價位，或許這也是為什麼Intel仍未推出H61接班人的原因，兩者之間價位區隔已經有些模糊。

對於仍在使用Sandy Bridge的人而言，萬一主機板掛掉，不如選擇價位比較便宜的H77。不僅規格升級，而且也能上看Ivy Bridge，是目前7系列的首選。不過筆者仍期待有天能看到H61的接班人，畢竟低價晶片組才是市場主力，也能看出各家廠商偷料的功力。

B75：來插花的商用晶片

至於B75會出現在零售市場，則是一場意外。或許是因為H61接班人遲遲未現身，只好拿出商用B75晶片充當低價晶片使用。雖說是充當低價晶片，在規格與價格方面都跟H77過於接近，看不太出來兩者的差異。筆者認為，B75畢竟是商用晶片，缺乏ISRT可用，沒有特殊原因還是選購H77為佳。若不計較這個，只以預算為優先考量B75亦無不可，反正用起來都相同。

測試平台

▲從PCMark 7測試來看，高低差約在4%左右，多數產品效能都相當接近。若Z77不超頻表現也跟H77或B75相當。

▲遊戲效能上，搭配Asus ENGTX 560 Ti DC II測試，可看到平均FPS約在43幀左右，主機板對於遊戲效能影響極小。

▲處理器效能上，除了MAXIMUS V GENE表現特別好之外，其餘都在相近的水平，而B75表現則略低於平均值。

▲以晶片組的USB 3.0進行測試，可看到平均傳輸速度都在152MB/s左右，即使是高階的Z77也跟B75表現差不多。

▲閒置功耗上，平台功耗大多是64W左右，MAXIMUS V GENE安裝了大量裝置與LED，使得功耗表現較差。

▲透過wPrime讓處理器滿載，其中Z77由於裝置數量差異大，落差較大，而B75則元件較少，功耗較低。

（後面還有ASRock Z77 Professional-M的介紹）