第3代行動版 Core i7 效能、內顯有多快？9台筆電、26項跑分實測

綜合應用有感提升

為了要模擬處理器在日常應用的表現，筆者以幾套不同的軟體進行測試，首先以Super Pi 1.5版測試處理器的運算能力。在8M位數的測試中，Ivy Bridge平台扣掉處理器時脈非3.3 GHz的筆電之平均成績為129.96秒，比Sandy Bridge加權後還要快上5.7秒，幅度約為4.39%。若是將處理器時脈同為3.1 GHz的Sandy Bridge平台2與Lenovo ThinkPad Edge E430比較，也可以發現E430領先5.59秒，差距約為3.98%。

▲Super Pi只支援單核心運作，領先的幅度只有4.39%，不及其他測試項目。

另一項模擬日常應用的測試為壓縮與解壓縮，筆者使用7-Zip 64-bit（9.2版），在程式中設定8核心運作（對處理器而言就是8執行緒），字典大小為32MB。在壓縮部分，7款採用Core i7-3610QM的筆電平均成績為15920 KB/s，與Sandy Bridge平台加權成績相比快了22.96%，解壓縮部分則是領先9.34%左右，可以節省不少使用者的時間。

▲7-Zip壓縮成績受到硬碟效能影響較大，不過搭載傳統硬碟的Ivy Bridge筆電還是樂勝。

▲解壓縮成績受硬碟效能影響幅度較小，Ivy Bridge平台約可領先前朝產品9.34%。

影音轉檔加成小幅成長

由於影音轉檔也是一般使用者容易遇到，占用較多處理器資源的情境，因此在本次測試規劃中，筆者將其與7-Zip並列為重點項目。在影片轉檔部分，使用MeGUI（2112版）配合x264編碼器（2164版），將解析度為1920 x1080的H.264影片，重新壓成同為1920 x1080的H.264影片，壓縮方式為依品質壓縮（crf參數=20），分別使用多核心及單核心。音樂轉檔則是使用Nero AAC編碼器（1.5.4.0版），將FLAC音訊以固定品質壓縮成AAC（q參數=0.5）。

在影片轉檔單核心測試部分，可以發現搭載固態硬碟的筆電表會比使用傳統硬碟的產品好，也就是說磁碟存取效能會對成績造成無法忽略的影響，以致於對Sandy Bridge加權計算時，只是單純乘上處理器時脈差異的比例，會高估Sandy Bridge平台的效能。

由於加權分數的性質有「僅供參考」之虞，因此筆者挑選採用傳統硬碟，處理器時脈也相同的Lenovo ThinkPad Edge E430與2號Sandy Bridge平台比較，單核心轉檔的效能約提升7.18%。在多核心加成效益部分，除了採用工程版處理器的Lenovo IdeaPad Y580明顯低落外，大多能夠超越3倍門檻。雖然CINEBENCH與影片轉檔都是將圖像拆成多個區塊處理，但是CINEBENCH讓每個執行緒單獨處理各區塊，而影片編碼器還需要處理各區塊間的關連性，雖然無法達到理論效益，但是更能符合一般使用情境。