第3代行動版 Core i7 效能、內顯有多快？9台筆電、26項跑分實測

HD Graphics 4000效能翻倍

在顯示運算效能方面，以CINEBENCH以及FurMark（1.10.0版）進行測試。CINEBENCH部分大多數Ivy Bridge平台能夠超過Sandy Bridge將近1倍的效能，搭載較強悍處理器的Lenovo IdeaPad Y580更是以領先119.33%的佳績，完封HD Graphics 3000。

FurMark部分以預設的Benchmark Preset:720p範本進行測試，Ivy Bridge在平台分數上領先幅度為169%到300%之間，FPS則是有4到6倍的成長，相當驚人。由於Toshiba Satellite P850以及2號Sandy Bridge平台屏蔽了內建顯示功能，因此在測試成績中以0分計算，後續幾項測試中也有相同的情況，容小編不再重覆說明。

▲HD Graphics 4000可以把HD Graphics 3000打趴在地，但與入門級顯卡還有一段差距。

▲將HD Graphics 4000與GeForce GT 630M進行比較，效能差距達15.5%以上。

▲HD Graphics 3000的成績不偏不倚剛好100分，HD Graphics 4000最高有4倍的表現。

▲獨立顯示的效能表現完全依照顯示晶片等級排列，由MSI GT70拔得頭籌。

▲在FPS方面HD Graphics 4000的領先幅度更大，最多可以超前HD Graphics 4000達6倍之譜。

▲搭載GeForce GTX 670M的MSI GT70表現相當突出，領先GeForce GTX 660M超過44%。

遊戲部分有所成長，但還需加油

以Unigine Heaven Benchmark（3.0版）驗證遊戲效能表現，於1280 x 720解析度進行測試，開啟4x AA以及三線性過濾，陰影與紋理品質皆設為高，由於HD Graphics 3000不支援DirectX 11，因此一律以DirectX 10進行測試。

在內建顯示測試成績中可以看到，表現比較好的筆電無論在分數或是FPS表現上，都領先HD Graphics 3000達1倍以上，最差的樣本也有60%以上的領先，不過即便HD Graphics 4000有如此優異的進步，與獨立顯示仍然有一段落差，表現最好的樣本與GeForce GT 630M相比，落後幅度達15.5%。

挑選內建顯示表現最好的Gigabyte P2542進行補充測試，瞭解DirectX 11與Tessellation對效能的影響。HD Graphics 4000在DirectX 10與DirectX 11之間的表現沒有太大的差別，但是開啟Tessellation（normal強度）之後，效能衰減率約為27.7%，相較於一般獨立顯示的衰減率約為20%上下，HD Graphics 4000效能原本有些先天不足，再加上後天不良的影響，因此玩遊戲最好還是以獨立顯示為主，不然就需做好犧牲畫質的準備。

▲在模擬遊戲應用中，HD Graphics 4000的表現比前代產品高出不少，但分數仍不及主流獨立顯示的一半。

▲即使同為搭載GeForce GT 630M，Asus A45VM得分比Lenovo ThinkPad Edge E430高出12.8%。

▲Lenovo IdeaPad Y580把Sandy Bridge平台遠遠拋在身後，2者差距高達119%。

▲MSI GT70再此展現電競旗艦的風範，領先第2名的幅度高達19.39%。

續航力測試僅為採購參考

影響電池續航力的因素很多，尤其以螢幕尺寸影響最大，再加上各筆電的螢幕亮度、硬碟、記憶體數量皆有所出入，並不適合作為前後代平台耗電量的比較。因此筆者在續航力的測試規劃上，以測出各筆電的持久力為主，並非探討Ivy Bridge平台的進步幅度，希望能在作為讀者選購筆電時的參考。

測試方式為將電池充飽後，將螢幕亮度調至最高、關閉聲音，連續播放720p之H.264影片，並以AutoScreenShot每分鐘抓圖1次，直到電腦自動關機，再記錄其中經過的時間。測試結果一如預期，採用省電版處理器且螢幕尺寸只有14吋的Lenovo ThinkPad Edge E430領先最多，在使用內建顯示時，續航力甚至可以超過4小時。