輕薄筆電大部拆解：空間使用、結構強度、機身開口設計很有學問

「早在2009年Intel就曾企圖以CULV攻佔輕薄筆電市場，但是產品定位不明，雖然產品體積可以獲得改善，但是效能表現無法滿足所需，造成CULV無法開創與Netbook不同的客戶群，最終只能黯然退出市場。」

用 CULV 留言路過 <(￣︶￣)>

如果筆電設計成從鍵盤上吸入空氣
那加了鍵盤膜之後筆電不就燒掉了 囧rz

※ 引述《英國人》的留言：
> 如果筆電設計成從鍵盤上吸入空氣
> 那加了鍵盤膜之後筆電不就燒掉了 囧rz

會提高幾度沒錯
現在筆電幾乎都是如此阿...

※ 引述《英國人》的留言：
> 如果筆電設計成從鍵盤上吸入空氣
> 那加了鍵盤膜之後筆電不就燒掉了 囧rz


makbook就是這樣的設計，

所以不建議用鍵盤膜就是了囧 rz

消費者有選擇的權利
只要不要有太多腦殘選擇有光碟機+HDD 的 ultrabook
ultrabook 的生命還是能繼續下去

intel 應該把規範訂得更明確&嚴格才是

※ 引述《Sunny》的留言：
> 消費者有選擇的權利
> 只要不要有太多腦殘選擇有光碟機+HDD 的 ultrabook
> ultrabook 的生命還是能繼續下去
>
> intel 應該把規範訂得更明確&嚴格才是

例如定義為不可有光碟機，不可有傳統硬碟這樣？

其實呢...... Ultrabook 為了輕薄而閹割了可玩性甚至是續航力
部件壞了基本上換不了，不少 Ultrabook 只能橕3個小時

※ 引述《childgor》的留言：
> 其實呢...... Ultrabook 為了輕薄而閹割了可玩性甚至是續航力
> 部件壞了基本上換不了，不少 Ultrabook 只能橕3個小時
>

續航力並不正確，在 Intel 的規範之中，Ultrabook 必須要有五小時以上的續航力，不然不能拿到認證。

http://www.techbang.com/posts/6692-intel-set-up-300-million-ultrabook-fund

※ 引述《無敵小恩恩》的留言：
> ※ 引述《childgor》的留言：
> > 其實呢...... Ultrabook 為了輕薄而閹割了可玩性甚至是續航力
> > 部件壞了基本上換不了，不少 Ultrabook 只能橕3個小時
> >
>
> 續航力並不正確，在 Intel 的規範之中，Ultrabook 必須要有五小時以上的續航力，不然不能拿到認證。
>
> http://www.techbang.com/posts/6692-intel-set-up-300-million-ultrabook-fund
>
>

不切實際的5小時實在是無用

說實話 為了那沒意義的薄幾mm

搞得一堆連接埠通通消失

而且鍵盤變得超難打

散熱散的更費力

真的是有夠白癡的

╮(╯_╰)╭

※ 引述《PCABC》的留言：
> 不切實際的5小時實在是無用
> 說實話 為了那沒意義的薄幾mm
> 搞得一堆連接埠通通消失
> 而且鍵盤變得超難打
> 散熱散的更費力
> 真的是有夠白癡的
> ╮(╯_╰)╭

厲害，你一次把 MacBook Air 和 Ultrabook 通通罵進去了

※ 引述《jack2010》的留言：
> ※ 引述《PCABC》的留言：
> > 不切實際的5小時實在是無用
> > 說實話 為了那沒意義的薄幾mm
> > 搞得一堆連接埠通通消失
> > 而且鍵盤變得超難打
> > 散熱散的更費力
> > 真的是有夠白癡的
> > ╮(╯_╰)╭
>
> 厲害，你一次把 MacBook Air 和 Ultrabook 通通罵進去了


說真的

薄根本不是重點

在薄還能薄到哪去

輕、堅固、耐用和好用才是重點



輕薄輕薄

輕比薄重要多了

※ 引述《PCABC》的留言：
> 說真的
> 薄根本不是重點
> 在薄還能薄到哪去
> 輕、堅固、耐用和好用才是重點
> 輕薄輕薄
> 輕比薄重要多了

這就是生火的藝術了。

要知道人是很容易被視覺蒙蔽的生物，正妹/帥哥永遠比較搶眼，內在美總是很容易被忽略。

對筆電而言，“輕”相對抽象，但“薄”卻顯而易見，而廠商希望的就是消費者看到機器會驚嘆：“哇！這麼薄，真酷！”然後忍不住掏錢買回家。雖然只要你我理智想想就會覺得只要夠輕自然方便攜帶。

我？抱歉我還是注重效能派的，正在使用ASUS的傳統筆電N56VZ敲這篇回文。

※ 引述《羅夫裏斯》的留言：
>
> 這就是生火的藝術了。(恕刪)

生火的藝術？你原始人嗎你 (⊙ˍ⊙)

"輕"與"薄"不同選擇，看法當然不同。

但以我的看法："輕"首重，"薄"其次。筆電主要用途，在於易於攜帶，擁有PC等級效能、行動化以及適合在宿舍等小空間使用。

即使Ultrabook朝向大尺寸化，例如邁入14/15/17吋螢幕，做得薄，減少或取消外接埠與光碟機，這有何意義？薄尺寸筆電的主要賣點，仍是工藝極致，與更容易攜帶。如果只需要上網文書等要求，一台擁有RJ-45/USB/HDMI/VGA埠與光碟機的筆電就可以了。這時就該考慮是否輕巧、鍵盤是否舒適、觸控板是否好用以及售後服務等要求，這些才是主要選擇，而輕巧最大的關鍵，就是材質。

只能說 某些廠商 把消費者胃口養大

想要 夠薄夠輕 螢幕跟鍵盤又要夠大 該有的介面都要有
續航力又要強 價錢又要低
當然外觀又要夠美 一大堆無理要求

導致絕大多部分消費者 真是有夠貪心到無可救藥

以上這些因素 都嘛是矛與盾 不可能完全並存
未來超級科技我是不知道

但以現在十年內科技 根本不可能辦到
除非 又發現更屌的金屬原料

而且越輕薄的筆電 代表他們模組良率越低 成本相對愈高
價錢也越貴 但這對消費者來說是非常不利

與其要那些無用的不適合自已的要求
還不如追求"剛剛好" 價錢又能符合自已期望
這才是"王道"

很可惜大部分人觀念 還是哀╮(╯_╰)╭
只能說品牌價值越大於一切...

※ 引述《路人甲》的留言：
> 只能說 某些廠商 把消費者胃口養大
>
> 想要 夠薄夠輕 螢幕跟鍵盤又要夠大 該有的介面都要有
> 續航力又要強 價錢又要低
> 當然外觀又要夠美 一大堆無理要求
>
> 導致絕大多部分消費者 真是有夠貪心到無可救藥
>
> 以上這些因素 都嘛是矛與盾 不可能完全並存
> 未來超級科技我是不知道
>
> 但以現在十年內科技 根本不可能辦到
> 除非 又發現更屌的金屬原料
>
> 而且越輕薄的筆電 代表他們模組良率越低 成本相對愈高
> 價錢也越貴 但這對消費者來說是非常不利
>
> 與其要那些無用的不適合自已的要求
> 還不如追求"剛剛好" 價錢又能符合自已期望
> 這才是"王道"
>
> 很可惜大部分人觀念 還是哀╮(╯_╰)╭
> 只能說品牌價值越大於一切...

不存在什麼消費者胃口被養大的事情
廠商喜歡推出什麼規格的產品，是廠商的自由
但廠商肯定是相信這樣的規格有利可圖，他們才願意推出這樣的產品
否則一個就算是各項規格都頂天的產品，沒有消費者買得起就仍然是個屁
消費者就算對於規格有所高度期望，最終仍會被預算制約
也就是消費者胃口再大也沒用，口袋終究是小的
消費者只是從市面上數以萬計的產品中挑選一個最接近自己需要的而已
對廠商而言，推出世界最強規格的產品並不是他們要做的
讓消費者願意從口袋掏錢出來才是他們要做的

對啊，不是說什麼行動行動
那個什麼鳥電池續航力
帶出門還要帶個大包包帶變壓器
薄得跟紙一樣也不會想帶出門

應該訂個法律，筆電電池撐不過24小時不準賣
到時要薄要輕，再隨你們弄

※ 引述《同意》的留言：
> 應該訂個法律，筆電電池撐不過24小時不準賣
> 到時要薄要輕，再隨你們弄

這就跟天龍國市政府訂的「沒有七天鑑賞期的軟體不准賣」是一樣的
Google 就說，好，那我們覺得吃虧，我們不賣了，可以嗎

事實擺在眼前，訂了這種法律，輸家是誰？
答案很清楚：是消費者