效能處理器加上高速 SSD 的組合
MacBook Pro 13 Retina 搭載 Intel Core i5-3210M 處理器，效能表現上比 MacBook Pro 高一點，但表現並不算太出色。MacBook Pro 13 2012 Core i7 版為 7,841 分，Core i5 版則為 6,690 分，MacBook Pro 13 Retina 的 7,275 分剛好在兩者之間。處理器方面都有提供客制化升級，對效能比較要求的人可以升級到 Core i7。
SSD 的速度則是和 MacBook Air 2012 版差不多，寫入有 307.3 MB/s，讀取有 432.1 MB/s，同樣也沒有比較出色的表現。整體的效能表現來看，就是把 MacBook Pro 的處理器效能加上 MacBook Air 高速 SSD 的組合。
因為 13 吋機種並沒有支援獨顯，在顯示效能就不如 15 吋優異。雖然對於 Retina 顯示器來說，內顯還足夠撐起基本的顯示能力，但在部分移動視窗的時候，可以感受到略微的延遲感。如果對於畫面流暢度比較要求，或是有玩遊戲需求的人，建議直接考慮 15 吋的版本，比較沒有重度使用顯示效能的才建議考慮 13 吋的機種。
▲Core i5 機種的效能表現在中段班，表現比同規格 MacBook Pro 高一些。
▲SSD 的寫入有 307.3 MB/s，讀取為 432.1 MB/s，比 15 吋機種要弱一些。
延伸閱讀：
2012 MacBook Pro 效能提升10-15%，MacBook Air SSD 速度快 217%
總結：攜帶性極高、效能筆電首選
雖然 MacBook Pro 13 Retina 相較於 15 吋機種做了些閹割，少了獨顯的加持，效能自然比較弱一些。但不管在效能、機身輕薄、螢幕表現都是 13 吋效能筆電中的超高規格表現。對於沒有預算限制的人來說，MacBook Pro 13 Retina 是遠比 MacBook Air 13 和 MacBook Pro 13 更值得入手。
整體來說，MacBook Pro 13 Retina 吸收了 Pro 和 Air 的優點所誕生的機種，同時又加上了兩種都沒有的 Retina 顯示器，可以說是比各項規格都拉到了最高，當然一台新台幣 53,900 起跳的價格也讓人比較難以下手。但撇除價格，對於想要找目前顯示畫面、效能和輕薄度都表現最好的 13 吋效能筆電，那就沒有第二台選擇了。
▲MacBook Pro 13 Retina 在顯示、效能、輕薄度都有非常優異的表現。
優點：
- 支援 Retina 顯示器，高解析度、IPS 面板
- 機身輕巧
- 支援兩組 Thunderbolt、USB 3.0
缺點：
- 沒有獨顯
- 價格太高
(≧▽≦)
為什麼會說MacBook Pro 13 Retina比較薄？
天啊不會吧 (⊙ˍ⊙)
Windows 就算是只用內顯，移動視窗也不會有延遲感啊
Windows 移動視窗會有遲滯感印象中記得是 XP 時代
或更久以前才有的事情
而 Windows 7 開始就從來都沒有這樣的問題
因為我是從 XP 直接跳 Windows 7 的
所以 Vista 會不會有這樣的情形我不太清楚
很訝異的是 OS X 怎麼會連這樣簡單的要求都做不到 ?? (⊙ˍ⊙)
> 「內顯還足夠撐起基本的顯示能力，但在部分移動視窗的時候，可以感受到略微的延遲感」
>
> 天啊不會吧 (⊙ˍ⊙)
> Windows 就算是只用內顯，移動視窗也不會有延遲感啊
> Windows 移動視窗會有遲滯感印象中記得是 XP 時代
> 或更久以前才有的事情
> 而 Windows 7 開始就從來都沒有這樣的問題
> 因為我是從 XP 直接跳 Windows 7 的
> 所以 Vista 會不會有這樣的情形我不太清楚
>
> 很訝異的是 OS X 怎麼會連這樣簡單的要求都做不到 ?? (⊙ˍ⊙)
你解析度多少？
他解析度多少？
基準一樣再說吧
Benchmark都可以跑到一萬多分, 2012 i5新機才跑7275..
看來Ivy 沒比Sandy優秀多少
> 「搶先」評測的意思是後面還有一連串淹沒版面的「正式」評測嗎？
>
> (≧▽≦)
你吃早餐了嗎？
> 「搶先」評測的意思是後面還有一連串淹沒版面的「正式」評測嗎？
>
> (≧▽≦)
你吃午餐了嗎?
> ※ 引述《Shinwill》的留言：
> > (重複不再贅述)
>
> 你解析度多少？
> 他解析度多少？
> 基準一樣再說吧
好吧，有道理
那我再給 MacBook Pro 13 Retina 一次機會
請無敵小恩恩把解析度降至 1680 x 1050
再測試一次看看移動視窗會不會有延遲感
> 好吧，有道理
> 那我再給 MacBook Pro 13 Retina 一次機會
> 請無敵小恩恩把解析度降至 1680 x 1050
> 再測試一次看看移動視窗會不會有延遲感
不要對Windows的WDDM抱太大的希望
在顯示卡記憶體不足後就開始破圖了
這在OS X絕對不可能發生
另外並不是所有軟體都有支援視窗緩衝轉譯
部分X Window軟體用的是自己的GUI，那種就不支援。
叫買家降解析度是三小
apple不是最注重使用者感受的嗎
這個鳥延遲感是三小
拿回去，給我重設計過再來
MBP13R就是無法只靠內顯撐起Retina
花53900買一台只有內顯CPU又只有雙核的鳥東西
連桌面視窗都跑不順像個渣一樣
庫克上來以後就是打算把果蠅都當盤仔耍都當提款機操弄
買雙A隨便一台四萬以下Ultrabook都大勝這個渣渣
啊不能怪庫克
這樣我會被果蠅圍攻
要怪就怪Intel不爭氣
<(￣︶￣)>
不是瘋狂蘋果粉絲
最近剛買MBP15"R
其實在買之前一直在等MBP13R想考慮它的規格
但規格一出來，就直接跳過他了
花五萬多買雙核還有13" retina（記憶體我記得還是4GB對吧？）
沒獨顯...這樣為什麼不再多痛心一下加一萬元買15"retina ?
不然打個電動，開個雙系統就不行的電腦....是要拿來當文書機嗎？
個人覺得這樣CP值真的低了些，還不如買舊款15" 差不多錢還比較優。（只是重了一些）
我猜MBP 13" retina只是補其apple產品線而已
表示以後不會再有「沒有retina」的筆電了。