ADVERTISEMENT
比較IOPS是新趨勢
固態硬碟進入個人電腦市場，推廣初期經常大打最高傳輸速度話題，標記300MB/s、400MB/s不足以為奇，更甚者比拚衝破500MB/s速度，簡直就要塞爆SATA 6Gb/s介面實際可用頻寬。最近數個月開始轉移到其他焦點，4KB成了新的訴求，而且改以IOPS表現來強調。IOPS（Input/Output Operations Per Second）意即每秒鐘的I/O讀寫作業次數，和多數軟體使用的MB/s單位相同，都是數值較高者為佳。
稍微回憶一下前面數據，其實可以預期接下來的結果，變化走向會是如何。不意外的，4K和4K-64Thrd依舊是Marvell技高一籌，連m4都足以和SandForce大軍抗衡，也難怪會成為長紅產品。最佳者依然是Vertex 4和M5 Pro，尤其在64佇列項目中，跑出SandForce控制器的倍數成績。
可想而知，測試總分自然會出現強烈對比。SandForce控制器之中，以Intel SSD 520取得571總分為最佳，但還是不敵任一Marvell機種。反觀非同步顆粒機種Agility 4，也有高達752分表現，僅次於舊世代控制器m4的803分表現。至於Vertex 4和M5 Pro，或許是很對AS SSD Benchmark測試模式的胃口，雙雙衝破1000分創下紀錄。
真實應用模擬定輸贏
回歸現實來考量，硬碟不是只買來連續大量複製檔案，因此還得加以參考其他數據。像是模擬真實應用的PCMark 7，SandForce陣營資優生SSD 520，這回合表現與M5 Pro共同名列前茅。其他幾款產品差距都不大，惟獨Vertex 4有段落後差距，顯示顆粒類型對真實應用的影響不小。
利用BootRace測試Windows 7開機啟動速度，得到結果和PCMark 7頗為相似，Vertex 4再次墊底，花費12秒鐘才進入到桌面。SSD 520則是一枝獨秀，啟動至登入畫面，以及總和啟動進到桌面的速度飛快，都比其他機種各少了1秒鐘。不過說真的，除非你是「不正常人類」，不然這些微秒差肯定難以察覺。
最後的AS SSD Benchmark這項數據，是測試單機檔案傳輸複製作業速度。現在固態硬碟容量不比傳統硬碟，又有抹寫損耗問題，自然很少有這種應用模式。無論如何，它還是可以當最大傳輸速度，真實應用中的參考數值。再次不易外的，Marvell依舊好過於SandForce大軍，只有SSD 520能夠稍微抗衡。
隨機存取表現比較
▲IOPS和常見使用的MB/s單位，軟體測試模式未必有很大差異，只是使用單位的不同而已，因此所得結果和前面的測試數據有些相似之處。
跟著編輯這樣買
綜合評估性能表現與價格條件，這一仗可說是Marvell陣營大豐收，但是考量使用者控制器喜好問題，我們分別遴選出雙方陣營的首選產品。
Marvell控制器之中，OCZ Vertex 4和Plextor M5 Pro令人最深刻，性能表現一路維持拉鋸戰，更有壓制對手陣營的實力。快閃記憶體同為3000P/E規格顆粒，並且提供5年保固，由於相似度很高，價格成了決勝點。參考市場價格來看，M5 Pro將近4,500元，Vertex 4只要3,200元不到。Vertex 4性價比硬是高了一截，成為這次所有產品裡的首選推薦。
至於廣大的SandForce軍團，論效能是以Intel SSD 520，還有MemoRight FTM Plus冠軍碟表現較佳。SSD 520在Intel產品線屬於效能定位機種，使用5000P/E顆粒並且提供5年保固，以致價格是略高的4,300元左右。表現緊追在後的FTM Plus冠軍碟，雖然採用3000P/E顆粒，而且只有3年保固，3,000元市價讓它顯得更為超值。
測試平台設定：
- 處理器：Intel Core i7-3770K
- 主機板：Asus P8Z77-V PRO
- 記憶體：Kingston HyperX DDR3-1600 4GB Kit
- 顯示卡：Asus ENGTX560 TI DCII/2DI/1GD5
- 硬碟機：Kingston SSDNowV 64GB
- 散熱器：Cooler Master Hyper 612PWM
- 電源供應器：OCZ OCZ-ZS750W
- 作業系統：Windows 7 Ultimate 64bit SP1
綜合應用模擬比較
▲實際應用模擬測試軟體，得到結果往往縮小了差距。或許代表在真實應用中，特別是在缺乏對照組的前提下，使用者不見得能感受到差異。
延伸閱讀：
SSD 新手升級術！6款 SSD 推薦，筆電如何換裝 SSD？如何進行調校？
SSD 新手使用須知：4K 對齊調教實戰，提昇 SSD 效能
本文同步刊載於電腦王雜誌
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團
囧rz
> 這不是電腦王99期的文章嗎
> 囧rz
是啊！好文章要整理出來分享給更多人。
> OCZ阿~~BJ4╯-__-)╯ ╩╩
找我有事嗎？
評測的 SSD 只有 9 款，照理說應該要挑 9 個不同廠牌，每個各選出一款代表型號做介紹和比較，比較恰當。但是卻有兩個牌子（Kingston & OCZ）都選了 2 個型號，佔去了其他廠牌的位置…
尤其是 Kingston（HyperX & HyperX 3K）這個部分更奇怪。真的要一牌子挑兩型號的話，為何不是選 Intel（520 Series & 330 Series）？ 在台灣地區，無論是在 SSD 的知名度還是市佔率上，Intel 都明顯優於 Kingston 才對…
另外就是，為什麼台灣的廠牌那麼少？台灣也有不少知名度高的 SSD 廠商，像是 Transcend、Lite-ON、EZLink、A-DATA、Silicon Power、KingMax 等等，但是卻只有 MemoRight 雀屏中選（也不清楚是因為什麼理由）。考慮到前述之某些國外廠牌還一個就佔了兩個位置，編輯也未免太不捧自家廠牌了吧… ╯-__-)╯ ╩╩
另外，在「真實應用模擬定輸贏」的 part，編輯數度提到「Vertex 4 落後或者墊底」的話語，但看圖片那應該是 Agility 4 而不是 Vertex 4！
> 另外就是，為什麼台灣的廠牌那麼少？
Ｆ１都能報兩隊競賽了
這說明該公司有能力出兩種型號一同競爭
台灣品牌這方面出道比別人晚也的確比較弱勢
╯-__-)╯ ╩╩
大概是有些東西交待的不夠直白，現在品牌大洗牌戰越演越
烈，許多本地品牌的｢製造成本｣還比Intel、Micron、
Toshiba等，擁有晶圓廠品牌的｢售價高｣，早已傳聞有台廠
玩不下去了。
可預期在不久的時間內，會有部分、甚至是許多台灣品牌退
出｢通路零售市場｣，改將重點擺在OEM業務方面。這是當初設
定題目，排除多數台廠的原因，只留下還有用力推零售市場的
品牌。
( 話說到這，買台廠產品未來可能碰到什麼狀況，應該已經
暗示的很明顯了吧?!
至於少了什麼舶來品的話，廠商拿不出樣品，
我們又能如何 ╮(╯_╰)╭
> 至於少了什麼舶來品的話，廠商拿不出樣品，
> 我們又能如何 ╮(╯_╰)╭
台廠玩不下去！
主因很簡單製造廠商太多家
誰也不服誰的造成資源過於分散
而且這種歷史早在ＩＤＥ時代演過一遍了
自然就走向通路零售市場的消亡一途
╮(╯_╰)╭
Marvell Controller 製作的 SSD，不然的話可選擇性就那幾家
而已。
> 十銓, 廣穎這兩家國內廠牌都有同步顆粒的高階SSD 都要寫專題了怎麼不一起測阿~~~真的很可惜~~~
前面不就寫很白了，別再問，很可怕
> ※ 引述《SOP》的留言：
> > 這不是電腦王99期的文章嗎
> > 囧rz
> 是啊！好文章要整理出來分享給更多人。
廣告 囧rz
2. 大家回想128GB IDE或SATA硬碟價位在3000元是幾年前，大約就可以知道幾年後1T SSD會降到3000元以下，磁盤有瓶頸，晶圓一樣有瓶頸，先前有人疾呼的[SSD取代傳統硬碟]的話，笑笑就好，1-2年後，1T磁盤硬碟可能維持在2000元下，但4T硬碟應該會降到3000元以下，所以SSD開機，磁盤硬碟儲存的方式應該還會維持許久