效能平穩就是王道
Sony Xperia Z 與 HTC Butterfly 同樣使用高通 S4 Pro APQ8064 1.5GHz 四核心 CPU 及 Adreno 320 GPU ,不過 Xperia Z 在安兔兔 v3.0.3 實測跑分比 HTC Butterfly 高一點,大部分小勝在 CPU 整數效能與 2D、3D 繪圖效能部分,在 Quadrant 跑分部分,Xperia Z 在 Mem 和 I/O 效能部分小輸 Butterfly,最後在 NenaMark2 實測跑分部分獲得同分,由此可知 Sony 有針對 CPU 效能加以調校,所以在兩款跑分測試中在 CPU 整數效能與 2D、3D 繪圖效能才會高於 Butterfly。
▲安兔兔 v3.0.3 實測跑分獲得 18335 分,Quadrant 實測跑分獲得 8152 分。
▲NenaMark2 實測跑分獲得 59.9 fps。
Xperia Z 蠶食蝴蝶市場?年後來看結果
Xperia Z 已經是台灣第三款 5 吋 1080p 大螢幕手機了, 從去年底開始手機正式進入大尺寸面板與高畫質的規格大亂鬥,其中 HTC Butterfly 銷售成績驚人,截至目前為止仍在缺貨的狀態。不過對於 HTC Butterfly 的氣勢,Sony Xperia Z 到底跟 Butterfly 比起來有什麼優勢呢?首先在自家各種專利的功能,如:面板、音樂等,讓 Sony 給人的感覺是內容完備的手機。
其次在手機的外型設計,雖然沒有 Butterfly 的亮麗,但是中規中矩的外型與設計,已經虜獲不少男生的眼光,更不用說它擁有 IP55/IP57 的防塵防水設計,讓它的實用價值更上一層樓。同時 Xperia Z 在介面上也有些小微調,但功能沒太大的變化,是不是太偷懶了一點呢?
最後是相機的功能,Xperia Z 內建的濾鏡、拍攝模式很豐富,對於用照片做記錄的朋友,可以多多利用其中的功能。但是 Xperia Z 並非毫無缺點,首先是手機的滑順度,在預覽照片時會有點頓,其次是相機功能太豐富,造成操作很繁複,最後是因為機身使用鏡面材質,造成指紋很容易殘留,而小工具也只能一次使用一個,對同時需要處理很多事情的人來說,少了一點便利的輔助,以上缺點其實不是很嚴重的問題,端看使用者是否會在意與需要了。
如果 Xperia Z 想跟 Butterfly 一決高下的話,除了要靠手機的價格與贈送的禮品來比一比之外,同時能否正常出貨也是關鍵之一,在 Butterfly 無法正常供應手機之前 Sony Xperia Z 若能迎頭趕上出貨數量,也許就可以蠶食原先想購買 Butterfly 的客戶了?不過,距離 Xperia Z 正式上市的時間還早,就連價格也仍是個謎?在許多細節仍不明朗的狀況下,小編不敢妄加論斷,對 Sony Xperia Z 有興趣的朋友,可以藉由實測內容來評估它是否適合自己,功能性與外型是否喜歡,至於價格小編會在年後的上市記者會詳細的告訴大家。
SHARP跟HTC的螢幕比較那裏
拍攝可以跟SONY一樣再垂直一點
雖然蝴蝶機不會跟XZ這支一樣有斜視偏白的問題
(網友說這是防偷窺功能)
但是有一點角度去看多多少少會影響到螢幕色彩表現
上面寫的明顯是捧sony的
破兩萬的蝴蝶居然輸SONY的一萬八??
> http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=12975這篇比較準
> 上面寫的明顯是捧sony的
> 破兩萬的蝴蝶居然輸SONY的一萬八??
多方面比較我覺得很好
但是我覺得價錢不能代表什麼
> ※ 引述《王智缺》的留言:
> > http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=12975這篇比較準
> > 上面寫的明顯是捧sony的
> > 破兩萬的蝴蝶居然輸SONY的一萬八??
>
> 多方面比較我覺得很好
> 但是我覺得價錢不能代表什麼
應該是跑分吧XDD怎麼是價錢
且以編輯部這幾天與Xperia Z相處下來, 覺得Xperia Z的CPU時脈在閒置時比較低不下去, HTC Butterfly於播放720p影片時是涼的, Xperia Z背後有微溫的狀態
但Xperia Z的螢幕真的不錯, 色彩表現超越Butterfly, 但請把Bravia Engine 2關掉, 開了之後雖然顏色討喜, 但是過於濃郁
不然,真的是參考就好。而且現實生活使用中足以影響觀感的我相信不是只有跑分而已。01 那篇我也覺得過於吹捧了蝴蝶。例如照相的部分,蝴蝶夜拍的相片對我來說明顯得比不上 Z,但是 01 那篇光看文字部分會覺得「Sony 不是說 Exmor RS 很強嗎,看來又是屁話廣告」。
甚至像癮科技那邊有提到其他地方沒提到的,使用 HDR 錄影會高速消耗電力這一點。如果當初對於 HDR 錄影有著興趣的人,此時就要注意這一點了,對吧?
所以對於想要購買 Z 的人,我認為各家的文章都值得看,比較能夠做出較客觀的決定。而不是 A 說不好就認為真的不好,也不是 B 說超神就以為超神。
> 我其實有個小小建議啦
> SHARP跟HTC的螢幕比較那裏
> 拍攝可以跟SONY一樣再垂直一點
> 雖然蝴蝶機不會跟XZ這支一樣有斜視偏白的問題
> (網友說這是防偷窺功能)
> 但是有一點角度去看多多少少會影響到螢幕色彩表現
>
好的,小編會針對這個問題做調整的,謝謝。
當然對廠商來說是重要的:)畢竟就是拚這些一點差異
現在手機同質化多了哩
一直在那裡跳針比跑分
跑贏了又怎樣,真的有比較順暢好用嗎?
比較就是全面性綜合評比
兩隻CPU,RAM,FHD都一樣
相機Sony好一點
防水Sony好一級
充電免開蓋,外加NFC
還比蝴蝶便宜一千塊
難道瑚蝶只剩抽象的跑分可以講了嗎?