ADVERTISEMENT
快速目錄：
耗電量是APU罩門
耗電量是有意思卻也殘酷的問題，各家處理器閒置時都會降低時脈運作，A10-6800K仍然略高於Intel產品，Core i5-4250U由於預設電壓低而明顯少一些。實際藉由Cinebench GPU測試來拉高運算負載，Intel產品最高與最低值只相差11W，顯著差是Core i5-4250U低於Core i3-4330相近，唯獨A10-6800K飆到123W。
至於CPU測試模式時，A10-6800K高達113W，依其性能表現來推斷電力效率比，明顯落後Intel產品一大截，顯示其SOI 32nm製程處於劣勢。Intel方面，Core i3-4330終究時脈最高故達到48W，其餘2款桌上型產品至少為36W。反觀行動版低電壓產品，Core i5-4250U是最低的32W，而Celeron 100U為略高的34W，都比桌上型省電些許。
APU內顯常勝軍
接著來看繪圖運算面向性能，A10-6800K內顯占據整體電路相當面積，強化效能的企圖優於Intel。Cinebench著重繪圖顯示運算資源，Core i3-4330只落後給A10-6800K些微，但明顯優於任一自家產品，奇妙的是Core i5-4250U甚至不如Celeron G1830。依賴處理器性能的POV-Ray，Core i5-4250U僅次於Core i3-4330，而A10-6800K不意外是最佳。
在下列2個版本3DMark之中，性能排名與差異比例相近似，A10-6800K輕鬆勝過Core i3-4330。而Core i3-4330雖然只有HD Graphics 4600，表面上不如Core i5-4250U那HD Graphics 5000，仍然以不小的差距幅度領先在前。意味內顯光認型號還不夠，包含最高時脈與處理器本質性能，都足以導致刻板印象產生變化。
▲系統耗電量：閒置
單位：瓦特 越小越好←
▲系統耗電量：Cinebench GPU測試中
單位：瓦特 越小越好←
▲系統耗電量：Cinebench CPU測試中
單位：瓦特 越小越好←
▲CINEBENCH R11.5：OpenGL
單位：幀 越大越好→
▲POV-Ray v3.7 RC7 Benchmark
單位：PPS 越大越好→
▲3DMark Vantage：Entry
單位：分數 越大越好→
▲3DMark Vantage：Performance
單位：分數 越大越好→
▲3DMark 11：Entry
單位：分數 越大越好→
我們單獨測試了CPU或GPU運算功耗，在玩遊戲等真實應用中，總和消耗功率會比上列數值還要高一些。Core i5-4250U內顯為HD Graphics 5000，即便等級看似較Core i3-4330來得高，呈現出來的結果卻非如此。
遊戲是APU當家本領
3DMark相當程度上，可視為理論值測試軟體，還得透過真實遊戲效能測試版，才能進一步窺探彼此虛實。我們所使用3款軟體，Street Fighter關閉預設開啟的垂直同步選項，Resident Evil將反鋸齒設定調降至FAXX模式，Heaven Benchmark則是以低貼圖品質進行，其餘維持原始設定值測試。
Street Fighter在1280 x 768這較低解析度時，A10-6800K超過83幀的表現最為出色，Intel產品除了Celeron 1007U外，大多能達到理想的60幀邊緣甚至更高值。在1920 x 1080高解析度模式下，只有A10-6800K達到51.8幀，此時Core i5-4250U雖然超前Core i3-4330，但也只是飄過低標邊緣的40.54幀而已。
Resident Evil結果和Street Fighter相似，1280 x 768解析度由A10-6800K遠遠勝出，較次之的Core i3-4330高出57％左右，而Core i3-4330也再度領先Core i5-4250U。1920 x 1080解析度Core i5-4250U開始反擊超越Core i3-4330，雖然優於自家兄弟，碰上A10-6800K仍然得讓分約莫60％之多。這2套相似的軟體一再突顯，HD Graphics 5000看似較高檔，卻不見得能甩開HD Graphics 4600，甚至是最低階的HD Graphics。
最後的Heaven Benchmark，無可否認中價位獨顯也不見得能有多高成績，但內顯是有機會跑贏入門獨顯。1366 x 768低解度模式下，Core i3-4330進逼A10-6800K，兩者都超過34幀優於Core i5-4250U。但是1080 x 1920高解析度時，Core i3-4330首度超越A10-6800K，更沒讓Core i5-4250U扭轉奇蹟，顯示出諸多效能變數微妙的一面。
Street Fighter和Resident Evil，低解析度時Core i5-4250U不如Core i3-4330，但是1080p解析度展開逆襲，不過Heaven Benchmark依舊只能目送其尾燈離去。一向大幅領先的A10-6800K，在Heaven Benchmark同樣不敵Core i3-4330。
▲3DMark 11：Performance
單位：分數 越大越好→
▲Street Fighter IV Benchmark：1280 x 768
單位：幀 越大越好→
▲Street Fighter IV Benchmark：1920 x 1080
單位：幀 越大越好→
▲Resident Evil 6 Benchmark：1280 x 768
單位：分數 越大越好→
▲Resident Evil 6 Benchmark：1920 x 1080
單位：分數 越大越好→
▲Heaven Benchmark v4.0：1366 x 768
單位：幀 越大越好→
▲Heaven Benchmark v4.0：1920 x 1080
單位：幀 越大越好→
下一頁：結論篇：預算導向首選自行DIY
就別再寫這類的文章來自欺欺人了
小台電腦的缺點就是什麼零組件都無法標準化
才會造成通通是高價、通通是維修孤兒的慘狀
> ｐｃ慘業已經夠慘了
> 就別再寫這類的文章來自欺欺人了
>
> 小台電腦的缺點就是什麼零組件都無法標準化
> 才會造成通通是高價、通通是維修孤兒的慘狀
不曉得所謂小電腦零組件無法標準化指的是什麼?
如果是一般DIY的市場，包括CPU 主機板 顯示卡 記憶體 硬碟 電源都是採用工業標準製造
如果說是規格比較少見，像是SFX電源那倒是真的，但SFX依然是採用工業標準
若是像套裝電腦，那的確是有些客製化零組件，但這些
產品也只能整套購買，應該不至於發生通通都高價的情況(因為你也沒辦法選配，能選配的也都是標準化零組件)
> 品牌機 效能低 價錢高 升級難 修理不容易╮(╯_╰)╭
品牌機可以送保固阿
不管你哪個元件單元壞了打電話來收就行了
DIY就得自己猜 猜完再拆 拆了還要自己送保固
整個囧rz
> 對小PC的印象就是機殼只是裝飾，拆個零件除了把全部的零件都拆起來以外，沒別的辦法 ╯-__-)╯ ╩╩
其實我會買小PC
主要是因為不想自己動手弄一些有的沒的
符合懶人作風 <(￣︶￣)>
> ※ 引述《Alan》的留言：
> > 對小PC的印象就是機殼只是裝飾，拆個零件除了把全部的零件都拆起來以外，沒別的辦法 ╯-__-)╯ ╩╩
>
> 其實我會買小PC
>
> 主要是因為不想自己動手弄一些有的沒的
>
> 符合懶人作風
>
>
先聲明無意批評 <(￣︶￣)>
現今的小PC(準系統)普遍都有散熱的問題，機殼不如不裝。
零件的部分(通常是主機板或Power)假如過保固，原廠又沒零件可以換，真的是 ╯-__-)╯ ╩╩
之前公司一臺小PC出問題，想換個硬碟就把整台的零件幾乎都拆光了，才有辦法好好換硬碟........過保又停產的下場就是這樣，奉勸大大電腦出問題時別累死自己和朋友 〒ˍ〒
之前手邊有台 x 公升等級 HP 小桌機，裏頭是裝 AMD 平台
搭 NVIDIA 入門獨顯，雖然直覺上也是熱，夏天丟家裡悶燒
開牧場，斷斷續續用了幾年也沒怎樣。
至於保修問題，目前除了便當盒品牌機，其他更大尺寸產品，
主機板應該多為 Mini-ITX 規格，電源供應器也是 SFX 之
類標準工業規格，理應不至於找不到替代品。
準系統再怎麼小還是無法移動、還是要接螢幕、接鍵盤滑鼠，而且CP值還是輸組裝電腦。
機殼龐大又怎樣？你要每天背它出門嗎？你家有小到沒有空間放置一台主機？
除非你真的生意做很大，每天跑來跑去，不然就花點心思，好好組裝一套完整的電腦在家裡，既舒適又省錢。
> ※ 引述《呵呵》的留言：
> > 品牌機 效能低 價錢高 升級難 修理不容易╮(╯_╰)╭
>
> 品牌機可以送保固阿
>
> 不管你哪個元件單元壞了打電話來收就行了
>
> DIY就得自己猜 猜完再拆 拆了還要自己送保固
>
> 整個囧rz
當你過了保固 就知道了 以前有台一體機 過保 顯卡壞掉不能用送修要價5千！！！
自己組裝的壞掉基本上比較好查 跟換零件比較簡單
個有優點就是了
現在有不少筆電還滿夠用的