成績：並不是小支就沒用
整個測起來的感想，就是「大小不是重點」，雖然公板有個看起來很豪華的大號散熱器，也很顯然是為了較高的發熱量而採用這樣的呈現方式，但是就算GeForce GTX 670看起來比較像電視卡或音效卡的PCB尺寸，仍然表現出對的起670這個產品代號。
DirectX 9與DirectX 10遊戲測試成績
▲快打旋風1920x1080特效全開測試，GeForce GTX 670在8AA設定上
與Radeon HD 7970平起平坐。
▲換成1680x1050解析度，在這個設定下中高階卡都不容易感覺到差異。
▲以同樣的設定，變因改為解析度時，可發現Radeon HD 7970雖然表現較好，
但高低解析度成績落差稍多一點。
▲以惡靈古堡5 DX10 1920x1080 特效全開測試。差異看起來相對明顯，GTX 670這時在
8AA設定下小勝Radeon HD 7970 8.6%。
▲解析度降為1680x1050，GeForce GTX 670在8AA設定也贏Radeon HD 7970 5.51%
▲以解析度來對照，同樣設為8AA特效全開，GeForce GTX 670在解析度變換後效能減損幅度
以1%之差遜於Radeon HD 7970。
▲以S.T.A.L.K.E.R.:Call of Pripyat測試，四場景加總平均後求出成績，設定為 DX10、
1920x1080，不管是否開啟反鋸齒， GTX 670與Radeon HD 7970雙方成績都旗鼓相當。
▲接著將解析度降低至1680x1050，GTX 670與Radeon HD 7970雙方成績亦旗鼓相當，
在未開反鋸齒的情況下反而是Radeon HD 7970佔先。
▲接著以Unigine Heaven測試，環境設定DirectX 10、1920x1080，從成績來看，
GeForce GTX 670與Radeon HD 7970幾乎一致。
幾乎是壓著 7970 打了 (⊙ˍ⊙)
如果這張賣 13~14K 左右，那 AMD 就不用玩了耶 ......
真的是賣 13~14K 耶 ( 影馳 )
那 AMD ...... 真的不用玩了嗎 ?? (⊙ˍ⊙)
看來中階(GK104)打高階，NV這局真的輕輕鬆鬆就解決AMD了。
雙散熱器? ╮(╯_╰)╭
我是N控 萬歲 萬歲~~~
(≧▽≦)(≧▽≦)(≧▽≦)
把不良品閹割後 降等繼續賣~
好好物盡其用........
不知道會有幾種版本XD
希望有廠商把670做成短版卡啊
一天到晚偵測不到開不了機
原因是散熱太大顆PCB受不了重量彎版了
看到這個第一個想到是小顯卡配大散熱比較容易彎版？
還是大顯卡配大散熱比較容易彎版？
> 前幾天才把快過保的GTX260送修
> 一天到晚偵測不到開不了機
> 原因是散熱太大顆PCB受不了重量彎版了
> 看到這個第一個想到是小顯卡配大散熱比較容易彎版？
> 還是大顯卡配大散熱比較容易彎版？
答案是
沒有防版彎條比較容易彎版
看來AMD在高階市場真的被電了
> 雖然內容都是在說N卡，可是看圖表怎麼都覺得AMD的6990比較好。囧rz
噗ww
情弱哭哭喔
AMD上一代的雙GPU卡 6990才小贏一點670就想拿來說嘴
怎麼不跟這代的雙GPU卡GTX690比阿
925MHZ的7970就贏過了，更何況GHZ版本?
AMD這次真的輸在時脈設定上，不然預設就GHZ，自動超頻的GTX 680就準備GG了。