耗電與溫度表現
▲耗電表現上,受惠於公板設計上比較短小,在耗電上也能有較漂亮的數字表現。整體來說
如果前面綜合來看GeForce GTX 670與Radeon HD 7970效能相差無幾的話,
那麼在耗電上一比,對GeForce GTX 670來說更是大大有利。
▲也因為耗電壓低,GeForce GTX 670在每瓦效能表現上更有傑出的表現。
▲溫度則是另一種解釋,若比較散熱器,GeForce GTX 670的溫度算是偏高,
若是其他廠商的非公板產品有另外對風扇改良,或許會有更好看的數據。
結語
作為一個編輯,儘管最大的要求就是希望自己的立場客觀,報導中立,但很多方面難免會摻雜自己的想法,筆者認為GeForce GTX 670以中階卡的體型與高階卡的效能來說,算是相當出色的一張顯示卡。甚至於公板的體型對於機殼較小的使用者來說更是有利,只可惜公板的散熱器偏大。如果要下個評價,筆者會認為顯卡是一種需要較高電源效率的產品。畢竟以遊戲主機來說,機殼內最耗電的元素一定有顯示卡在內。若是以電源效率為主,顯卡效能為輔,筆者會給這張顯示卡很高的評價。
唯一的問題是,顯卡廠商不一定會讓這麼單薄的顯示卡直接出貨,或許會為了賣相問題「加大又加料」,如此一來變失去他原本短小精幹的特點。對有意組小主機的人來說是一大損失。不過廠商的創意往往天馬行空,或許會有更令人吃驚的產品問世也不一定。這點算是見仁見智,也可以說是個人的一點私心在。但撇開這個因素,GeForce GTX 670是一張相當出色的顯示卡,相當值得推薦。
測試平台
- PSU: OCZ-ZS750W
- CPU: Intel Core i7-2600K
- MB: Asus P8Z68-V Pro
- RAM: Kingston KHX1600C9D3K2/4GX
- Storage: Kingston SSDNOW V100 64GB
- OS: Windows 7 (64 bit)
- Moniter: ASUS VK246H
幾乎是壓著 7970 打了 (⊙ˍ⊙)
如果這張賣 13~14K 左右,那 AMD 就不用玩了耶 ......
真的是賣 13~14K 耶 ( 影馳 )
那 AMD ...... 真的不用玩了嗎 ?? (⊙ˍ⊙)
看來中階(GK104)打高階,NV這局真的輕輕鬆鬆就解決AMD了。
雙散熱器? ╮(╯_╰)╭
我是N控 萬歲 萬歲~~~
(≧▽≦)(≧▽≦)(≧▽≦)
把不良品閹割後 降等繼續賣~
好好物盡其用........
不知道會有幾種版本XD
希望有廠商把670做成短版卡啊
一天到晚偵測不到開不了機
原因是散熱太大顆PCB受不了重量彎版了
看到這個第一個想到是小顯卡配大散熱比較容易彎版?
還是大顯卡配大散熱比較容易彎版?
> 前幾天才把快過保的GTX260送修
> 一天到晚偵測不到開不了機
> 原因是散熱太大顆PCB受不了重量彎版了
> 看到這個第一個想到是小顯卡配大散熱比較容易彎版?
> 還是大顯卡配大散熱比較容易彎版?
答案是
沒有防版彎條比較容易彎版
看來AMD在高階市場真的被電了
> 雖然內容都是在說N卡,可是看圖表怎麼都覺得AMD的6990比較好。囧rz
噗ww
情弱哭哭喔
AMD上一代的雙GPU卡 6990才小贏一點670就想拿來說嘴
怎麼不跟這代的雙GPU卡GTX690比阿
925MHZ的7970就贏過了,更何況GHZ版本?
AMD這次真的輸在時脈設定上,不然預設就GHZ,自動超頻的GTX 680就準備GG了。