Google Bard vs. ChatGPT：兩者有何不同？實測繁中版Bard 6大差異比一比

OpenAI的ChatGPT於2022年11月30日發佈，並迅速在網路上引起轟動。之後，Google也推出了自己的AI聊天機器人Bard，展開了科技巨頭之間的對決。而現在，Bard繁中版也正式在國內可以使用。

生成式AI是在用戶查詢後創建內容，使用其機器學習模型中的數據。內容是由AI自動生成，以回答問題和創建圖像、文本或視頻。當OpenAI推出ChatGPT時，人們開始尋找使用AI生成的內容和AI技術的方法，用於商業、教育和個人目的。然而，AI專家警告說，當從不正確的數據源中提取內容時，資訊可能會混淆。生成式內容有其利弊。

雖然兩者有類似的功能，這兩種AI工具之間也有關鍵的差異。

什麼是ChatGPT？

ChatGPT是一個使用機器學習以對話方式回答查詢的AI聊天機器人。OpenAI於2022年11月30日發佈了ChatGPT。當時，根據OpenAI首席執行長Sam Altman的說法，在五天內，ChatGPT達到了100萬用戶。

GPT代表「聊天生成預訓練轉換器」（Generative Pre-trained Transformer），它可以在數據序列中找到模式。ChatGPT目前使用GPT-3.5語言模型，該模型是從網路上由人類創建的文本中訓練出來的。另外它還有付費版本，ChatGPT Plus，使用的是升級的GPT-4模型。

ChatGPT使用AI語言模型來構造對用戶查詢的回應。ChatGPT的流行AI生成內容包括以下內容：

寫程式碼。
產品描述。
部落格文章。
撰寫郵件草稿。
轉錄、會議和Podcast的摘要。
對複雜主題的簡單解釋。
法律條文摘要。
翻譯。
產生笑話或迷因。
社群發文。

什麼是Bard？

Google Bard也是一個使用自然語言處理和機器學習模擬人類對話的AI聊天機器人，它通過從互聯網上獲取回應。Bard最初使用LaMDA進行對話應用，但升級到Google的下一代語言模型PaLM 2（Pathways Language Model）。

作為Google目前最先進的大模型，PaLM 2基於Pathways架構，是PaLM的升級版，透過JAX在TPU v4上構建。

據Google介紹，PaLM 2接受了100多種語言的訓練，這使得它在語言理解、生成和翻譯上的能力更強，並且會更加擅長常識推理、數學邏輯分析。

Google表示，PaLM 2的資料集中有巨量論文和網頁，其中包含非常多數學運算式。在這些資料的訓練後，PaLM 2能輕鬆解決數學問題，甚至是製作圖表。

Bard還可以作為個人助理，幫助用戶完成預訂假期、查找現有預訂和幫助用餐計劃等任務。Bard使用更多的會話或自然語言查詢進行搜索，而不是搜索引擎使用的關鍵字。

延伸閱讀：Google全面反擊戰！Bard全面開放，整合旗下各類服務，部份能力超越GPT-4

Bard和ChatGPT之間有什麼主要異同？

資料的來源不同

Bard和ChatGPT之間的主要區別是訓練模型資料的來源。

Bard不斷從網路上獲取資料，因此它具有最新的資料。ChatGPT（免費版）的資料源截止於2021年，因此它在新的研究和資訊方面受到限制。舉例來說，昨天有最新的新聞表示，台灣首富又換人了。

▲ Chatgpt的結果

但是Bard有更多的資料來即時獲得資料，得知最新的研究。

▲ Bard的結果

此外，Bard還會提供更多的「草稿」，給更多的選擇。而ChatGPT則每次只會有單一的回答。

資訊的匯出與分享

兩者都能將給你的結果分享給其它人，只是功能稍有不同

Chatgpt僅能分享連結

1.你可以在Chatgpt的左側看到你每次問答的主題，然後在標題右側可以點選分享的符號。

2.但是你只能分享這個產生出來的連結給其它人。

Bard還可以將答案整合到雲端

Bard可以分享的功能則更多，除了分享連結外，還可以將答案匯到Google雲端文件、Gmail。

1.你可以在答案下方按下分享的符號，可以選擇匯出到文件，或是在Gmail中建立草稿。而最上方一樣有一個「分享」的選項。

2.如果你選擇分享的選項，就可以產生連結。

延伸閱讀：Google Bard加入圖片及程式功能，可將答覆直接導出Gmail、Adobe Firefly 導入

邏輯能力比較

首先，我們要說這一點：Bard和ChatGPT在遇到數學與邏輯問題方面都不大行。

例如，向它們兩個都提出了同一個簡單的邏輯問題，它們都回答錯了，而且錯的挺一致。

「一口井10米深，一隻青蛙在井底，它白天往上爬3米，晚上往下掉2米，請問青蛙幾天能爬出去？」

這題的正確答案是8天，青蛙7天爬7米，第8天的時候往上3米就上了10米了。

ChatGPT的答案：10天

Bard的答案：10天

雖然都答錯了，不過你可以從答覆中看到兩者的特性。Chatgpt話比較多，會告訴你詳細的推理邏輯。而Bard的答案往往比較簡單。

特別的表現能力

Bard有較多視覺化的答案

Bard除了用文字回答之外，有時還會將答覆搭配表格來呈現，比較視覺化。Chatgpt就都只是文字的回答。

另外，小編在查資料時，外媒報導似乎Bard有時還會給你帶有圖片的答案，不過目前在繁中版我們試不出來。

Chatgpt plus有豐富的外掛

Chatgpt免費版功能並不多，不過付費的Plus版有豐富的外掛可以用。

Bard也不見得答案會比較正確

Chatgpt一本正經的胡說八道的案例我們已經屢見不鮮了，但是，Bard雖然答案會透過Google搜尋來得更即時，也似乎比較精準，但是有時也會有莫名其妙的錯誤發生。

以下面為例，我們請他舉出尼爾蓋曼最新的三本著作，英文書名是對了，但是前兩本的中文書名則完全就與英文書名無關，也不知道他是哪來的靈感產生這些中文書名的。

相較之下，Chatgpt在這一回反而至少英文與中文的書名是對得上的。

再舉一個例子，「古龍小說武功最高的三個人」，Bard的答案中混了金庸的笑傲江湖。

角色扮演

在Chatgpt我們已經習慣利用角色扮演的提示詞，讓Chatgpt幫我們做一些特定目標的工作。網路上已經有很多人整理好很多的角色扮演的提示詞用法。不過，不見得都能拿來在Bard中使用。

例如下例，我們用Chatgpt來寫故事。

同樣的提示詞拿到Bard來，被斷然拒絕。

延伸閱讀：Google將在開發者大會發佈PaLM 2模型，並且還有Bard的兄弟「Big Bard」和「Giant Bard」

哪種聊天機器人更好？

目前，很難判斷哪種聊天機器人更好。ChatGPT在生成和摘要方面很有效率。Bard則能夠提供更相關、更即時的資訊來回答問題。這些聊天機器人仍還處在接受用戶的訓練期，因此未來可能會有更多變化。

Bard的優點：

用戶友好的界面。

更適合做研究導向的AI生成。

可以查詢即時的資訊、最近的事件。

可以將答案匯出到Google雲端或Gmail。

可以丟給他網址直接產生摘要網頁。

Bard的缺點：

不一定能角色扮演。

會出現AI幻覺並製造錯誤資訊。

不提供太多插件。

網路上找到的資料也並不總是可靠的。

ChatGPT的優點：

可以使用角色扮演來得到更想要的答案。

更擅長寫作。

解說比較詳盡

付費版提供各種插件

ChatGPT的缺點

需要複製和粘貼文章進行摘要。

回應可能很長，而且不見得有重點。

也會有AI幻覺。

更先進的Plus版本不是免費的。