ADVERTISEMENT
代號為Raptor Lake Refresh的Intel第14代Core i處理器屬於小改款的升級版本,筆這這次將針對Core i9-14900K、Core i5-14600K等型號進行效能實測。
最高Turbo時脈拉到6GHz
在首波推出的Raptor Lake Refresh處理器中,Core i9-14900K、Core i5-14600K等型號與前代同等級產品的P-Core、E-Core數量相同,僅將最高Turbo時脈分別提升200MHz,代際之間差異相當有限。
相較之下,Core i7-14700K較前代同等級產品多出4組E-Core,連帶多出4MB E-Core專屬的L2快取記憶體,以及3MB全體核心共用的L3快取記憶體,且最高Turbo時脈同樣提升200MHz,規格提升幅度相對明顯許多。
不過要先向讀者說聲抱歉的是,筆者目前只有收到Core i9-14900K、Core i5-14600K等型號的樣品,且因個人因素無法在第一時間完成測試,若未來有機會,則會補上Core i7-14700K的測試。
▲這次測試以Core i9-14900K、Core i5-14600K等型號為主。
測試環境與條件
在本測試中,均開啟主機板之EXPO、XMP等記憶體自動超頻功能,載入記憶體模組內建的DDR5-6000參數,並開啟顯示卡的Resizable BAR功能,除Handbreak轉檔測試之外,各成績都是進行2輪測試,在確定沒有極端值後取平均。
遊戲效能使用遊戲內建的測試模式,在1080p、2K、4K解析度搭配最高畫質設定,若有設定範本則套用最高範本,若無則將所有畫質相關項目調至最高,關閉VRS或動態解析度等設定,並僅進行開、關光線追蹤功能的調整。
而在測試過程中,遇到2組14代Core i處理器、記憶體、MEG Z790 Ace Max主機板相衝的狀況,導致無法開機,且暫時無法排除問題,故在測試時更換為規格接近的MEG Z790 Ace主機板進行測試。
另一方面,雖然這次筆者針對Core i9-13900K、Core i5-13600K、Ryzen 9 7950X、Ryzen 7 7700X等對照組處理器進行重新測試,但Ryzen 9 7950X3D、Ryzen 7 7800X3D則因時間緊迫來不及重新測試,故引用先前專題之測試數據。
測試平台:
處理器:Intel Core i9-14900K、Core i5-14600K
散熱器:MSI MEG Coreliquid S360
主機板:MSI MEG Z790 Ace(UEFI 版號 1.A1)
記憶體:G.Skill Trident Z5 Neo 16GBx2(@DDR5-6000)
顯示卡:NVIDIA GeForce RTX 4090 Founder Edition
儲存裝置:Solidigm P44 Pro 1TB
電源供應器:MSI MPG A1000G PCIE5
軟體環境: Windows 11專業版22H2(Build 22621.2134),GeForce Game Ready 537.13,
對照組測試平台差異部分:
處理器:Intel Core i9-13900K、Core i5-13600K;AMD Ryzen 9 7950X、Ryzen 7 7700X
主機板:MSI MEG Z790 Ace Max(UEFI版號:A.0A)、ASRock X670E Taichi(UEFI版號:1.60)
(下頁還有Raptor Lake Refresh效能測試與分析)
關於處理器的型號,根據 Core i9-14900K 與 Core i7-14700K,
為什麼 Core i5 推出的不是 14500K 而是 14600K?
謎之音2:
為何Intel處理器越高階,核心的「原始頻率」就越低?
因核心較多,降低時脈以減少待機功耗?(買高階型號的使用者會在意?)
> 謎之音1:
> 關於處理器的型號,根據 Core i9-14900K 與 Core i7-14700K,
> 為什麼 Core i5 推出的不是 14500K 而是 14600K?
因為下面還有Core i5-14500...吧(前一代確實有Core i5-13500)
> 謎之音2:
> 為何Intel處理器越高階,核心的「原始頻率」就越低?
> 因核心較多,降低時脈以減少待機功耗?(買高階型號的使用者會在意?)
這個除了「減少待機功耗」,或許也與買高階產品才有「高階功能」(更廣的彈性時脈空間)有關。真是個有趣的問題,我也不知道,找個機會來問問原廠