Zenbook S 14測試平台規格

這次的測試平台使用型號為UX5406的Asus Zenbook S 14筆記型電腦，過程除了續航力測試之外皆有插電，而所有成績除了續航力之外僅執行1輪之外，其餘項目都是進行2輪測試，在確定沒有極端值後取平均，。

在遊戲測試部分，考量內建顯示晶片效能較差的關係，因此主要以1080p以及筆記型電腦顯示器之原生解析度搭配最「低」畫質設定，若遊戲有設定範本則套用最低範本，若無則將所有畫質相關項目調至最低，關閉VRS或動態解析度等設定，並僅進行開、關光線追蹤功能（同樣為最低光線追蹤）的調整。

這次的對照組為搭載代號為Meteor Lake的Intel Core Ultra 7 155h處理器的Asus Zenbook 14 OLED（UX3405M），以及搭載AMD Ryzen 7 7840U處理器的Acer Swift Edge 16（SFE16 -43-R7AC），數據除Swift Edge 16之續航力引用先前報導之數據，皆為搭配本次專題重新測試。

測試平台：
處理器：Intel Core Ultra 7 258V
主機板：UX5406SA（UEFI版號：UX5406SA.300）
記憶體：32GB DDR5X-8533（on CPU Package，雙通道）
顯示卡：Intel Arc Graphics 140V（內建顯示晶片）
儲存裝置：WD PC SN560 SDDPNQE-1T00-1102 1TB
軟體環境：Windows 11專業版24H2（Build 26100.1742），顯示晶片驅動版號：32.0.101.5730

▲ 本次測試的主角Intel Core Ultra 7 258V處理器與其CPU-Z資訊。

▲ 記憶體直接封裝於處理器晶片上，CPU-Z僅顯示容量。

▲ 搭配內建顯示晶片為Intel Arc Graphics 140V，撰稿時GPU-Z尚無法正確判讀規格資訊。

▲ 透過CrystalDiskInfo查看儲存裝置資訊。

續航力爆炸強！AI效能也翻倍

在續航力測試部分，筆者使用PCMark 10電池測試的Modern Office項目，模擬一般日常辦公室使用情境，在測試過程將螢幕亮度調至最高、音量調至靜音，透過搭載Meteor Lake、Lunar Lake等處理器且規格接近的2台筆記型電腦（皆採用14吋、2880 x 1800解析度OLED面板，電池容量分別為72 WHr、75 WHr），來驗證續航力的改進。

而AI效能測試，則使用UL Procyon AI圖像生成基準測試，來檢驗新舊世代處理器的AI運算效能差異。

該測試分為3個項目，最輕量的為使用Stable Diffusion 1.5模型搭配INT8資料類型，生成圖像解析度為512 x 512、運算步數（Step）為50，每批次1張圖。中階同樣使用Stable Diffusion 1.5模型但改用FP16資料類型，並將步數提高至100，每每批次張圖。高階測試則使用SDXL模型FP16搭配資料類型，條件為1024 x 1024解析度、100步，每批次1張圖。

從測試結果可以看到，搭載Lunar Lake領先Meteor Lake的幅度高達73.45%，以15小時21分鐘的成績拉開大幅差距。而在AI效能部分，Lunar Lake最高可領先659.52%，改進相當顯著。

▲ 在Lunar Lake處理器的助攻下，Zenbook S 14在PCMark 10 Modern Office測試項目的續航力達到驚人的15小時21分鐘，別忘了這可是在螢幕調至最高亮度時的表現，若將亮度調至大家常用的一半左右或更低，續行時間還會更長。

▲ Meteor Lake處理器對照組的Zenbook 14 OLED續航力雖然電池容量為較大的75WHr，但續航力僅有8小時51分鐘，2者相差6個半小時，Lunar Lake的表現高出73.45%。

▲ Ryzen 7 7840U對照組的Swift Edge 16續航力表現，則引用筆者先前文章之數據，續航時間為6小時31分鐘。

▲ 在AI測試部分，筆者以UL Procyon AI圖像生成為代表，3個項目分別使用不同模型、資料類型搭配，皆使用GPU進行運算。

▲ 在以分數為單為的比較圖表可以看到，Core Ultra 7 258V的領先相當明顯，在3個項目領先Core Ultra 7 155H的幅度分別為262.86%、132.79%、659.52%。

▲ 若以完成單張圖片的運算時間為橫軸，更能感到2者對工作效率的影響。以SDXL大模型為例，Core Ultra 7 258V完成1024 x 1024解析度、100步的時間低於2分鐘，而Core Ultra 7 155H則需要超過16.5分鐘。

（下頁還有處理器與遊戲效能測試）