FB 建議貼文

選取貼文複製成功(包含文章連結)!

打臉祖克柏、Instagram 創辦人出庭作證:Meta 併購後仍視我們為威脅、故意限縮資源

打臉祖克柏、Instagram 創辦人出庭作證:Meta 併購後仍視我們為威脅、故意限縮資源

在美國聯邦貿易委員會(FTC)對 Meta 發起的重大反壟斷訴訟中,前兩天Meta執行長馬克·祖克伯在法庭上為公司過去收購WhatsApp和Instagram的決策進行辯護,強調這些收購案並非為了扼殺競爭,而是為了提升產品和適應市場變化。

不過,Instagram 共同創辦人 Kevin Systrom 於週二作證指出,在被 Meta(前身為 Facebook)併購後,公司始終未獲得足夠資源,原因是執行長馬克・祖克柏(Mark Zuckerberg)認為 Instagram 對其構成威脅。

Systrom:Meta 刻意限縮資源,「因為我們長得太快」

Systrom 在華盛頓的聯邦地方法院表示:「馬克不願意投資在 Instagram,因為他覺得我們會威脅到 Facebook 的成長。」

他指出,在 Instagram 用戶數突破 10 億、成為 Meta 集團內部成長最快速的產品時,團隊人數卻僅有 1,000 人,相比之下 Facebook 當時擁有多達 3.5 萬名員工。「我們創造的營收和貢獻遠超同級,但資源配置卻明顯不足。」Systrom 說道。

他補充說,他正是因為這樣的待遇才於 2018 年選擇離開 Meta。

與祖克柏說法相左,矛頭直指壟斷動機

這場訴訟的核心,在於聯邦政府指控 Meta 透過「買下或壓垮(Buy-or-Bury)」策略,在 2012 年併購 Instagram、2014 年收購 WhatsApp,以排除潛在競爭對手,強化其社群媒體壟斷地位。

上週,祖克柏出庭時為公司辯護,聲稱 Meta 在併購 Instagram 後持續投入資源,包括反垃圾訊息技術與後端運算基礎架構。然而,Systrom 在週二的證詞中予以反駁,指出當時 Instagram 已透過 Amazon 建置穩定的技術架構,並能有效處理垃圾訊息問題。

案件走向將影響科技併購規則

這起由 FTC 提起的反壟斷案件,目前已進入第二週審理,最終結果可能成為美國監管機關未來針對大型科技公司併購案的判例依據。

除了 Instagram,WhatsApp 的併購案也被列入本案調查範圍。檢方主張,Meta 透過併購潛在威脅者,削弱了市場競爭,對創新與使用者選擇造成長期不利影響。

 

 

 

 

janus
作者

PC home雜誌、T客邦產業編輯,曾為多家科技雜誌撰寫專題文章,主要負責作業系統、軟體、電商、資安、A以及大數據、IT領域的取材以及報導,以及軟體相關教學報導。

使用 Facebook 留言
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則