ADVERTISEMENT
V3表現穩定超前V2
小菜一碟的記憶體傳輸性能，即便Intel官方規格表透露出，近2代產品控制器設計有些微不同，測試結果仍然落在普遍認定的5％合理誤差範圍內。片面上看來，Core i7-4770比E3-1230V3略好，而E3-1230V3也是比E3-1230V2快一丁點。就實際應用而言，各家主機板的韌體調校差異，就能吃掉這有限差距，因此不需要太在意。
在更趨近真實應用的測試應用項目，指標性軟體不外乎Cinebench、POV-Ray等，因為能壓榨出所有運算資源。Cinebench得到結果合乎預期，Core i7-4770領先E3-1230V3約5.4與5.9％不等，而E3-1230V3分別比E3-1230V2快上5和7.8％。POV-Ray情況相仿，Core i7-4770運算比E3-1230V3節省5.1和6.4％時間，E3-1230V3則是較E3-1230V2少花13與16.4％耗時。
而7-Zip和WinRAR，是大家相當熟悉的壓解壓縮軟體，最能看出真實應用的一面。呈現出來的結果和前述多數項目迥異，Core i7-4770效率較E3-1230V3快上4.6與10.7％，而E3-1230V3和E3-1230V2之間的差距不僅縮小了，甚至在7-Zip還被閃了大燈。可合理推測，時脈的影響性大於指令集，因此得到這樣的結果。
▲E3-1230V3相較於E3-1230V2領先幅度約為0.7％。
▲E3-1230V3相較於E3-1230V2領先幅度約為97.0％。
▲E3-1230V3相較於E3-1230V2領先幅度約為5.8％。
▲E3-1230V3相較於E3-1230V2領先幅度約為9.2％。
▲E3-1230V3相較於E3-1230V2落後幅度約為1.4％。
▲E3-1230V3相較於E3-1230V2領先幅度約為3.7％。
▲E3-1230V3相較於E3-1230V2領先幅度約為4.6％。
▲E3-1230V3相較於E3-1230V2領先幅度約為7.8％。
▲E3-1230V3相較於E3-1230V2領先幅度約為5.0％。
（後面還有更多內容！）
問題是...主機板廠商要等到何時才會推出C2 Stepping主機板? C1有嚴重的USB bug...╯-__-)╯ ╩╩
> 當v2斷貨後CPU就可以買這顆了(≧▽≦)
>
> 問題是...主機板廠商要等到何時才會推出C2 Stepping主機板? C1有嚴重的USB bug...╯-__-)╯ ╩╩
你LAG了
主機板商 已經砍掉S3的選項
所以你想體驗BUG的機會都沒有....
不過雖然如此
一樣價錢 我還會選C2版本...
奇檬子的問題
現在幾乎每個板子都能超頻
說性價比
坦白說也不怎麼划算
若我選最划算的XEON
真正橫掃千軍的是 L5639
比起E3能超頻又強悍多了
現在I7沒進步多少雖然是事實
不過我真心希望小編偶而挖掘一下真正強悍又CP的CPU
寫起來更具爆發力
單論 CPU 本質，XEON L5639 確實可能是不錯玩的東西，但是：
1. 購買來源與保固或許是個問題，普羅大眾恐怕難以接受。
2. LGA 1366 主機板晶片組規格不說也罷，我們也相當重視整個平台的表現，不是某個部分強或是C/P高就好。
3. 消費者該去哪生主機板也是個問題，同樣存在保固問題。
Intel 萬元以內處理器，筆者認為要不是買最便宜的 Celeron，
不然就攻上 Xeon E3-1230，這兩款性價比最理想。
謝謝。