ADVERTISEMENT
D-Link DIR-636L
自從新款Mac Pro發表之後，許多人都說D-Link無線路由器的造型模仿Apple，但其實這造型早在2011年的DIR-645就已採用，算起來還是D-Link比較早上市。
DIR-636L最近的價格掉到1,000元以內，使得其性價比又提升了不少，若再加上USB埠和GbE的有線網路，可說是相當吸引人。DIR-636L的USB埠可做檔案分享和媒體伺服器功能，也就是所謂的DLNA，只要在同一區網下，以Windows Media Server即可找到這台播放裝置，再播放USB儲存裝置的內容。檔案分享則是必須進入http://dlinkrouter:8181網頁之後，經由SharePort的網頁存取裝置內的資料。經實測採用FAT32格式的儲存裝置傳輸速度可達12.4MB/s，NTFS的速度則只有5.4MB/s。
NAT效能方面相當不錯，使用硬體實作線路幾乎攻頂，無線傳輸的速率頗高，穿牆效能也不錯，唯一可惜的是連線數不大，浪費了RAM容量。
▲燈號僅有電源和網際網路，對於了解機器執行狀態來說偏少。
產品資訊：
- 硬體版本：A1
- 韌體版本：1.04
- 有線網路：10/100/1000Mbps
- 無線網路：802.11 b/g/n、2T2R
- 網路SoC：RT6856F
- 無線晶片：RT5592
- 記憶體（RAM）：128MB DDR2 SDRAM
- 記憶體（Flash）：8MB
- 天線：0dBi x 2、內建式
- 市場價格：999元
- 廠商資訊：友訊科技 （0800-002-615）
D-Link DIR-652
這種外型的D-Link家用無線路由器，可明顯看出是上一世代的產品，內部晶片的整合性還保持著早期GbE路由器的特性，CPU、Switch、無線晶片各1顆的配置。
DIR-652的天線僅有2dBi，且是固定式設計，無法自行更換。值得注意的是Ubicom IP7150U這顆CPU，時脈高達475MHz，且執行緒高達12線程，在推出當時可說是相當高階的規格。
可惜時過境遷，時至今日此顆CPU的運算能力已不算上高階，同時也被降價後的DIR-626L追著打，形成自家人欺負自家人的尷尬情況。
另外1個隱而不宣的優點，就是D-Link新一代無線路由器砍到不能再砍的進階無線網路選項，DIR-652依然保有Beacon Interval、Guard Interval、RTS門檻、訊框分片門檻等選項，這在部分具有相容性問題的無線網路產品來說非常有用，可以一一調整配合求出最佳相容性。
▲此款硬體較為老舊，可看見內部的晶片各司其職，數量較多。
產品資訊：
- 硬體版本：A1
- 韌體版本：1.06
- 有線網路：10/100/1000Mbps
- 無線網路：802.11 b/g/n、2T2R
- 網路SoC：IP7150U
- 無線晶片：AR9227
- 記憶體（RAM）：64MB DDR2 SDRAM
- 記憶體（Flash）：8MB
- 天線：2dBi x 2、固定式
- 市場價格：1,150元
- 廠商資訊：友訊科技 （0800-002-615）
D-Link DIR-655
此款內部的架構與DIR-652相當接近，只是額外拉出1個USB連接埠，無線網路晶片也改成支援2T3R的AR9223，天線雖然只附了2dBi增益值的版本，卻是可以更換的規格。
USB埠可運作在3種模式下，分別為SharePort、3G網卡、WCN；SharePort因為是較早的機型，須自行下載SharePort程式，將路由器上的USB儲存裝置掛載為電腦上的USB儲存裝置，因此效能並不是很好，下載傳輸率只有5.4MB/s，但依然可接受NTFS和FAT32檔案格式。
於3G網卡部分，僅支援自家的DWM-152和DWM-156，下載規格僅有3.6/7.2Mbps，在現在的3G規格中已算是落後的規格，算是個聊勝於無的功能。WCN（Windows Connect Now）支援則是在Windows電腦上將設定存入隨身碟後，再以此隨身碟插入其它聯網裝置自動設定，可惜此功能與Vista一同出現，也隨著Vista逐漸被人淡忘。
▲相較近期D-Link越來越少的LED指示燈，此款連商標都有藍光點綴。
產品資訊：
- 硬體版本：B1
- 韌體版本：2.05
- 有線網路：10/100/1000Mbps
- 無線網路：802.11 b/g/n、2T3R
- 網路SoC：Ubicom IP7150U
- 無線晶片：AR9223
- 記憶體（RAM）：64MB DDR2 SDRAM
- 記憶體（Flash）：8MB
- 天線：2dBi x 3、可拆式
- 市場價格：1,800元
- 廠商資訊：友訊科技 （0800-002-615）
（後面還有更多產品介紹！）
不知哪一種對使用者來說比較重要呢?
剛剛Google了 但找不到太多能看懂的東西
有沒有專門的網站可以查呢
> 不知高功率的天線放在室內會不會對人體產生影響呢?
WiFi算啥高功率 根本低得要命
對人的影響? 大概只有心裡有病的人會疑神疑鬼吧
所以請安心使用 (≧▽≦)
hardware NAT 相較於 Software NAT來說，
最大的差異應該是在
Hardware NAT用靠的是功能性晶片，
把該程序寫入晶片，而達到一個不用經過CPU運算，
就可發揮NAT的功能。
而Software NAT，是將程序寫在作業系統(如Cisco的IOS)，
所有的NAT程序將會受到設備CPU的效能及Loading影響，
相較於以往高階產品擁有的高效能運算裝置(CPU)，
可以減少因為NAT轉換而造成的延遲，
所以才會說
「依靠無線網路的快慢、頻段支援、規格上的差異做出區隔」。
如有錯誤敬請糾正。
低階產品在這部份將會有一定的差距，
但是都換成Hardware NAT晶片之後，
低階產品將不在會因為運算單元而造成NAT運算延遲。
--------------------------
稍微查了一下，
hardware NAT 相較於 Software NAT來說，
最大的差異應該是在
Hardware NAT用靠的是功能性晶片，
把該程序寫入晶片，而達到一個不用經過CPU運算，
就可發揮NAT的功能。
而Software NAT，是將程序寫在作業系統(如Cisco的IOS)，
所有的NAT程序將會受到設備CPU的效能及Loading影響，
相較於以往高階產品擁有的高效能運算裝置(CPU)，
低階產品在這部份將會有一定的運算差距，
但是都換成Hardware NAT晶片之後，
低階產品將不在會因為運算單元而造成NAT運算延遲。
可以減少因為NAT轉換而造成的延遲，
所以才會說
「依靠無線網路的快慢、頻段支援、規格上的差異做出區隔」。
如有錯誤敬請糾正。
> 剛剛的PO文發上去後怪怪的
> --------------------------
> 稍微查了一下，
> hardware NAT 相較於 Software NAT來說，
> 最大的差異應該是在
> Hardware NAT用靠的是功能性晶片，
> 把該程序寫入晶片，而達到一個不用經過CPU運算，
> 就可發揮NAT的功能。
> 而Software NAT，是將程序寫在作業系統(如Cisco的IOS)，
> 所有的NAT程序將會受到設備CPU的效能及Loading影響，
> 相較於以往高階產品擁有的高效能運算裝置(CPU)，
> 低階產品在這部份將會有一定的運算差距，
> 但是都換成Hardware NAT晶片之後，
> 低階產品將不在會因為運算單元而造成NAT運算延遲。
> 可以減少因為NAT轉換而造成的延遲，
> 所以才會說
> 「依靠無線網路的快慢、頻段支援、規格上的差異做出區隔」。
>
> 如有錯誤敬請糾正。
>
的確是這樣沒錯^^，另外有一點就是由於NAT轉換在Haraware NAT架構下資料不經過CPU，頻寬管理部分可能會無法運作
到底Haraware NAT代替Software NAT多處理了哪些細節
帶來怎樣的優點與缺點 還有NAT轉換最吃效能的部分在哪裡
請開釋 謝謝(≧▽≦)
> 一般外面賣的路由器包裝上會特別說明使用hardware NAT或Software NAT嗎? 消費者要怎麼分辦?
現在才回這篇好怪 囧rz
基本上要分辨是不是 HW NAT 很簡單，只要 GbE 的分享器宣傳 有 900Mbps 以上的效能應該就是有 HW NAT 加速了，沒有 HW NAT 加速的設備大概在 300Mbps 附近而已