ADVERTISEMENT
速度功能擇其一
筆者向廠商借來了6台較為入門的GbE裝置一起測試，這當中不乏許多有趣的產品，像是D-Link DIR-636L雖然在產品編號上比前輩DIR-652和DIR-655低了一些，但卻靠著犯規的Hardware NAT和USB埠的連接能力超越前輩，直接把DIR-652和DIR-655淘汰出局。
作弊般的Hardware NAT
原先低價款GbE及路由器和高價款GbE級路由器的價格差異，大概是以無線網路傳輸速度（300Mbps比450Mbps）、附加功能、CPU效能做為產品上的區分。但最近Hardware NAT技術的導入，越來越多網路SoC整合硬體線路進行複雜的封包資料改寫動作，使得低價位和高價位的產品越來越模糊，只能依靠無線網路的快慢、頻段支援、規格上的差異做出區隔。
D-Link DIR-636L就是導入Hardware NAT的產品，LAN to WAN的速度已逼進到GbE的實測速率，差7Mbps就可以將速度全部跑滿，就算是拿DIR-636L做為內部區域網路不同網域轉換的Gateway也行。但應該是為了和高階產品做出區隔，連線數量只有少少的6000多個。
進軍NAS的路由器
家用版的NAS和無線路由器功能也開始趨近模糊，雖說效能上還是有別，但NAS就像是附加大容量儲存裝置的路由器，路由器就像是去除掉硬碟的NAS，功能上越來越重疊。
Sapido GR297n就是個這樣的無線路由器，大方給出2個USB埠，1個能夠接上儲存裝置分享檔案，1個能夠接上網路攝影機進行錄影。還可接上附有音效卡的USB喇叭，就可以使用AirPlay遠端播放音樂，更可直接接上手機或是3G網卡進行網路分享，儼然就是驚奇分享包，幾乎把所有功能都裝載在不到2,000元的機身內。可惜在有關於無線傳輸的測試中幾乎敬陪末座，變壓器的線材也只有短短的60公分，但對於有線需求大於無線需求的使用者來說，還是個相當值得推薦的產品。
▲由於DIR-636L有Hardware NAT的關係，NAT效能相當的優秀。
▲LAN to LAN只要求Switch晶片的能力，因此大家都達到了線速。
▲WLAN to LAN只有GR297n的表現較差，其它以DIR-652和DIR-655最佳。
▲WLAN to WAN同時需要NAT和網路晶片的配合，在此以BR-6479Gn奪冠。
▲若是隔了1道牆，GR297n無論是否開啟高功率傳輸，結果皆比其他裝置差。
▲關係到P2P軟體運作順暢的連線數，以BR-6479Gn和GR297n表現較佳。
本文同步刊載於電腦王雜誌
歡迎加入電腦王雜誌粉絲團
不知哪一種對使用者來說比較重要呢?
剛剛Google了 但找不到太多能看懂的東西
有沒有專門的網站可以查呢
> 不知高功率的天線放在室內會不會對人體產生影響呢?
WiFi算啥高功率 根本低得要命
對人的影響? 大概只有心裡有病的人會疑神疑鬼吧
所以請安心使用 (≧▽≦)
hardware NAT 相較於 Software NAT來說，
最大的差異應該是在
Hardware NAT用靠的是功能性晶片，
把該程序寫入晶片，而達到一個不用經過CPU運算，
就可發揮NAT的功能。
而Software NAT，是將程序寫在作業系統(如Cisco的IOS)，
所有的NAT程序將會受到設備CPU的效能及Loading影響，
相較於以往高階產品擁有的高效能運算裝置(CPU)，
可以減少因為NAT轉換而造成的延遲，
所以才會說
「依靠無線網路的快慢、頻段支援、規格上的差異做出區隔」。
如有錯誤敬請糾正。
低階產品在這部份將會有一定的差距，
但是都換成Hardware NAT晶片之後，
低階產品將不在會因為運算單元而造成NAT運算延遲。
--------------------------
稍微查了一下，
hardware NAT 相較於 Software NAT來說，
最大的差異應該是在
Hardware NAT用靠的是功能性晶片，
把該程序寫入晶片，而達到一個不用經過CPU運算，
就可發揮NAT的功能。
而Software NAT，是將程序寫在作業系統(如Cisco的IOS)，
所有的NAT程序將會受到設備CPU的效能及Loading影響，
相較於以往高階產品擁有的高效能運算裝置(CPU)，
低階產品在這部份將會有一定的運算差距，
但是都換成Hardware NAT晶片之後，
低階產品將不在會因為運算單元而造成NAT運算延遲。
可以減少因為NAT轉換而造成的延遲，
所以才會說
「依靠無線網路的快慢、頻段支援、規格上的差異做出區隔」。
如有錯誤敬請糾正。
> 剛剛的PO文發上去後怪怪的
> --------------------------
> 稍微查了一下，
> hardware NAT 相較於 Software NAT來說，
> 最大的差異應該是在
> Hardware NAT用靠的是功能性晶片，
> 把該程序寫入晶片，而達到一個不用經過CPU運算，
> 就可發揮NAT的功能。
> 而Software NAT，是將程序寫在作業系統(如Cisco的IOS)，
> 所有的NAT程序將會受到設備CPU的效能及Loading影響，
> 相較於以往高階產品擁有的高效能運算裝置(CPU)，
> 低階產品在這部份將會有一定的運算差距，
> 但是都換成Hardware NAT晶片之後，
> 低階產品將不在會因為運算單元而造成NAT運算延遲。
> 可以減少因為NAT轉換而造成的延遲，
> 所以才會說
> 「依靠無線網路的快慢、頻段支援、規格上的差異做出區隔」。
>
> 如有錯誤敬請糾正。
>
的確是這樣沒錯^^，另外有一點就是由於NAT轉換在Haraware NAT架構下資料不經過CPU，頻寬管理部分可能會無法運作
到底Haraware NAT代替Software NAT多處理了哪些細節
帶來怎樣的優點與缺點 還有NAT轉換最吃效能的部分在哪裡
請開釋 謝謝(≧▽≦)
> 一般外面賣的路由器包裝上會特別說明使用hardware NAT或Software NAT嗎? 消費者要怎麼分辦?
現在才回這篇好怪 囧rz
基本上要分辨是不是 HW NAT 很簡單，只要 GbE 的分享器宣傳 有 900Mbps 以上的效能應該就是有 HW NAT 加速了，沒有 HW NAT 加速的設備大概在 300Mbps 附近而已