ADVERTISEMENT
MB/s比IOPS更為直覺
IOPS所代表意義不難理解，然而相較於大家司空見慣的MB/s、Mbps等單位，不夠直覺且難以類比是其限制。好比看到200MB/s數值，我們腦袋可以輕易聯想到單碟1TB硬碟最高速存取度，或是超低價位固態硬碟的寫入速度值。DriveMaster倒是很人性化，測試記錄檔除了IOPS數值，亦提供以GB為單位的資料寫入量內容。
這些數值和前段IOPS是相呼應，只不過看起來比較有感，性能排序並不會乾坤大挪移。因此筆者選擇將之簡化，只陳列1、45、90分鐘測試結果，判讀很直覺的就是在相等時間內，能寫入較多資料者為佳。最後另外做了張填滿產品容量耗時統計，筆者是從各記錄檔之中，翻出寫滿標示容量的時間點數值，掛0則代表並未達陣。
寫入達標產品數量相對少
得留意，無論測試條件設定如何，執行結果仍得視固態硬碟性能而定。綜觀這部分數據，不否認時間設定長度尚有可議空間，影響是在於模擬髒碟情境時，可以弄到怎樣的程度。筆者試想，或許至少得增加3倍時間，起碼完整填滿容量2次，才能得到最客觀的結果。由於我們還在摸索DriveMaster，未來會抽空加以試驗，以找出最理想的測試組合。
就這次試驗結果而言，前面點名到的幾款機種，都有在90分鐘內填寫滿所有可用空間，並且陸續進入第2個循環週期。另外依產品標示容量，挑選出能在90分鐘內填滿1次容量的機種，陳列出實際寫入耗時。結果沒有採用LSI SandForce控制器的機種達成，反倒是EZLINK與Transcend採用台系控制器產品，達成時間還比M500來得短。
4K隨機寫入測試 - with Trim
▲累計執行1分鐘資料寫入量
單位：GB 越大越好→
▲累計執行45分鐘資料寫入量
單位：GB 越大越好→
▲累計執行90分鐘資料寫入量
單位：GB 越大越好→
▲填滿總容量耗時
單位：分 越小越好←
關閉Trim性能見真章
過去新電腦配硬碟，大家普遍知道磁碟控制器，應設為AHCI模式以便讓NCQ作用。現在改成配固態硬碟，多數人都曉得要確定Trim啟用，頁面、區塊的回收清理效率才會高，免得招致寫入速度出現暴低情形。換言之，我們做這Trim關閉的效能測試，對大家來說可能沒有實質意義？也或許吧！
不過換個角度想想，關閉Trim對固態硬碟而言，何嘗不是加重了控制器甚至於韌體負擔，反而能看出本質性能與相關機制優劣？筆者同樣取其重點結果，陳列1、45、90分鐘之IOPS測試數據，以及累計執行90分鐘的總寫入資料量。此時回過頭，和前面Trim啟用的數據做比較，會發現有趣的結果。
台系控制器浮現罩門
筆者做了簡單整理，首先來看EZLINK Panzer PV H與T34、Transcend SSD 340，這採用台系控制器的產品。這3款在前面測試階段，90分鐘執行結果至少達7600IOPS以上，亦能在時間內完成填滿1次完整容量動作。然而Trim關閉後打回了原形，不只落後給表現一般般的LSI SandForce設計方案產品，更以2倍以上落差幅度吊車尾墊底。
這或許代表核心設計有不足之處，但應該稱不上是缺陷，畢竟沒人會故意將Trim關閉吧！另外看到表現較部分，領先者仍然是M550、Vector 150、Vertex 460、840 EVO、600 SSD等，其中一般讀寫數據不怎麼亮眼的M5 Pro Xtreme異軍。至於累計寫入資料量部分，很容易連帶看出來，只有M550、M5 Pro Xtreme、840 EVO、600 SSD這4款，能達成填滿1次完整容量目標。
4K隨機寫入測試 - without Trim
▲累計執行1分鐘
單位：IOPS 越大越好→
▲累計執行45分鐘
單位：IOPS 越大越好→
▲累計執行90分鐘
單位：IOPS 越大越好→
▲累計執行90分鐘資料寫入量
單位：GB 越大越好→
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！