耐力賽開跑 SSD掉速測試：工業標準測具上線，效能罩門無所遁形

平穩性是為挑選關鍵依據

這次單顆產品測試下來，所得細部數據達183項，如妥善利用至少可變成366項之多，我們呈現出來的只是冰山一角。不過DriveMaster和其他軟體相仿，最終也提供了總和測試結果，共計有Sequential Read/Write、Random Read/Write、Total data read/Write等6項，不失為簡單快速判斷依據。

LSI控制器不再墊底

前面測試階段，LSI SandForce控制器設計方案產品，整體來說是一面倒。總結循序存取項目是以MBPS單位表示，這堆產品逐漸回了神，讀取部分僅ADATA XPG SX900與Fujitsu FSA-256GB，仍然被台系設計方案製品電。其他都擺脫墊底局面，又以Premier Pro SP900和Fujitsu FSB-240GB表現最佳，而且落在前段班位置。

循序寫入大致上看來，各家產品沒有大起大落差距，唯一例外的是M5 Pro Xtreme，這昔日旗艦逐漸顯露老態，基本存取速度確實不再亮眼。至於隨機讀取黑馬是M550，緊追在後的有M5 Pro Xtreme、840 Pro、600 SSD，這4款以倍數之差遠遠領先其他產品。而隨機寫入是由840 PRO奪冠，陪榜者除了前述幾款，OCZ產品亦雙雙入圍。

最後的總讀取、寫入資料量，筆者觀察與比較內容後認為，是根據Trim關閉與開啟的數據統合而來。總讀取資料量部分得留意到，雖然大致上是隨機讀取的鏡像，仔細比較會發現EZLINK T34和Samsung 840EVO，有明顯提升了不少。不過寫入部分仍然持平，沒有再次出現異軍突起的黑馬，是為完整的隨機寫入鏡像組。

Marvell鋒頭壓過LSI

總和而言，這次藉由DriveMaster測試的結果，可以觀察、彙整出幾個重點。首先是LSI SandForce與Marvell，這控制器雙雄的經典對抗戲碼，隨著Marvell產品群不斷推陳出新，老將SF-2281的競爭力確實逐漸消退。除了核心本質結構差異影響外，沒有配置動態隨機存取記憶體，應該也是在耐力賽程中吃虧的關鍵。

另外是台系控制器方面，EZLINK Panzer IV H與T34、Transcend SSD340等3款代表，皆屬於價格相對低廉的產品。不過整體表現算是亮眼，比筆者預期中還要好上許多，具有進犯與壓制LSI SandForce設計方案機種的實力。至於Trim關閉後性能低落這點，筆者猜想若非控制器因素，就是韌體撰寫的不夠好，但是又如何呢？。

最佳方案不再是雙雄

最後我們依慣例挑選出理想產品，儘管測試條件和以往不同，仍然會兼顧價格因素。表現較佳者，計有Crucial M550、OCZ Vector 150/Vertex 460、Plextor M5 Pro Xtreme、Samsung 840 PRO，以及Seagate 600 SSD等6款。無論單從性能或性價比來看，性能王依舊是840 PRO，撰稿期間價格下降到約6,988元，高價位產品群裡沒有比它更好的選擇。

位居中價位帶的是Plextor M5 Pro Xtreme，當前價格約5,890元，彙總116期與這次數據來看，整體表現還不足以爭取到推薦席次。低價格帶則是有點令人糾結，Crucial M550和Seagate 600 SSD表現互有領先之處，或許該說M550是略好些許。然而600 SSD現在居然只要3,990元，對上要價4,929元的M550，C/P王稱號輕鬆落入口袋。