飆速不落漆，Intel老K重獲超頻潛力：變更內置散熱材料，溫度不再是超頻枷鎖

水冷加持輕鬆上4.5GHz

依據前面的時脈、溫度試驗結果，效能測試這回合，超頻組態選擇搭配水冷散熱器來進行。筆者隨手找來Seidon 120M，這款CloolerMaster推出的入門水冷散熱器，特點是價格便宜、安裝即為簡單，牛刀小試Devil’s Canyon身手。

入門水冷效果立竿見影

這次以Core i7-4690K做為主軸，基本比較對象不外乎是Core i5-4670K，雙方散熱性方面的差異，相信參考完前面章節應該有一定概念。下列部分各項數據中，未標示OC的是採用預設Per Core組態，搭配原廠散熱器來運作之。此外也加入Core i7-4770K，藉以比較Core i5在超頻之後，會有什麼樣的演出。

效能實測的超頻設定部分，Core i7-4690K即使超頻到4.7GHz（47倍頻Sync All Cores），由Argus Monitor截獲資訊來看，時脈曲線平穩且溫度不到90°C。理論上這是可以工作的組態，然而在後續穩定度試驗中，發生不明重新開機事故，幾番試驗後退而求其次的改以4.5GHz（45倍頻Sync All Cores）來進行。

Core i7-4690K搭水冷跑4.5GHz，可說是蛋糕一塊的輕鬆小事，時脈曲線平整如使用原廠散熱器未超頻狀態，觀測溫度是不算高的80°C以內。而Core i7-4670K方面，選擇了直逼這散熱組合極限的4.4GHz（44倍頻Sync All Cores），由於溫度上看95°C左右，時脈曲線已經顯露蠢蠢欲動跡象，這是咬在Core i7-4690K後面的代價。

▲Sandra算數處理器：總計本地功效這項目，是為測試的總和評分，Core i5-4690K超頻後逼近Core i7-4770K，僅以5％小幅度落後。Sandra加密解密性能：密碼學頻寬部分，則是加密解密性能的總和評分，Core i5-4690K超頻後反而勝出。

超頻越級挑戰Core i7

在Sandra各項處理器運算能力相關測試中，Core i5-4690K超頻至4.5GHz，帶來了相當耀眼的表現。處理器運算Dhrystone整數AVX2項目，甚至還超越Core i7-4770K約7％，此外加密解密性能部分，總共包含3個子項目，同樣也以些微幅度超越Core i7-4770K。

其餘趨近Core i7-4770K的項目並不少，比如多媒體處理器底幾個子項目等等，這些處理器本質運算能力的提升，理論上是不難在真實應用中體驗到。但實際結果如何，仍得視軟體撰寫結構而定，再者Core i7-4770K畢竟具有8MB容量Smart Cache，較Core i5系列多出了2MB，這對運算性能同樣有深遠影響力。

高時脈運算具壓制力

另外就常用的CINEBENCH來看理論運算性能，多核心模式Core i7-4770K終究具有先天優勢，包含4核心4執行緒和快取容量等，因此還是能夠以一定幅度領先在前。換用單核心測試時，或許高時脈彌補了這些逆差，Core i5-4690K乃至於Core i5-4670K，反而倒過來超前Core i7-4770K不少。

最後一項理論性能測試為3DMark，由於單純提升處理器時脈，對於顯示性能的幫助微乎其微，因此這邊只陳列出物理項目數據。Core i5-4690K超頻前著實和Core i7-4770K相差一大截，落差幅度至少為25％以上，超頻後雖然仍然無法相比，但是差異已經縮小到充滿想像空間的8～11％左右。

實際應用可見超頻效益

接下來是應用軟體試驗部分，7-Zip解、壓縮檔案，Core i5-4690K落差幅度是值得關注的12～16％左右。而WinRAR是Core i7-4770K占上風，兩造差距超過65％之多，Core i5只有去旁邊涼快的份。最後的Capture NX2與FastStone Image Viewer，則是以日常使用情境，來模擬試驗照片轉檔速度。

首先在Capture NX2，將192個共約3.89GB的RAW原檔（12bit、4288 x 2848解析度），轉存成優良品質低壓縮比JPEG格式，此時超頻的Core i5-4690K，較Core i7-4770K快上7％左右。而FastStone Image Viewer階段，是將前述JPEG檔案降轉為1920 x 1080解析度、50％品質，Core i5-4690K亦以26％幅度領先超前。

▲Sandra多媒體處理器：總計多媒體功效，是為多媒體處理器各子測試項目的總和，超頻狀態下的Core i5-4690K，只落後給Core i7-4770K少少的6.2％。而CINEBENCH測試顯示，多核心時Core i7-4770K老神在在領先，單核心時Core i5能以高時脈優勢展現進行力。

Devil’s Canyon散熱性有感

就以上各測試數據來看，Core i5-4690K超頻到4.5GHz，落後的部分最多是相差約18％，少則是在8％上下不等。從超頻前後差距幅度來推算，動用重裝備水冷散熱器伺候，如果能順利超到約5～5.3GHz，是有機會追平Core i7-4770K。就玩超頻的角度而言，以Core i5花費換得相近於Core i7的性能，這樂趣應該是不會令人失望。

在水冷散熱器加持下，Core i5-4690K即便已經超頻了，Windows待機溫度仍然得以壓制在30°C以內。CENBENCH測試處理器運算能力時，這小菜一碟的試驗，溫度仍然不超過60°C。當使用OCCT來燒機考驗，也沒有超過70°C，可看出其散熱處理確實較Core i5-4670K好，兩者差距拉開到10°C之譜。

重裝玩Core i5不如買i7

另一方面也別忽略，超頻該付出哪些代價，散熱處理與耗電量問題無可避免。水冷散熱器平均價位約為2,000～2,500元，加上處理器價格，其實和直接買Core i7相當。相形下把玩Core i7-4790K，將競爭對手鎖定為LGA 2011腳位平台，挑戰要價將近19,000元的Core i7-4930K，或許還比Core i5超頻鬥Core i7來得有趣。

就我們測試過程的收集的資訊來看，Core i5-4690K預設組態執行OCCT測試，透過變電家觀察耗電量，平均耗電量是落在100W左右。換裝水冷散熱器超頻至4.5GHz時，則是提高到120W上下，較Core i7-4770K未超頻約105W高出15W。許多人會說既然是玩超頻，自然也就不會計較耗電量，這點見仁見智就不加以評論。