Intel Z97 M.2、SATA Express搶先登陸：Haswell Refresh小幅超頻，鮮少特色的Z97 (下)

Z97效能實測，數據剖析

效能的部分編輯部這邊將會針對處理器效能、SATA Port性能、還有M.2的速度提昇進行數據實測，處理器效能的部分將會配合PCMark與遊戲測試進行比較，而在M.2的部分將會採用M.2 SSD還有M.2 SSD配合轉接卡的效能測試，進行這2種方式的使用方式來達到數據分析，藉由這些數據實測與使用方式的差異，來給予讀者Haswell Refresh處理器與其Z97晶片組的各項革新功能更全面且直觀的認知。

處理器性能非K僅100MHz的提升

Haswell Refresh處理器在非K系列上只有將基本時脈提昇100MHz，那麼效能上的提升就會非常的小，除了在Core i7 4790因前代Haswell處理器推出過Core i7 4771這顆產品，故最終提昇至基本時脈3.6GHz加速時脈達4GHz，較原先的Core i7 4770基本時脈多200MHz，加速時脈則是僅多100MHz，成為首個Core i系列中加速時脈達到4GHz產品，但是對比目前Haswell處理器已經有K版處理器可以調整倍頻，那麼理論上效能並不會有太大落差，實際上即使非K不可超頻的版本，對上Haswell Refresh處理器也僅只有2~5%的效能差距，甚至完全無差別的狀態。

透過PCMark的4項測試我們可以分析出類似真實環境的數據，由Home、Creative、Work、Storage這4個數據中我們可以判斷出同一個處理器，同個設定值下，各家對於處理器佈線設計上的功力差別，實際上線路距離越短，能夠得到的效能也就相對越高，同時還夾雜著一些不確定因素，但這邊我們沒有辦法將內容純化為只比線路設計，完全排除額外干擾源，但這個數據還是具有參考價值。

另外在Storage的分數上，將會針對各主機板SATA埠的系統碟，還有M.2、PCI-E插槽上面的資料碟進行2至3次效能測試，這部分可以提供我們在儲存裝置上面，所能夠得到的反應速度與效能。在一台電腦中，最重要的部分有2個，處理器與I/O效能，對於儲存裝置來說，越大的頻寬，系統順暢度會越高，如傳統硬碟與固態硬碟之間，就能夠出現非常明顯的差距。

但我們的系統與資料碟都是採用固態硬碟，在數據上面僅能比對出非常細微的差別，但這個數據套用至傳統硬碟上則是會更加明顯，在參考上面則是越高的分數，能夠帶來越良好的系統順暢度，明顯會減少系統卡頓的情況。

Intel Z97 M.2、SATA Express搶先登陸：Haswell Refresh小幅超頻，鮮少特色的Z97 (下)

▲PCMark 8，上至下數據分別為Home、Creative、Work、Storage。▲PCMark 8，上為M.2、下為PCI-E插槽。

▲ATTO Benchmark M.2插槽，上至下數據分別為4K讀取、寫入，8M讀取、寫入。

▲ATTO Benchmark PCI-E插槽，上至下數據分別為4K讀取、寫入，8M讀取、寫入。

內建顯示晶片並未更新

Haswell、Haswell Refresh處理器都是採用同一顆Intel顯示晶片HD 4600，同樣都是基本時脈350MHz，最大可提昇至1200MHz，那麼其實就沒有測試這個內建晶片效能的意義，所以編輯部這邊直接改採外部顯示晶片的效能測試，藉由常見的4款遊戲Bioshock Infinite生化奇兵：無限之城、Tomb Raider古墓奇兵、Hitman Absolution刺客任務：赦免、Sleeping Dogs香港秘密警察。

藉由這4款遊戲的最大、最小、平均遊戲幀數，可以得到各主機板處理器至第一條PCI-E插槽上的效能差距。這部分也考驗各主機板廠對於電路板線路設計，還有PCI-E Quick Switch頻寬切換器的料件選用上的優劣，原因在於線路越短，延遲越低，效能上會越高。

但目前主機板插槽數量眾多，必須要透過Quick Switch進行頻寬切換，勢必會因這個環節上的切換而造成效能上耗損，而在廠牌上的選用上，就會出現延遲差距，理論上不同廠牌之間的產品並不會出現零延遲的狀況，而這個延遲就會影響到顯示卡最終的表現成績，當然更精細一點的計算方式為直接透過硬體方式偵測訊號，不過礙於設備問題，並沒有辦法做出這種數據比較。

儲存裝置線路設計差距

在最後一個測試中，我們會針對M.2、M.2搭配轉卡的固態硬碟進行測試，不過這個部分我們將會採用Plextor M6E進行測試，原因在於目前的Intel 530、Micro Crucial M550等產品並非為高速PCI-E介面產品，而是舊有SATA通道產品，我們在前幾頁的M.2頁面中就有提到過，M.2只是一個通用介面，按照屏蔽的Key進行裝置限定。

不過在B、M key上因可以提供儲存裝置所使用，同時又可以擁有PCI-E、SATA訊號，所以會出現使用M.2，卻有截然不同類型的固態硬碟產品，分為PCI-E、SATA介面，其中SATA介面並沒有辦法將頻寬提昇至PCI-E的高速傳輸，也是我們在測試產品中選用採PCI-E通道的固態硬碟主因。

在測試中將會針對隨機讀寫、4K、與循序寫入進行測試，另外還有比較意義城面較低的延遲時間，能夠反應出固態硬碟對於系統傳達指令到開始反應的時間差，這個部分能夠透過後續優化手法讓該項成績較好，也就比較沒有參考意義，而在4K項目中則是較具參考意義，能夠真實呈現出系統順暢度的表現，另外在最大傳輸速度上則是可以看出線路設計上面的優劣程度，與Quick Switch的延遲速度。

▲AS SSD Benchmark Acc. time，數據上為讀取、下為寫入。▲Cinebench R15。▲Steam Apps，上為生化奇兵無限之城，下為古墓奇兵。▲Steam Apps，上為刺客任務：赦免，下為香港祕密警察。

規格差異小，升級需求低

從數據上面其實可以看到各家設計功力上的差別，而這個差距其實也只影響了整個系統效能中的其中一小部分，當然對於一般人來說，花同樣的錢，效能是越高越好，不過因各家廠商主打的功能性並不全然相同，有些效能好的主機板，卻不提供使用者在乎的功能，如更多的USB 3.0或者更多的PCI-E插槽，甚至是第三方SATA晶片增加更多可用埠。

這些額外功能都會牽扯到線路設計上面的複雜程度，尤以Extreme 6這類型全功能型主機板，幾乎將所有可用功能全數塞入，但換來的就是一堆訊號切換，還有更多的PCI-E通道擴展晶片的延遲差，雖然有了功能，但卻少了效能。

Intel進步緩慢，效能增幅小

從Intel Core i開始，Intel就採取每年更新的腳步，這麼做看起來非常不錯，效能持續的增進，不過就編輯的觀點來看，年年更新但效能卻逐年增幅漸小，到目前的Haswell Refresh，已經僅有5%的增長幅度，在換與不換之間，造成了不少人的內心拉扯，是否該更新自己的平台或者是繼續等待更好的產品，編輯部這邊將會針對Intel後續未來性分析給予讀者參考，給予讀者有更全面的升級與否的考量要素。

Intel X99平台，DDR4、八核心導入

首先在下半年、明年初會登場的是Intel X99架構，該架構為X79的全新改良版本，也是被定位於桌上型晶片的旗艦產品，將會率先導入DDR4記憶體，另外在核心數量也將會是第一個家用平台上達到實體八核心的平台，創新幅度最高，效能最強的一個系列，不過架構本身還是擁有一些缺陷。

仍然為QPI+DMI架構，QPI快速通道互聯架構為Intel為了改善FSB前端匯流排還有與AMD的HyperTransport HT匯流排競爭所推出，為一種點對點的傳輸架構，目的為連接晶片之間的互聯，不過目前的使用方式為處理器之間的溝通橋樑，家用處理器只具備1條QPI通道，而在Work Station工作站、Server伺服器產品上則是會具備多條QPI通道進行互聯，形成蜂巢結構，不過針對晶片組所使用的連結通道仍然為DMI架構，也就是DMI 2.0 20Gb/s等同於PCI-E 2.0 x4通道的頻寬。

也就表示在資料傳輸上面仍然會受到最大2GB/s的限制而影響整體表現，不過若是將原先在處理器內部的40條PCI-E通道用作資料儲存的話，就不會受此影響，但大多數廠商並不會如此設計主機板，處理器內部通道大多數的用途都是用於顯示卡上，若使用者想要使用該通道，最簡單且可實用的方法為購買PCI-E固態硬碟，不過這類型產品都是高價位，定位在企業級產品居多，反而不如M.2這類型產品的入手簡易且在使用者合理可負擔的範圍內。

Skylake平台全面更新DMI架構

另一個更後期的晶片組則是Skylake平台，將會採用全新的DMI架構，頻寬微幅提昇至DMI 3.0，仍然為PCI-E x4通道，不過從2.0介面轉至3.0介面，將會提供上下行各4GB/s，共計8GB/s的理論頻寬。

不過Skylake平台搭配的處理器原先擁有FIVR Fully Integrated Voltage Regulator：全整合式電壓調整，將會取消，將會轉往外部，所以由目前的狀況來看，主機板廠在供電迴路上面似乎又有了設計轉機，不再是目前的單12V降壓的單調設計，但這個時間點目前並不夠明確，且在這之前還有一個平台Broadwell。

Broadwell相容於目前的Z97晶片組也就是Lynx Point，那麼其實可以預見搭配Broadwell的系列晶片組功能性可能無法改善太多，甚至有可能DMI通道不會達到3.0規格，仍然會面臨到頻寬不足的問題。

升級與否不如視需求決定

從目前各家主機板廠對於Z97、H97設計理念上來看，大多數在硬體上僅維持在前代水準，甚至也有出現縮水的情況，如MPower、SOC Force，唯一的賣點在於Devil’s Canyon處理器僅支援新晶片的情形下，若沒有K系列需求，倒不如購買Z87舊晶片的促銷產品來的實際，且目前的主機板設計趨勢，反而都針對特點做處理，原本的小細節處都變成不重要可有可無，如EPS 8pin濾波、風扇電源濾波、還有USB部分的保險絲這些一般人購買時不太注意，但卻是決定這張主機板的防護功能的部分都不再確實做到位，可以看到非常多廠商主打功能，卻在這些不被人所關注的區域進行偷料。

另外從目前看來，Intel對於桌上型晶片組與對應的處理器效能已經放慢腳步，甚至趨於平緩，雖然維持Tick-Tock策略，不過可以看到進步幅度已經沒有當年Core Duo、Core 2 Duo轉往Core i那種令人驚訝的幅度，而變成一段歹戲拖棚的的鄉土劇，不過目前也因市場Intel獨大的狀況，AMD從K7、K8輝煌時代就後繼無力的情況下，使用者其實沒有太多選擇，不如說想要效能目前就只有Intel可以滿足，不過以升級的角度來看，不如捫心自問自己的需求到底是什麼，而非盲目的升級，或者聽信廠商的行銷說詞就購入自身根本就不需要的功能，甚至早已超乎需求的效能。(文=洪貫樺)