ADVERTISEMENT
高解析度效能降幅小有改進，更能達成 60FPS
接下是內建跑分功能的遊戲軟體，在 1920 x 1080 解析度下，Resident Evil 6 項目 GeForce GTX Titan X 領先勝差僅有 24％ 左右。其餘兩款才拉出一波較大差距，GeForce GTX Titan X 平均 FPS 領先 39～59％ 不等，特別是在 Sniper elite V2 只有 GeForce GTX Titan X 平均值能超過 60FPS。
而在 2560 x 1440 解析度時，GeForce GTX Titan X 效能、平均 FPS 降幅，Resident Evil 6 約為 18％，S.T.A.L.K.E.R. 依序是 51％、52％、58％、47％，而 Sniper elite V2 高達 63％ 因此跌破 60FPS。不過由於 GeForce GTX Titan 平均降幅更高一些，因此 GeForce GTX Titan X 領先幅度反而相對提高，少則 32％、最高更達到約 64％ 之多。
▲ 遊戲效能測試：1920 x 1080 解析度。
▲ 遊戲效能測試：2560 x 1440 解析度。
新架構單精度表現極佳，至多達倍數之差
再來我們透過 Sandra 所內建 GPGPU 效能測試功能，進行 FP32 單精度與 FP64 雙精度表現比較，單看數字應該不難發現落差之大。財務分析測試項目之中，GeForce GTX Titan X 單精度領先約 67～86％ 不等，而雙精度部分除了布萊克一項反而落後外，其餘都是以倍數之差領先在前。
至於科學分析測試部分，GeForce GTX Titan X 單精度少則領先 GeForce GTX Titan 約 46～72％，最多同樣是達到倍數之差。而雙經度彼此差距縮小不少，最少只有 6％ 左右，至高並不超過 32％。其中蒙地卡羅一項落還後給 GeForce GTX Titan，而且多達 40％ 左右的幅度，這似乎只能用 GeForce GTX Titan X 甫推出，驅動程式尚未最佳化來解釋之。
關於 FP32、FP64 可以延伸閱讀：
NVIDIA GTX TITAN 遊戲、運算二合一，打造全新產品線
▲ Sandra GP 財務分析測試。
▲ Sandra GP 科學分析測試。
新核心電力效率比掛帥，耗電量略高沒影響
最後透過平台電源消耗功率值，來對 GeForce GTX Titan X 整體表現做最終檢視，於 Windows 閒置待機時 3 張卡功耗相近，變電家量測值皆於 51～53W 之間浮動。使用 FurMark 進行燒機時，GeForce GTX Titan X 使平台耗電量達到最高的 336W，較 GeForce GTX Titan 高出約 5％、16W。
除此之外，同步使用 GPU-Z 紀錄燒機期間的時脈、溫度、風扇轉速等資訊，其中核心溫度項目是以 GeForce GTX Titan X 達到 84 度最高，而且風扇轉速最高值也比 GeForce GTX Titan 多 50RPM 左右。不過由於溫度差距小於 5％ 合理誤差範圍，即便 GeForce GTX Titan X 風扇轉速略高些許，以其效能面表現而言，電力效率比表現良好是不爭的事實。
▲ FurMark 燒機測試、平台耗電量資訊。
綜觀而言，GeForce GTX Titan X 相較於初代單卡王 GeForce GTX Titan，即便兩者間只相差一個世代，效能增益仍然再明顯不過。至於這是否足以構成升級誘因，相信有能力消費這等級產品的玩家自有一套見解，或許有人會認為再買張二手舊卡來組建 SLI 還更划算。但如果以一般價位產品角度來看，落在 20～70％ 甚至高達倍數的勝差，如果對遊戲確實狂熱，想升級也是挺合宜的目標。
測試平台：
- 處理器：Intel Core i7-3770K
- 主機板：Asus P8Z77-V PRO
- 記憶體：Crucial DDR3-1600 4GB x 2
- 系統碟：Kingston HyperX SSD 240GB
- 電源供應器：FSP PT-550M
- 顯示器：Dell UltraSharp U3415W
- 作業系統：Windows 8.1 Pro 64bit
- 驅動程式：v347.84
延伸閱讀：
AMD、Intel、NVIDIA 影片加速單元，HEVC、4K 格式解碼效率實戰
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！