Mac 上的 Chrome 太耗電，連 Google 自己都看不下去了

相比 Safari，Mac 上的 Chrome 太耗電了，以至於很多人只要一出門，就會從 Chrome 切換到 Safari；等到了有電源的地方再從 Safari 切換到 Chrome。畢竟，Chrome再怎麼好用，也沒有人想要工作到一半卻發現電腦的電池撐不下去了。現在，Google 或許也對 Chrome 吃電池的速度看不下去了，開始著手想辦法解決它的耗電問題。

在 6 月初，Chrome 和 Adobe 達成一項協定，最新的 Chrome Beta 版將會停止自動播放網頁上那些不重要的 Flash 內容，這樣自然會減少一些電量消耗。

而到了 6 月中旬，Chrome 團隊的高級軟體工程師 Peter Kasting 在他的 Google+ 上說：「用戶對 Chrome 最大的抱怨之一就是它實在太耗電了，相比較來說，Safari 在這方面做的就比 Chrome 好，特別是在 Mac 上。所以，Chrome 團隊也在追蹤這個問題的原因，並且正在嘗試解決其中的難題。」

Peter Kasting 在指出問題之後，也在同一個內容公佈了目前 Chrome 已經做出的改進，比如：

1：降低背景分頁的渲染優先順序

以前，Chrome 的背景分頁和前景分頁有著相同的渲染優先順序，但現在背景分頁的優先順序被降低了，這樣也就減少了一些不必要的喚醒操作，自然會對電池更省電。

2：降低 Chrome 在 Google 搜尋網頁面的性能消耗

無論使用 Chrome 還是 Safari，Google 搜索都是很多人最頻繁使用的網站之一。以前，在同一個搜索結果頁面，Chrome 會在 30 秒裡喚醒 390 次、消耗 0.3% 的 CPU 用量；而 Safari 在 30 秒裡則僅喚醒 120 次、消耗 0.1% 的 CPU 用量。很明顯，在這個狀態下，Chrome 要比 Safari 消耗掉更多的電能。

經過 Google 的一番優化後，現在 Chrome 一樣可以做到在 30 秒裡喚醒 120 次、消耗 0.1% 的 CPU 用量，基本上和 Safari 持平了。

除了 Google 搜索這個網站外，Chrome 團隊還優化了 Chrome 在 capitalone.com、amazon.com 這些網站上的性能消耗。雖然有些頁面在優化後，Chrome 仍然會比 Safari 吃掉更多的 CPU，但總體的性能消耗卻都有不同程度的減少。

根據 Google 提供的這些資料，雖然經過這麼一番改進，Chrome 仍然會比 Safari 消耗掉更多的電量，只是這個消耗量變少了一些而已。當然，Peter Kasting 最後也表示 Chrome 團隊會繼續在這個方面下功夫。