ADVERTISEMENT
我們身處高科技的摩登時代,科技大廠的產品大行其道,品牌忠誠便在我們的心目中逐漸成形。品牌忠誠不僅能夠展現品味,還能夠帶來心理上的滿足。然而若一個沒弄好,品牌忠誠就可能讓我們失去判斷力,為了虛榮心而揮霍財富,將自己弄得面目全非。想擁有品牌忠誠,就得面對相對的風險喔。
每當科技大廠推出一款新產品,無論是手機、眼鏡還是手錶,就會在網路上掀起一陣論戰。網友將自動分成兩個陣營:一邊歌頌新產品,另一邊則是唱衰新產品,如此狀況屢試不爽。
不過呢,如果我們冷靜下來思考,就會領悟到另一個事實:我們對品牌的立場等同無形的心靈枷鎖,會干擾我們的思考邏輯,限制我們的選擇途徑,讓我們無法做出理性的判斷,最後很可能以受到傷害收場。
若要用一句話來形容,就是「品牌立場可能讓我們變成魯蛇」。
▲別因為品牌忠誠就選擇Google眼鏡,他已經停產囉!
這可不是危言聳聽。你一定經歷過下面這種狀況:朋友或網路社群不斷歌頌特定品牌,理由不外乎是「品味高尚」、「設計精良」或是「XXX也在用」,使得你心癢難耐,也想支持那個品牌。如果你真的因此而入坑,無疑就是讓自己變成特定品牌的信徒,成為思考停滯的狂熱者,之後想脫身就難上加難了。
科技大廠就是喜歡這種消費者,只要上鈎就會對他們唯命是從,任他們予所予求。
舉例來說吧,蘋果近期的超薄MacBook極具質感,能夠展現科技人的品味,但是這台MacBook卻只有一個USB插座,實在很不方便。所以蘋果就另外推出一台AV Adapter,可以擴充USB插座與HDMI輸出,索價79美金,好貴!若你盲目追求蘋果產品,就只能將這個不便吞下去,這可不是一個好現象。
▲新款式的MacBook非常酷,缺點是只有一個USB插座。
上述例子點出了品牌忠誠的問題。倘若你認為特定品牌能夠滿足我們的一切需求,就等於關閉理性的思考迴路,讓品牌忠誠替你做決定,強迫自己選擇特定品牌的產品,不給自己懷疑的機會。
品牌能夠影響我們的選擇方向,鼓勵我們掏出鈔票消費。廠商則是想辦法培養我們的品牌忠誠,希望我們主動站出來捍衛廠商,進而對廠商產生依賴。除了產品,廠商還會想辦法在其他領域展現他們的品牌魅力,像是電影中的置入性行銷,影視名人的行動代言,讓品牌形象在我們的心中根深蒂固,希望我們再次回來消費。
▲Wii U的成功得歸功於玩家的品牌忠誠。
品牌忠誠在遊戲業同樣具有龐大的影響力。2012年,任天堂的Wii U被各大媒體唱衰,批評它的性能不佳又缺乏第三方廠商,難逃被邊緣化的下場。你認為Wii U就這樣完蛋了嗎?事實上剛好相反。死忠粉絲的信心不因媒體的辛辣批評而動搖,驅使Wii U的銷售量突破千萬大關,令各大媒體跌破眼鏡。
品牌忠誠讓玩家信賴任天堂與其產品,促使玩家以為自己是社群中不可或缺的一份子,成功幫助Wii U脫離危險的開拓期。現在的Wii U擁有許多優質遊戲,不錯的第三方廠商支援,更合理的價格,順利與PS4和Xbox One形成三強鼎立的局面,成為近期玩家發揮品牌忠誠的正面範例。
▲玩家的熱情支持將3DS堆上高峰。
類似的範例同樣出現在任天堂的3DS上。3DS於2011年推出後同樣受到各方質疑,3D畫面會讓近視惡化的謠言甚囂塵上。最後3DS銷售量一路長紅,至今已超過5400萬台,將同年問世的PS Vita(1240萬台)踩在腳下。只因為任天堂就願意買帳,玩家對任天堂的品牌忠誠教人咋舌不已。
(後面還有:品牌忠誠的相關理論與迷思)
用同儕的說法未免過於偏頗,不能把每個人都當成沒有思考能力的玩偶,而且「品牌立場可能讓我們變成魯蛇」這句話也說得太重,假使筆者的邏輯成立,那所有追星族恐怕都是魯蛇了。
我個人覺得應該是說「對於已有粉絲存的在品牌,在工業設計旗下產品時應該有更大的責任感,否則粉絲可是並不會永遠買單的」。
因為筆者提出的 Apple, 任天堂...等的例子都有曾經趴下來過。