PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計，Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測

最高速度可達標，惟 4K 與佇列深度表現不一

在此設計組合下，Zotac 官方標示 Sonic 性能表現，最高循序存取速度可達讀取 2600MB/s、寫入 1300MB/s。但也僅止於此，官方並未提供如 4K 隨機寫入 IOPS，諸如此類不大直覺的參考數據。另外，我們所取得樣品並非全新狀態，我們依慣例執行 Secure Erase，才進行概觀與進階性能測試。（未一併列出基本數據的 Intel SSD 750 400GB 同樣處理之）

ATTO Disk Benchmark 測試結果頗為戲劇化，Neither 模式不分單位的最高速度為讀取 2857MB/s、寫入 2176MB/s，Overlapped I/O Queue Depth 8 更高達讀取 3064MB/s、寫入 2284MB/s。 I/O Comparison Random 模式則是讀取 1807MB/s、寫入 1409MB/s，儘管讀取速度離標示值有段距離，至少看起來是較為合理點。可敬對手 SSD 750，最佳速度是落在讀取 2193MB/s、寫入 999.1MB/s 附近，這階段看來是 Sonix 占上風。

▲ ATTO Disk Benchmark - Neither 測試模式：最高存取速度約為讀取 2857MB/s、寫入 2176MB/s。

▲ ATTO Disk Benchmark - I/O Comparison Random 測試模式：最高存取速度約為讀取 1807MB/s、寫入 1409MB/s。

▲ ATTO Disk Benchmark - Overlapped I/O Queue Depth 8 測試模式：最高存取速度約為讀取 3064MB/s、寫入 2284MB/s。

Anvil’s Storage Utilities 是 SSD 750 略占上風（規格標示最高讀取 2200MB/s、寫入 900MB/s），兩者 Seq 4MB 讀取同為 1956.06MB/s，但 Sonix 除了 32K 與 128K 項目，其餘都不及 SSD 750，尤以 4K QD16 落差達 57％最為明顯。寫入方面 Sonix 只在 Seq 4MB 以 1311.14MB/s 速度，壓倒僅 949.91MB/s 的 SSD 750，然而 SSD 750 其餘項目皆勝出，其中 4K 更是快上 56％。基於這些差異，SSD 750 除了讀取子評分稍微落後給 Sonix，寫入子評分與總評分反而都超前。

▲ Anvil’s Storage Utilities 測試：Seq 4MB 讀取 1956.06MB/s、寫入 1311.14MB/s，4K 則為讀取 36.33MB/s、寫入 155.88MB/s，總評分 9722.33 分。

AS SSD Benchmark 測試 Sonix 贏在起跑點，畢竟設計最高存取速度都在 SSD 750 之上，Seq 項目所得結果讀取 2212.76MB/s、寫入 1267.16MB/s，明顯比讀取 2046.16MB/s、寫入 946.61MB/s 的 SSD 750 理想。不過除了 4K 讀取，其他單位/讀寫表現仍然是 SSD 750 取勝，最大差距出現在 4K-64Thrd，SSD 750 領先 64％之多。靠著這莫大差距，SSD 750 讀取子評分超前許多，使得總評分以 3560 超越 2650 的 Sonix。

▲ AS SSD Benchmark 測試：Seq 讀取 2212.76MB/s、寫入 1267.16MB/s，4K 則是讀取 50.74MB/s、寫入 144.35MB/s，總評分 2650 分。

CrystalDiskMark 測試同樣有意思，預設隨機模式 Seq 速度僅讀取 1488MB/s、寫入1439MB/s，反觀 Seq Q32T1 表現是相當接近官方標示值。至於 0Fill 模式讀取 2649MB/s、寫入 2131MB/s，除了寫入速度包含 Seq Q32T1 那讀取 3032MB/s、寫入 2219MB/s 表現，同樣都遠遠超過標示值。其中 0Fill 模式 4K 讀取高達 192.5MB/s，這近乎是 SSD 750 的 4 倍，但其餘項目反而由 SSD 750 領先不等幅度，特別是 4K 寫入勝差達 51％左右。

▲ CrystalDiskMark 測試：Seq 至少達讀取 1488MB/s、寫入 1439MB/s，4K 至少為讀取 40.33MB/s、寫入 205.8MB/s。

TxBENCH 是最後一項能夠測得最高存取速度、佇列深度數據的軟體，Sonix 循序最大速度為讀取 2609.848MB/s、寫入 1395.693MB/s，領先 SSD 750 是很合理的結果。其中隨機最大讀取速度高達 1157.603MB/s，這表現是 SSD 750 的 4 倍之多，同樣是有趣的一點。至於同樣為之重要的 4K，QD1 基本表現是 SSD 750 略好一些，QD32 時 Sonix 反而超前。到這邊可看出，設計性能規格值較高的 Sonix，確實在最高存取速度占優勢，但 4K 乃至於佇列深度方面則是不一。

▲ TxBENCH 測試：循序最高存取速度為讀取 2609.848MB/s、寫入 1395.693MB/s，4K 隨機寫入則為 38.738MB/s、寫入 172.987MB/s。

讀寫曲線開低走高，平整度未如預期

HD Tune Pro 可作為 AS SSD Compression-Benchmark 參考對照組，可看出 Sonix 讀取曲線有開高走低跡象，而且最大值僅 1198.4MB/s，不及 SSD 750 那 1782.6MB/s 表現。至於寫入最大值儘管有 1124.4MB/s，然而落差幅度劇烈使得平均值只達到 780.1MB/s，反觀 SSD 750 是更高的 929.0MB/s。PCMark 8 儲存得分方面，Sonix 總評分 5051MB/s、頻寬 421.02MB/s，也是不及 SSD 750 那總評分 5063、頻寬 475.30MB/s 的表現。

▲ AS SSD Compression-Benchmark 測試：無論讀取或寫入的曲線都是開高走低，平穩性不如預期理想。