PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計,Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測

ADVERTISEMENT

性能一致性見真章,表現尚有進步空間

進階性能測試部分,首先利用 Anvil’s Storage Utilities 進階測試模式,取得 4K 隨機讀取與寫入的 IOPS 表現。Sonix 標示讀取速度比 SSD 750 高出 400MB/s,然而實測結果顯示 SSD 750 輕鬆勝出,而且差距隨著佇列深度增加而拉開,SSD 750 最高能取得近乎倍數的勝差。寫入方面 Sonix 從 126569IOPS 提升至 190697IOPS,反觀 SSD 750 穩定在 180000IOPS 附近,這部分同樣可說是 SSD 750 表現較為理想。

PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計,Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測
▲ Anvil’s Storage Utilities 進階讀取測試:最高表現 228589IOPS。

PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計,Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測
▲ Anvil’s Storage Utilities 進階寫入測試:最高表現 190697IOPS。

接著來看 PCMark 8 Storage Consistency 軟體應用模擬測試,所得數據包含 8 款知名軟體與諸多細項,我們只列舉出 BF3、Word、Photoshop 的讀寫頻寬值,來當遊戲、文書、創意/繪圖這些通俗應用的代表組。不難看出來,Sonix 只有 BF3 讀取頻寬足以媲美 SSD 750,Word 與 Photoshop 讀取雖然雙雙落後相當幅度,但是就性能一致性面向來說還算是良好。

至於寫入方面,BF3 和 Photoshop 測試結果顯示,Sonix 於近乎髒碟狀態下的速度大多低於 300MB/s,反觀 SSD 750 最差也能有 600MB/s 下上。Sonix 在 Word 的表現固然稍好,然而和 SSD 750 平均落點 1000MB/s 附近相較下,還是遠遠不及。這測試結果理應當足以證明,SSD 750 的控制器與韌體調校較為出色,使得性能一致性表現較 Sonix 理想許多。

PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計,Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測
▲ PCMark 8 Storage Consistency - BF3 讀取頻寬:Sonix 讀取性能一致性出奇的好。

PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計,Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測
▲ PCMark 8 Storage Consistency - BF3 寫入頻寬:Sonix 近乎髒碟的速度較差。

PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計,Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測
▲ PCMark 8 Storage Consistency - Photoshop Heavy 讀取頻寬:兩造讀取性能一致性變動相近。

PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計,Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測
▲ PCMark 8 Storage Consistency - Photoshop Heavy 寫入頻寬:Sonix 寫入速度仍然偏低。

PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計,Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測
▲ PCMark 8 Storage Consistency - Word 讀取頻寬:Sonix 讀取性能一致性相當好。

PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計,Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測
▲ PCMark 8 Storage Consistency - Word 寫入頻寬:Sonix 這階段寫入速度表現算是稍好。

最後以 IOMETER 執行 4K 隨機寫入,作為性能一致性的整體代表,測試條件設定在 4K、隨機寫入 100%、4K 磁區、佇列深度 32、連續執行 6 小時。彙整所得數據,可看出執行到將近 2 個小時階段,兩款產品都進入性能平原區,也就是不再有劇烈波動。故我們繪製圖表只取前 3 個小時的測試結果,其中性能變動較為關鍵的第 1 個小時,以每 5 分鐘為間隔觀測數據,而後則是設定在每隔 15 分鐘。

就這兩款產品的概觀性能而言,乾淨空碟狀態下只要 10 分鐘左右,即可完整填寫滿一次設計可用容量,意味之後便進入髒碟狀態。Sonix 前 2 個小時的寫入性能變動激烈,與 SSD 750 相較時而領先、時而落後,或許是韌體積極的在回復寫入速度。反觀 SSD 750 變動平滑許多,即便前 2 個小時雙方互有領先,從 1 小時 30 分起都是 SSD 750 的表現略好。而觀測截止點數據,Sonix 為 22613.5IOPS,SSD 750 以  28422.7IOPS 表現領先約 25%。

PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計,Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測
▲ IOMETER - 4K 隨機寫入測試:6 小時完整測試總和參考值,Sonix 為 27855.79IOPS,SSD 750 是高出一截的 38590.50IOPS。

PCIe 3.0 x4 NVMe 規格設計,Zotac Sonix PCIE 480GB SSD 實測
▲ 
測試結尾軟體偵測 Sonix 溫度值達 49°C,閒置數個小時之久仍有 39°C,足以證明廠商加上散熱處理,確實是有其必要性。(空調、機殼半開放環境)

由於 Zotac 產品並未在台灣銷售,難以衡量 Sonix 的性價比、給予正式評價,只能用來初探台系 PCIe 3.0 NVMe 設計方案的虛實。加以參考過去的測試經驗來說,概觀性能測試要比速度高並不難,性能一致性才是決勝的關鍵點,而這卻是台系設計方案普遍較弱的環節。接下來,會有幾款其他廠商的同級產品陸續在台灣開賣,是否會出現 SSD 750 可敬的對手,讓我們一同拭目以待。

廠商資訊

Zotac  https://www.zotac.com

測試平台

  • 處理器:Intel Core i7-4770K
  • 主機板:Asus Z97-PRO(Wi-Fi ac)
  • 記憶體:Kingston HyperX Genesis PnP DDR3-1600 4GB x 2
  • 系統碟:Kingston HyperX SSD 240GB
  • 作業系統:Windows 10 Pro 64bit 中文版

延伸閱讀

Marvell 控制器搭 TLC 顆粒,Kingston SSDNow UV400 固態硬碟實測

Plextor M7V 固態硬碟評測,採用 TLC 顆粒 2.5 吋與 M.2 版同步登場

換裝 15nm 先進製程 TLC 顆粒,OCZ Trion 150 固態硬碟實測

老字號也出 NVMe PCIe 固態硬碟,Pioneer APS-SE1 效能鮮體驗

bisheng
作者

前 PCADV 編輯、現 BenchLife 玩票性質打雜工 https://benchlife.info

使用 Facebook 留言
sam
1.  sam (發表於 2016年7月06日 02:10)
比較兩款產品的controller
Phison PS-5007-E7 (8 通道)
Intel CH29AE41AB0(18 通道)

通道數有差,但SSD750出有一段時間了,是Server級下放
NVMe支援的版本跟製程也不一樣
控制器外,NAND Flash的世代也有差喔
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則