驍龍 821、Exynos 8890、麒麟 960，誰才是 Android 旗艦最強處理器？

中國的魅族今年發佈了十多款手機，但最新的旗艦機 PRO6 Plus 很不一樣，因為PRO6 Plus 所搭載的處理器是三星 Exynos 8890，性能比魅族其餘機型所搭載的 Helio 要高出不少。

不過，華為上月發佈的 Mate 9 也有差不多的意義，這也是麒麟 960 處理器的正式亮相。

在高階 Android 市場，Exynos 8890 和麒麟 960 都可以看成是小眾選擇，畢竟大部分的 Android 旗艦都是驍龍處理器。上半年的時候，這些旗艦基本都選擇的是驍龍 820 處理器，而到下半年，有不少旗艦也將自己的驍龍 820 處理器更新到了驍龍 821，比如前不久剛推出的一加手機 3T。那麼搭載這些 SoC 的 Android 手機表現究竟如何呢？

基本配置

中國的幾款手機，魅族 PRO6 Plus、一加手機 3T、華為 Mate 9 的配置都可以算是目前的中國廠商的頂級水準，但細究之下，三者在軟硬體方面仍有不少差異。

魅族 PRO6 Plus 的規格如下：

5.7 英吋 2K 螢幕
4GB LPDDR4 RAM+64GB UFS2.0 ROM
Exynos 8890@2.0GHz+1.5GHz
基於 Android 6.0.1 的 Flyme 5.2.7.0A

一加手機 3T 的配置如下：

5.5 英吋 1080p 螢幕
6GB LPDDR4 RAM+128GB UFS2.0 ROM
驍龍 821@2.35GHz
基於 Android 6.0.1 的氫 OS V2.5.1

華為 Mete 9 的配置如下：

5.9 英吋 1080p 螢幕
4GB LPDDR4 RAM
麒麟 960@2.4GHz
基於 Android 7.0 的 EMUI 5.0

從這份列表可以看出魅族 PRO6 Plus 的解析率最高，一加手機 3T 的 RAM 最大，華為 Mate 9 的系統版本最新……這些元素都可能影響到最後的跑分，但由於可供選擇的機型較少，所以這部分差異只能說儘量克服。還有一點不得不提的是，目前拿到的魅族 PRO6 Plus 非頂級版本，頂級版的主頻為 2.3GHz，頻率的變化對最後的跑分成績影響是不言而喻的。

日常使用

在跑分之前，我先來談談這三台手機的日常使用情況。或許因為平攤到三台手機的使用時間太短、又或許是早已過了天天折騰手機的年齡，這三台的系統流暢度都十分不錯，且都處於同一水平，很難在日常使用時區分開來。

比如指紋識別，一加手機 3T 最快，魅族 PRO6 Plus 最慢，但兩者的差距不超過 0.3 秒，三者的差距不放一起的話很難體會出來。再比如三者的鏡頭開啟速度都很快，前後的差距不超過 0.1 秒，就算放一起也難以察覺。

跑分結果如何?

雖然在普通使用情境上，三台手機的差距並不大，但還是想一探三者款處理器在性能上的差距，那麼跑分軟體是不能少了。提前說明一下，以下每輪跑分之前，三台的手機的後台均被清空了一次。

驍龍 821、Exynos 8890、麒麟 960 三款處理器的 CPU 部分差異不小。

根據高通的說法，相比驍龍 820，驍龍 821 CPU 的大核心主頻從 2.1GHz 提高到了 2.4GHz，驍龍 821 的 CPU 部分由 14nm 製程工藝打造，四核心 Koyo 架構核心，兩個高頻 2.4GHz，另外兩個的頻率較低為 2GHz。由於並沒有大的架構變化，驍龍 821 的性能提升為 10%。

Exynos 8890 的 CPU 部分由 14nm 製程工藝打造，CPU 部分由四核心貓鼬+四核心 Cortex-A53 組成。其貓鼬核心也是三星自己第一次用上自有架構。

麒麟 960 的 CPU 部分為 16nm 打造，採用了四核心 Cortext-A73 加四核心 Cortex-A53 核心的架構。和麒麟 950 一樣，麒麟 960 也是率先用上了 ARM 最新的架構，這對於性能提升或者跑分測試的作用還是不小的。

驍龍 821 和 Exynos 均採用了自有架構，而麒麟 960 則採用了 ARM 最新架構，應該說各有千秋。

在 Geekbench 4 的跑分中，經過 3 次測試，華為 Mate 9 單核最高得分 1940，多核最高得分 5800；一加手機 3T 的最高得分 1852，多核最高得分 4363；魅族 PRO6 Plus 的單核最高得分 1466 ，多核最高得分 4267。

不過，魅族 PRO6 Plus 在第二輪跑分時，Geekbench 4 提醒有錯誤，所以此處的得分有可能存在 BUG。畢竟魅族這個分數甚至不如前代的 Exynos 7420，多少有些說不過去。

三者的 GPU 部分差異更加巨大。

驍龍 821 的 GPU 為 Adreno 530@650MHz；Exynos 8890 的 GPU 則為 Mali-T880 MP12；麒麟 960 的 GPU 則為 Mali-G71 MP8。三者看起來同樣是各有優勢，那麼實際表現呢？

在 3DMark 的 Sling Shot Extreme 測試中，一加手機 3T 得分最高為 2800，華為 Mate 9 為 2284 分，魅族 PRO6 Plus 為 1992 分。

而在較為綜合的安兔兔評測中，三者的三輪分別得分如下：

一加手機 3T 得分較高，華為 Mate 9 得分略高於魅族 PRO6 Plus。

不過，即使經過多輪極限測試，三款手機電量和發熱也始終處於一個非常不錯的狀態，沒有燙手的情況。

從這些測試的最終呈現結果來看，擁有八個核心並有最新的 Cortex-A73 架構加持的麒麟 960 的 CPU 性能可以說確實強勁，尤其是多核心表現明顯高於驍龍 821，而麒麟處理器一向羸弱而被吐槽的 GPU 性能，這次的麒麟 960 的 Mali-G71 MP8 也表現出色，相對也不算太過落後。

被眾多終端廠家選擇的驍龍 821 處理器則的確綜合能力出眾，且 GPU 性能依然拔群，優勢難以被撼動。

相反，Exynos 8890 在魅族 PRO6 Plus 上的表現則有些跌破眼鏡。之前 Geekbench 的數據顯示搭載 Exynos 8890 的 Galaxy S7 單核得分 2294 分，僅次於蘋果 A 系列處理，而多核成績接近 7000 分，為 6908 分，則處於目前的頂級水準。那麼顯然魅族 PRO 6 Plus 的得分是偏低的。

這個問題可能是多方面的，一則，魅族 PRO 6 Plus 對 Geekbench 的相容性不好，二則，魅族 PRO 6 Plus 的 Exynos 8890 頻率成謎（Geekbench 顯示為 1.48GHz，安兔兔顯示為 1976MHz），這多少會影響最後的跑分成績。

最後需要說明的是，跑分並不能完全反映處理器的性能，就好像考試也並不能完全反映學生的知識掌握情況一樣，中間仍有不可控變量，以上跑分供參考。