AMD Ryzen vs. Intel Kaby Lake，晶片組 I/O 傳輸效率比試

睽違 4 年之久，AMD 推出代號 Ryzen 全新處理器暨平台，首登場的 Ryzen 7 系列處理器，性能表現加計價格因素普遍獲得好評。由於 Ryzen 是 AMD 近年來唯一全新產品，關於處理器與晶片組的種種難免引人好奇，讓我們實際動手來試驗晶片組 I/O 表現。

處理器亦內建 USB 3.1、SATA，增加配置彈性

▲ Asus ROG Crosshair VI Hero 功能配置方塊圖，可作為 Ryzen 架構參考。

首先來溫習 Ryzen 平台基礎概念，Ryzen 所適用最高階晶片組 X370，內建 USB 3.1 Gen 1 與 SATA 6Gb/s，最大化配置數量皆為 6 組。值得留意的還有 2 組 SATA Express，其架構每組亦等於有 2 組 SATA 6Gb/s，因此也能夠單純配置成 4 組 SATA 6Gb/s 來運用。換言之，SATA 6Gb/s 光算到這裡，X370 最大化配置數量即有 8 組，故得到下圖出現 3 個磁碟控制器的結果。

再加上 Ryzen 處理器本身，也內建 USB 3.1 Gen 1 共 4 組、SATA 6Gb/s 共 2 組（可配置為 SATA x 2 搭配 PCIe NVMe x2 或僅 PCIe NVMe x4），因此理論總和數量皆可達到 10 組之多。當然了，以上是單就規格而言，實際配置還得視主機板廠商設計而定。而 X370 晶片組還內建 USB 3.1 Gen 2（2 組連接埠），礙於手邊主機板需要特定轉接線，因此趕不及在這次試驗一併把玩、比較。

▲ 測試平台 Asus ROG Crosshair VI Hero（X370 晶片組）於裝置管理員內，所顯示 SATA 磁碟控制器、USB 3.1 Gen 2 / 1 控制器資訊。

為縮減性能變數影響，我們所採用主機板同為 Asus 製品，Ryzen 代表組為 ROG Crosshair VI Hero（X370 晶片組），Intel 則是 Kaby Lake 世代的 Z270-A（Z270 晶片組）。主機板 BIOS 與驅動程式，皆採用測試當下最新版本，其中 BIOS 亦維持出廠預設值。至於用以搭配的處理器，分別是 Ryzen 7 1700 與 Core i7-7700K，這同時也符合 AMD 所預設競爭標的。

以下簡短試驗，磁碟介面針對原生內建 SATA 6Gb/s，以及 PCIe NVMe 固態硬碟支援與傳輸表現部分，搭配測試碟為 Seagate 600 SSD 240GB（SATA 6Gb/s）與 Plextor M8PeG 512GB（PCIe 3.0 x4 NVMe）。至於 USB 3.1 Gen 1 部分，所使用外接盒的橋接器同為 ASMedia 型號 ASM1351（USB 3.1 Gen 2），裝載前述 Seagate 600 SSD 使用。

SATA 可用數量眾多，控制器性能差異小

▲ ROG Crosshair VI Hero 計有 8 組 SATA 連接埠，紅框 4 組為純 SATA 6Gb/s，藍框部分 AMD 原定為 SATA Express，Asus 設計捨 SATA Express 就 SATA。（順序為由左到右、從上而下，SATA 1 / 2 / ... ...）

正式來看磁碟裝置介面表現差異，SATA 6Gb/s 由於有前述 2 種變數，所以我們做了較為繁複的試驗。先以各控制器的單顆測試結果作為基準，再交叉試驗不同連接埠，同時執行測試會產生什麼變化。由於所得結果眾多且相近，因此我們只列出局部數據當代表，其餘經由文字彙總說明之。Ryzen 讀取速度和 Kaby Lake 相近，Seq 寫入更是有過而無不及，惟 4K Q32T1 讀寫與 4K 寫入有較為顯著落差。

SATA 6Gb/s 基準測試

▲ Ryzen：接於連接埠 1。

▲ Ryzen：接於連接埠 5。

▲ Kaby Lake：接於連接埠 1。

接著我們進行壓力測試，也就是同時執行 2 個磁碟測試，經由這樣的試驗或許能看出更多蛛絲馬跡。我們加以試驗了連接埠差異，例如緊鄰的 SATA 1 / 2、1 / 3，針對 Ryzen 架構特性亦試驗過 SATA 1 / 5、5 / 7、5 / 6 等多種接法。由於所得結果也是相當接近，因此我們只列出部分數據當代表，Ryzen 的性能傾向看來是和單顆磁碟進行測試相仿，4K 存取表現低於 Kaby Lake 平台。

SATA 6Gb/s 壓力測試（ 2 個固態硬碟同步測試結果）

▲ Ryzen：左圖連接埠 1、右圖連接埠 2。