從 S8發表到 iPhone X 面世，「人臉識別」從一個可有可無的嘗鮮功能逐漸地被重視。但其實Android 早在4.0版本開始，就已經在系統的解鎖方法裡面添加了人臉識別解鎖，不過，用過這些功能的人，目前還是以玩玩的心態居多。那麼，到底Google的人臉辨識與 iPhone X 的Face ID有什麼不同，為什麼蘋果會為了Face ID的良率而影響到iPhone X的出貨也在所不惜？
下面將會先帶大家來玩玩 Google 的人臉識別解鎖功能（以下簡稱 Google 人臉識別或 Facelock），再聊聊目前人臉識別的優缺點。
Facelock 的優點和缺點
除了用人臉解鎖方式有科技感可以在朋友面前炫耀一下以外，如果你的手機有後置指紋識別功能，你會覺得人臉識別可以說是一個半必備的功能。
試想一下當手機放在桌面上或者手指不方便碰到指紋識別器的時候，只需要把手機對準自己的臉，或者把自己的臉對準手機，刷的一下就解鎖的感覺是多麼的舒服。這種操作比起指紋識別來要更加地「懶」，畢竟用手機的時候你始終需要看著它，而把手機放到 Home 鍵或者背後的操作相比之下就不是那麼地「必須」了。
值得一說的是，即使在光線非常暗甚至只有月光的情況下 Facelock 也能以差不多的速度識別解鎖，這點非常不錯。
接下來要說說它的缺點了，首先在添加面孔的時候就暴露了Google人臉識別也是大部分人臉識別根本上的缺點：安全性不足。你使用一張英俊帥氣的吳彥祖臉部動態圖就能輕鬆地添加面孔，之後的解鎖識別上也是毫無問題。
受制於前置鏡頭識別的侷限性，安全性顯然不能讓人滿意，Google 也特意地在 Smart Lock 裡面註明了安全性的問題。
另外一個則是解鎖速度，Google人臉識別的速度在各家的人臉識別中算是慢的了，最慢的時候需要差不多兩秒。不過使用實際過程中大部分時間識別速度沒有超過一秒。
這個速度和指紋識別動輒0.2秒解鎖比起來當然一點優勢也沒有，不過實際使用中只要你不是超級需要「爭分奪秒」，人臉識別解鎖的帶來方便還是值得等待一秒的。
人臉識別的現狀
目前許多公司都在研究人臉識別技術，按照識別原理主要還是分為三大類：平面識別，偽立體識別，真立體識別（非專業分類用詞）。
「平面識別」是包括 Google 在內現在大部分手機人臉識別使用的方式，說白了其實利用最基本的幾何特徵進行人臉識別，一般智慧手機的前置鏡頭只能獲取一個平面上的 RGB 訊息，使用平面識別的方式也是受制於這個情況下的無奈選擇。
採用這種這種方式的人臉識別優點是運算量和資料量比較小，硬體的相容性好，解鎖速度快；缺點是安全性約等於沒有，無論是相似的人還是照片都能輕鬆騙過演算法，雖然可以透過眨眼檢測等方式增強安全性，不過這樣子就犧牲了識別速度（即使這樣也有相應的欺騙方法）。
「偽立體識別」指的是在單目或者雙目鏡頭（某些手機已經有前置雙鏡頭）的基礎上利用深度學習和結構光計算等方法計算出臉部不同部位的大概深度，這樣子再結合平面識別去檢測人臉。
這種方法的運算量劇增，卻提高了安全性，至少普通的照片和螢幕截圖已經騙不了這種演算法了。不過一張帶弧度的側臉高解析度照片也可以騙過大部分採用這種識別方式的手機。
至於「真立體識別」，如果你看過 iPhone X 發表會則你應該已經非常熟悉了，利用紅外線或者光感測器掃瞄生成一個高解析度的人頭模型來作為識別材料，用深度學習來識別是否是真人。
並且 iPhone X 只有在眼睛鼻子嘴巴都被檢測到並且眼睛睜開的情況下才能解鎖手機，蘋果還特別指出，人頭模型並不能騙過 iPhone X。
這種識別方法目前來講需要硬體支援，而且硬體還不便宜，至於安全性當然是最高的。這種方法兼顧了安全和方便，注定會成為以後智慧手機的功能主流，高通也即將推出自己的立體人臉識別方案。
總結
看完文章大家也應該明白，現在的人臉識別還談不上安全性。
不過人臉識別的優點和給我們帶來的便利又是實實在在的，特別是 iPhone X 開始鋪貨之後，人臉識別的普及將成為智慧手機上新的趨勢。
Google 的 Facelock 降低安全性專注於提升解鎖速度以及體驗的方式的確是目前來講性價比最高的方式。如果你沒有重要資料保密的需求，請盡情使用 Facelock 人臉識別解鎖，如果你想體驗人臉識別帶來的便利同時又不放心手機安全的話，只能期待 iPhone X 或者明年一大批將會採用立體人臉識別方案的手機了。
- 本文授權轉載自:36kr(36氪)
"試想一下當手機放在桌面上或者手指不方便碰到指紋識別器的時候"？
在使用手機的過程中到底有多少次這種機會？
另外，解鎖了之後呢？解鎖了之後就不再需要用手操作了嗎？如果最終還是要用到手，那單純的臉部解鎖有什麼意義？
不用再騙自己了，其實你根本就不需要臉部識別技術。