ADVERTISEMENT
在上篇文章看完GPD P2 Max的開箱介紹之後，接下來我們也要透過多款工具測試P2 Max的效能表現。在這篇文章中筆者會使用PCMark 10、3DMark、Cinebench等等效能測試軟體，評估P2 Max的效能能夠達到何種水準，看看它是否能達到大家對筆記型電腦該有的效能期待。
樣品與市售版有所差異
市售版的P2 Max將有高、低階等2種款式，高階款搭載2核4緒、最高Turbo時脈為3.4GHz的Intel Core m3-8100Y處理器，搭配16GB記憶體與512GB固態硬碟。低階款搭載2核2緒、時脈固定為1.5GHz的Intel Celeron 3965Y處理器，記憶體、固態硬碟容量分別砍半為8GB、256GB。
然而筆者收到的測試樣品為原型機，規格與高階款大致相同，但處理器為效能更高的Intel Core i5-8200Y，它一樣是2核4緒架構，但最高Turbo時脈可達3.9GHz，，時脈差距約為15%，因此效能會比市售版更高。
這個狀況會造筆者進行的效能測試，無法直接做為市售版P2 Max的參考數據，但由於筆者在這個時間點無法取得市售版產品，因此仍以原型機進行測試。
在測試對照組的部分，筆者則選擇自用的Dell Vostro 5470筆記型電腦作為對照，看看身為迷你筆電的P2 Max，效能是否能追上現役中低階文書機。以下所有成績皆取3輪測試中最佳者（除電池續航力測試僅測試１輪外）。
GPD P2 Max（原型機）規格一覽
處理器：Intel Core i5-8200Y
記憶體：On-Board DDR3-1866 16GB雙通道
繪圖處理器：Intel UHD Graphics 615
硬碟：Bwin SSD 512GB
對照組Dell Vostro 5470規格一覽
處理器：Intel Core i5-4200U
記憶體：8GB
繪圖處理器：NVIDIA GeForce 740M + Intel HD Graphics
硬碟：Intel 730 240GB
效能追過商務電腦
筆者首先以PCMark 10進行整體效能體驗的測試，在PCMark 10 Extended完整測試項目中，P2 Max可以拿到2103分的成績，不但贏過PCMark 10內建的商務電腦參考分數，也大幅超越對照組的1695分。
考慮到原型機的處理器最高時脈比市售機高出15%，而其它規格則與市售機相同，因此不妨將直接將測試成績除以1.15進行標準化，換算後的成績應該會略低於市售機，也就是說能夠市售機的實繼成績不亞於換算後成績。
P2 Max的成績換算過後為1829分，仍高於商務電腦參考分數，因此可以推論P2 Max的使用者體驗可以滿足商務電腦的期望。
在電持續航力部分，筆者則將螢幕亮度調至最高並使用PCMark 10電池測試的辦公室與遊戲模式進行測試，P2 Max在辦公室模式可以得到3小時6分鐘的成績，而在遊戲模式則因為運算負荷較重，續航力下降至1小時34分鐘。
至於3DMark部分，筆者則挑選適合入門筆記型電腦的Cloud Gate、適合中階遊戲電腦的Sky Diver，以及適合內建繪圖處理器並使用DirectX 12API的Night Raid進行測試。
P2 Max的成績都能超越商務電腦參考分數，但因為缺乏獨立繪圖處理器的關係，所以仍然無法達到一般筆記型電腦的參考分數，也落後具有NVIDIA GeForce 740M的對照組一大截。
雖然3DMark成績也會受處理器時脈影響，但因為原型機與市售機在內建繪圖處理器的規格相同，所以筆者在這部分就不進行標準化，將原始成績留給讀者參考。
▲由於Sky Diver對繪圖效能的要求更高，因此P2 Max就被對照組超越。
（下頁還有處理器、遊戲測試分析）
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！