Core i7-1065G7 Ice Lake 強化 CPU+GPU，Razer Blade Stealth 13 Mercury White 測試

i7-1065G7、i7-8559U 雙雄對決

Intel 處理器內建顯示繪圖採用 Iris Plus 等級產品並不多，筆者手邊剛好有 NUC8i7BEH 準系統，內建 Core i7-8559U 搭載 Iris Plus Graphics 655（封裝整合 128MB eDRAM），正好可以和 Core i7-1065G7 的 Iris Plus Graphics 相互比較。

處理器部分，雙方均為四核心八執行緒，但須注意製程、微架構、TDP 設定不同，Core i7-8559U 採用 14nm 製程、Coffee Lake 微架構、TDP 28W，基礎頻率達 2.7GHz；相較之下 Core i7-1065G7 採用 10nm 製程、Sunny Cove 微架構、TDP 調高至 25W，基礎頻率僅有 1.5GHz，卻支援 AVX-512 指令集。

讓我們先來比較一下 CPU 核心的效能差異，由 SiSoftware Sandra 20/20 測試軟體可以得知，Core i7-1065G7 相對 Core i7-8559U 贏多輸少，贏的是能夠從 AVX-512 指令集獲利的測試項目，如影像處理降噪項目增加幅度超過 160％！但較低的基礎頻率於財務分析項目不吃香。

▲ SiSoftware Sandra 20/20 測試軟體，Core i7-1065G7 能夠依靠 Sunny Cove 支援 AVX-512 指令集，於多數項目取得領先，少數項目則因基礎頻率差異，相較 Core i7-8559U 為低。

▲ Core i7-1065G7、Core i7-8559U 2 者於 CPU-Z 測試倒沒有相差太多，前者贏在多執行緒，後者則是單執行緒。

▲ 7-Zip 壓縮、解壓縮測試同樣互有勝負，整體評等則是以 Core i7-1065G7 的 33355MIPS 略為領先。

Core i7-1065G7 於 x264 和 x265 影片壓縮測試，以落後 7％～8％ 的成績緊追 Core i7-8559U，至於 3D 渲染繪圖，Cinebench R20 採用 Intel Embree 而支援 AVX-512，因此 Core i7-1065G7 單執行緒、多執行緒分別勝出 9.32％ 和 0.36％，其餘測試軟體則略有落後。

▲ 由於測試軟體內建的開放原始碼專案 x264 和 x265 影片編碼版本較舊，尚未支援 AVX-512，Core i7-1065G7 因此落後 Core i7-8559U 表現。（實際測試，HWBOT x265 Benchmark 2.2 甚至不認得 Core i7-1065G7，需自行調整支援指令集至 Haswell 世代。）

▲ Cinebench R20 支援 AVX-512 指令集，Core i7-1065G7 表現較佳，其餘 3D 渲染測試則因基礎時脈較低而落後。

▲ Core i7-1065G7 和 Core i7-8559U 分別搭配 LPDDR4X-3733 16GB（四通道）和 DDR4-2400 16GB（雙通道），AIDA64 快取與記憶體頻寬測試數據。（註；LPDDR4 單一通道寬度為 32bit，DDR4 單一通道寬度為 64bit。）

Core i7-1065G7 內建 Iris Plus Graphics 3D 繪圖，為 Gen11 世代 GT2 等級，內含 64 個 EU/512 個 SP，最高運作頻率達 1.1GHz。Core i7-8559U 則內建 Iris Plus Graphics 655，為 Gen9 世代 GT3e 等級，內含 48 個 EU/384 個 SP，最高運作頻率為 1.2GHz。

▲ Core i7-1065G7 的 Iris Plus Graphics 於 3DMark API Overhead DirectX 12 有著相當不錯的每秒繪圖指令數量。

▲ 無論是 Core i7-1065G7 的 Iris Plus Graphics 或是 Core i7-8559U 的 Iris Plus Graphics 655，均無法使用 Vulkan API 執行 Ashes of the Singularity: Escalation，其餘 DirectX 11 以及 DirectX 12 以前者擁有較高的效能。

3DMark 從 Sky Diver 到 Time Spy，也都是 Core i7-1065G7 的 Iris Plus Graphics 獲得較高的分數，最大差距出現於 Fire Strike 繪圖子項目，可達 33.9％，其餘最低相差 21％ 以上。VRMark 同樣由 Core i7-1065G7 的 Iris Plus Graphics 取勝，只是最輕量級的 Orange Room 僅有 34.19FPS 表現。

▲ 3DMark 所有測試項目均以 Core i7-1065G7 的 Iris Plus Graphics 效能較高。

▲ Core i7-1065G7 的 Iris Plus Graphics 繪圖架構為 Gen11 世代，支援 Variable Rate Shading 可變速率著色 Tier 1，未啟用前的表現為 67.19FPS，啟用後則為 105.64FPS。（點圖放大）

▲ VRMark 仍是 Core i7-1065G7 的 Iris Plus Graphics 佔有優勢。

遊戲測試效能，在此選用 720p 解析度搭配最低畫質設定，Core i7-1065G7 的 Iris Plus Graphics 於多個遊戲均有接近 30FPS 或是 30FPS 以上的表現，突破最低順暢遊玩的門檻，而 Core i7-8559U 的 Iris Plus Graphics 655 則可達 20FPS 以上。

▲ 單一 3D API 遊戲，Core i7-1065G7 的 Iris Plus Graphics 可於 720p 解析度、最低畫質設定，獲取最低順暢遊玩門檻 30FPS 以上的表現。

▲ 若遊戲支援多種 3D API，Intel 內建繪圖以 DirectX 11 效能較高，DirectX 12 和 Vulkan 比較起來，似乎是後者效能較高。（註：World War Z 無法選擇 Vulkan API。）

綜合測試 PCMark 10 Extended 做為測試總結，Razer Blade Stealth 13”（Late 2019） Mercury White 獲得 3811 分，NUC8I7BEH 搭配文末測試平台零組件，獲得 3557 分，其中前者於 Essentials、Productivity、Gaming 表現較佳，NUC8I7BEH 則於 Digital Content Creation 子項目分數較高。

▲ Razer Blade Stealth 13”（Late 2019） Mercury White 於 PCMark10 Extended 獲得 3811 分，NUC8I7BEH 則為 3557 分。

Ice Lake 或是 Comet Lake？

目前 Intel 第十代 Core 行動版處理器共推出 2 款代號產品，其中之一為本文撰寫的 Ice Lake，另外則是延續 Coffee Lake 微架構的 Comet Lake。Ice Lake 擁有 AVX-512、VNNI、Iris Plus Graphics 等優勢，Comet Lake 則擁有核心/執行緒優勢，Core i7 等級擁有六核心十二執行緒。

換言之，若是使用者執行程式可從 AVX-512、VNNI 指令集當中受益，或是需要較為強力的 3D 繪圖性能，則應選擇第十代 Core 行動處理器當中的 Ice Lake，處理器型號特徵為包含 G 字樣，更別忘了該系列尚有 TDP 達 28W 的 Core i7-1068G7；若是使用者需要多核心、多執行緒平行處理能力，或是打算購入 Muscle Book 直接攻頂獨立顯示卡遊戲筆電，則應選擇 Comet Lake，處理器型號特徵為 10 開頭的 5 位數字。

產品資訊

Intel Ice Lake

Razer Blade Stealth 13”（Late 2019） Mercury White

延伸閱讀

• Intel 架構日，Sunny Cove、Tremont、Gen11 GT2、Xe、Foveros 一次看懂
• Intel 下一世代繪圖架構 Gen11 資訊正式公布，效能接近 3 倍快！

測試平台

• NUC
• 準系統：NUC8I7BEH
• 記憶體：Micron Ballistix Sport LT DDR4-2666 SODIMM 8GB x 2 @DDR4-2400
• 系統碟：Apacer AS2280P4 240GB
• 資料碟：Micron Crucial MX500 1TB
• 作業系統：Microsoft Windows 10 Pro 64bit 1909
• Core i7-8559U顯示驅動程式：26.20.100.7870
• Razer Blade Stealth 13”（Late 2019） Mercury White
• Core i7-1065G7顯示驅動程式：26.20.100.7463