世界上所有的音樂，都在這個網站裡了。
更準確地說，是一個八度內，所有音符的組合方法。
兩個程式設計師Riehl和Rubin，用6天時間，以每秒30萬段旋律的速度，暴力產生了687億段旋律。
而全球的音樂，在2011年之前的也一共才發行過7900萬首。
這個八度內，從此沒有新歌。
太暴力，太魔幻了，簡直是人類迷惑行為大賞。
「程式風格」編曲
不靠靈感或樂理，這兩個程式設計師產生旋律的方式，用的是排列演算法。
以鋼琴為例，演算法是這樣的：
首先，將鋼琴上的音符，對應成一個個的數字，例如最中間的「Do」對應1，「Re」對應2……一直到「Si」，共有7個白鍵音符。
當然，還要加上升調的5個黑鍵，一共有12個音符，這就相當於一個八度。
接下來，將12個音符放置在12×12的棋盤上，每個音符可以位於那一列的任意一個格子中。
棋盤的橫軸代表音符出場的順序，縱軸則代表彈奏的音符。
然後，電腦從「do」開始，編寫所有的「旋律」：1-1-1-1-1-1-1-1、1-1-1-1-1-1-1-2、1- 1-1-1-1-1-1-3、1-1-1-1-1-1-1-4……
這樣無限繼續下去，地球上一個八度內所有旋律的呈現方式就都集齊了。
節奏感？
節拍？
誰管那些啊！
電腦只會將所有音符組合的可能性列出來，至於好不好聽、有沒有可行性，這不在考量的範圍內。
這就導致，有些旋律聽起來異常詭異……
但沒關係，這只有一個目，就是「全」。
只要產生的旋律足夠全，那它就包括了所有的可能性。
為此，他們甚至速成了一門R語言，只因為用它編寫的演算法跑得比Python快。
是不是想到了龐加萊始態復現定理：
如果一隻不死的猴子，一直坐在打字機前瞎打，那麼它最後一定能敲出一本《莎士比亞》的著作。
但，就算能碰上些好旋律，寫歌也不能這麼寫吧？
他們到底在想什麼？
重點來了。
Riehl和Rubin寫了個產生MIDI（標準音樂格式）文件的軟體，將這687億段旋律，全部進行了無版權公開。
這意味著任何人都可以使用這些旋律，而不必擔心被提起訴訟。
無論是原創歌曲、還是用來訓練AI，「版權流氓」可鑽的漏洞少了大半。
打擊「版權流氓」
版權流氓是什麼？
或許你聽過Katy Perry的《Dark Horse》被起訴的案件，原告因為自己創作的歌曲與《Dark Horse》有節拍和音樂元素上的相似，向Katy Perry提起抄襲訴訟。
▲《Dark Horse》MV
關鍵是，賠款達280萬美元，還可能失去版權。
即使Katy Perry表示自己從未聽過這首歌，原告卻表示，自己的作品在Youtube播放量有300萬，所以她一定聽過……
雖然Katy Perry最後勝訴，但這也折射出音樂界目前法律版權的亂象：
只要旋律在此之前已經被用過，就可以成為版權申訴的理由。
不可避免的是，沒有被用過的旋律正在變得越來越少。
如果100個創作者每秒創作1段新旋律，那麼248年，這些旋律就會被用完。
喬治·哈里森曾說過，「99%的流行音樂都會讓人覺得似曾相識」。
而Riehl和Rubin認為，旋律其實一直存在，他們只會被「發現」，而非被「創造」。
他們的想法是，現在的法律非但不能很好地保護音樂創作者，可能還會為讓創作者陷入無止境的訴訟中。
版權不可怕，可怕的是利用規則漏洞的「版權流氓」。
只是一種呼籲
事實上，Riehl和Rubin不僅是程式設計師，也是音樂創作者。
除此之外，他們中的一個還有法律學歷背景。
所以，這樣的程式碼，與其說是行為藝術，不如說是一種呼籲，畢竟12個音符產生的所有旋律，遠不能代表鋼琴上88個音組成的樂曲。
他們希望能用這種方式，讓版權問題引起重視，為音樂創作者提供一點自由的空間。
但除此之外，也有人擔心，這樣的創作環境，是否會隨著通用人工智慧的到來而被徹底取代。
馬斯克女友格萊姆斯曾表示，人工智慧和演算法最終會在10年、20年或30年內取代藝術家：「我們處於人類藝術的盡頭。一旦真的有AGI（通用人工智慧），它們將比我們更擅長製作藝術……」
而用人工智慧創作的藝術作品，是「沒有版權」的。
那麼，這兩個程式設計師用軟體產生的這些旋律，究竟會不會受到版權保護，而歸屬權又會屬於誰？
對此，你有什麼看法？
該專案連結：http:// allthemusic.info/
參考資料：
- Programmers generate every possible melody in MIDI to prevent lawsuits
- Programmers generate every possible melody in MIDI to prevent lawsuits
本文授權轉載自量子位
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！