Windows 11效能實測，不正經測試看看老電腦是否跑得動

每當Windows推出新版，大家最關心的問題大概就是效能如何以及Bug多不多，筆者能做到的只有效能測試，至於Bug只好留給全民公測。

系統需求仍未知

回顧過去Windows 98/Me世代開始，升級到Windows XP、Vista、7對系統效能都是個考驗，老舊的電腦可能本來就氣喘噓噓，升級到新版Windows有如摧枯拉朽，讓電腦直接躺平，開機、執行程式都變的緩慢無比。

而到了Windows 8，這個問題有了顯著的改善，根據筆者當年所製作的Windows 8效能測試專題報導，可以看到Windows 8與Windows 7的系統需求幾乎相同，而實際占用的資源以及效能測試的數據也差不多，甚至開機速度還變快了。

在那之後的Windows 8.1、Windows 10等作業系統也襲承這樣優良的傳統，並沒有因為世代更新而變的更吃資源，程式執行的效率也都維持一定的水準。

至於最新的Windows 11，則是因為還沒正式發表的關係，所以官方尚為公布系統需求。有趣的是，筆者在測試的過程中，在搭載AMD Ryzen R7 5800X處理器與NVIDIA GeForce RTX 3080顯示卡的測試平台上遇到了不符合最低需求的警告而無法安裝，造訪錯誤訊息中列出的「https://aka.ms/WindowsSysReq」網頁，卻只看到Windows 10的相關資訊，所以無法得知Windows 11實際的系統需求。

▲ 別開玩笑了Ryzen R7 5800X加 GeForce RTX 3080不符合系統需求，是太新所以不支援嗎？（後續有筆者解決問題的步驟說明）

▲ 錯誤訊息中列出的網頁在當時只列出Windows 10的系統需求。

一波三折的平台架設與升級過程

由於筆者在先前撰寫Windows 11動手玩的文章時，是將系統安裝在虛擬機器中，雖然沒有進行效能實測，但體感效能與Windows 10差不多，所以覺得在較新的電腦上應該感覺不出Windows 10與11的明顯效能差異。

為了要驗證老電腦是否也可以流暢執行Windows 11，筆者翻箱倒櫃拼湊出充滿濃濃時代感與庶民感的測試平台，先安裝Windows 10透過升級的方式升級到Windows 11，來進行簡單的前後代效能對照。

測試平台：
處理器：Intel Celeron G550（2012年款）
散熱器：原廠盒裝散熱器
主機板：GIGABYTE GA-H61M-DS2 (rev. 2.2)
記憶體：Transcend DDR3-1600 4GB
顯示卡：Intel HD Graphics內建顯示晶片
儲存裝置：WD Green 2TB（WD20EARX）
電源供應器：Seasonic Prime Titanium 850W
軟體環境：Windows 10 20H2專業版（OS組建19042.631），Windows 11預覽版（OS組建21996.1）

不過筆者在搭建平台與測試的過程中可以說是人品爆發，相當不順利。原先在規劃測試平台時，考量到固態硬碟的價格已相當親民，所以預計選用SATA介面固態硬碟，但因為手上的老東西年久失修，所以已經故障，最後才選擇使用傳統硬碟。

至於在測試完Windows 10的部分，要升級到Windows 11時，一樣遇到不符合最低系統需求的狀況，不過好在升級精靈中有列出2個不符合的項目，分別為系統需支援TPM 2.0與Secure Boot，Secure Boot的部分還好解決，只要到BIOS/UEFI中把該功能開啟就可以了，但不支援TPM可就麻煩了。

為了繞過這個問題，筆者將Windows 11光碟映像檔中的「\sources\ appraiserres.dll」檔案替換為Windows 10 20H2的版本，並重新打包光碟映像檔與製作安裝隨身碟，就不會強制要求系統必需支援TPM 2.0才能安裝。

▲ 為了驗證在老電腦上跑Windows 11的效能，筆者翻出家中的老古董進行測試。

▲ 處理器是2012年推出、採32nm節點製程的Intel Celeron G550。

▲ Celeron G550為Sandy Bridge世代的2核2緒架構處理器，最高時脈為2.6GHz。

▲ 既然翻出來了，就順便清理一下風扇、重新塗抹散熱膏。（用這條散熱膏會不會太浪費~~）

▲ 記憶體的規格雖達DDR3-1600，但主機板僅能以DDR3-1066模式運作。

▲ 儲存裝置選用WD Green 2TB傳統硬碟。

▲ 在從Windows 10升級到Windows 11的時候也遇到系統需求不符的問題，但還好有列出問題所在。

▲ 筆者透過替換appraiserres.dll檔案繞過TPM 2.0限制，並開啟BIOS/UEFI中的Secure Boot功能，終於能順利完成升級。

Win 11不算太吃資源

在效能實測部分，筆者規劃了開機速度、記憶體使用量、PCMark 10 Express、Cinebench R23多核心等測試項目。其中開機速度為在系統安裝完成並執行完Windows Update後，暫停系統更新功能，並在多次重新開機、待開機速度趨於穩定後，分別使用完整關機（關機時按住Shift鍵，系統會完全斷電）與一般關機（重新開機速度較快）等模式，並以人工按碼錶的方式測量由按下電源到桌面出現所花費的時間（使用自動登入，不需輸入密碼），進行3次測試並取平均值。

記憶體使用量測試為在一般關機模式並重新開機後查看系統，以及使用內建的Edge瀏覽器開啟電腦王首頁與首10篇文章（完整載入所有圖片）後的記憶體使用量，同樣進行3次測試取平均值。PCMark 10 Express、Cinebench R23多核心則使用對應的測試軟體進行1次測試。

▲ 由於測試平台使用傳統硬碟，開機速度不如固態硬碟，但可以看到Windows 11在一般關機模式與前代系統有25%左右落差。

▲ 在記憶體使用量情況部分，可以看出Windows 11並沒有特別吃資源，可能因為瀏覽器版本差異的關係讓開啟網頁時多占用一些記憶體。

▲ 由於測試平台太過老舊，不支援OpenGL 4.3，因此無法執行常規PCMark 10測試，因此以PCMark 10 Express模式代替。

▲ 測試平台在Windows 10系統下執行PCMark 10 Express，得到1878分。

▲ 升級到Windows 11後則微幅上升至1894分，彼此落差很小，可視為平盤表現。

▲ 在Cinebench R23多核心測試中，測試平台在Windows 10系統跑出892分。

▲ 升級到Windows 11後，分數只剩下816分，少了9.31%。筆者也注意到很許多玩家間流傳的測試數據都有這樣的趨勢，推測為系統的工作管理尚未完全最佳化，也不排除為了因應年底Alder Lake處理器「大小核」的設計，而產生的副作用。

整體來看，Windows 11的效能表現並不會比Windows 10差，也間接呼應Windows 11只是「大型佈景主題」，系統底層並沒有大幅改動的猜測。

置於多核心處理器效能測試部分，Windows 11有比較明顯的效能落差，除了可能是新版作業系統（且並非最終正式版本）尚未完成效能最佳化，也有可能是為了支援Intel Alder Lake處理器，以滿足Golden Cove高效能核心搭配Gracemont高電力效率核心混搭的設計（類似Arm的big.LITTLE），而在未完成最佳化的狀況下，造成效能低落的問題，有望在日後過過更新解決問題。

隨著Microsoft將於2021年6月24日發表「更詳細的Windows消息」，會讓更多資訊趨於明朗。