ADVERTISEMENT
想要解鎖光碟中的內容嗎？請付錢下載DLC
接下來的這個案例是Capcom公司製作的跨平台遊戲快打旋風 X 鐵拳，事情發生的經過有點離奇，請各位讀者先看一下小編整理的時間表。
- 2012年2月22日：Capcom官方宣布將於2012年秋季推出PS Vita版，並追加12名角色以「彌補」較晚推出的遺憾。
- 2012年3月3日：被玩家披露，Xbox 360版遊戲內藏有14名「隱藏角色」，包括PS Vita版追加的12名角色，以及2名PlayStation 3版專屬的角色。
- 2012年3月6日：PlayStation 3、Xbox 360版遊戲發售。
- 2012年3月16日：Capcom官方網站 CAPCOM-UNITY發表更新與DLC計畫，遭披露的12名角色將於 PS Vita 版推出後提供DLC。
- 2012年5月11日：PC版預定發售日期
- 2012年秋季：PS Vita版預定發售日期
簡單地說，這就廠商已經把所有的人物都做好了，也將這些人物放在PlayStation 3、Xbox 360版遊戲的光碟中，若沒有遭到玩家披露，這12名角色將會一直沉睡在遊戲的光碟裡，並且被塑造為「全新參戰的追加角色」，到秋天才會隨著PS Vita版以DLC的型式和大家見面。
揭開事實的是暱稱為ShiroiKaze的玩家，他從分析Xbox 360版遊戲的光碟發現，遊戲內已經存有PS Vita版的12名追加角色，以及PlayStation 3版專屬的小精靈、中年洛克人等獨占角色。被發現的內容包括有這些角色的人物模組，以及結局動畫。
▲在遊戲中發現未登場角色的模組，不太尋常喔。
▲除了模組，連結局動畫都有，這絕對有陰謀！
事到臨頭，Capcom也只能在官方網站 CAPCOM-UNITY中提出聲明。聲明中除了指出這些角色會等到PS Vita版遊戲發售後才解禁，也說明會將這些角色「事先」儲存於光碟內，是為了避免到時候DLC佔用硬碟空間，以及增加有下載DLC的玩家與沒有下載的玩家間，對戰時的相容性。
▲官方的這麼說了，想必是為了玩家好。
放狗屁！DLC撈錢不顧形象
如果照吉田修平先生所言，DLC的用意是為了增加、改善內容要素以及遊戲機能的話，DLC似乎是要以「增加遊戲的內容」為出發點，可以讓遊戲在破關之後，再次得到有趣的新哏，讓玩家願意繼續玩下去。
但是在這2個糟糕的例子中，DLC似乎變成「切割遊戲原本的內容」，將遊戲分為好幾次賣，重點是原本遊戲的主程式還沒有比較便宜，玩家反而要負擔許多DLC的費用，在種運作模式可以說是本末倒置，辜負了DLC可以提升遊戲體驗的美意。
若照這個情勢看來，小編覺得以往遊戲以主程式 + 資料片的模式販售，還比較有誠意一點。以紅色警戒為例，其第2片資料片包含了18個全新的單人模式任務，100張新的多人模式地圖，以及包括坦克維修兵、飛彈潛艦、M.A.D坦克在內等7種新單位，幾乎是等於1款新遊戲的份量，更重要的是，定價比主程式略低，而且遊戲品質青出於藍而勝於藍，讓玩家掏錢掏得心甘情願。
▲（圖片來源：http://cnc.neoseeker.com）
該如何增加DLC的誠意，讓玩家願意掏錢購買DLC，而且不會有受騙上當的感覺，或許廠商當前最需要注意的課題。
小編想要說明一下，我自己覺得重點不在於說要如何收費，只是廠商的手法太難看，讓人難以接售。
> 所以我倒覺得在放狗屁的反倒只是小編你吧
> 這只是消費習慣的不同而已，照你這麼說，從以前就開始有的資料片形態、及現在一堆網路遊戲的追加版本，都是用這種情況產生的，於是小編你是不是也要找一天來大罵一場？
>
> 就你提的第一個案例來說，主程式就是遊樂園的入場費，你要玩額外的內容，當然就有可能會要你付費，而你若覺得光三條賽道與五台車你也不滿，那大可從一開始就不要買…
>
> 消費者是會有消費者的想法，但作為開發商，考量是如何能最穩定的發揮出這個作品的最大利潤，你若總是認為廠商是在放狗屁，那一直跟在後面聞屁的小編又你算什麼呢？
>
> ”使用者付費”，這一詞真的有那麼困難？╮(╯_╰)╭
問題是這個遊樂場在你入場之後，只有雲霄飛車可以玩，其他碰碰車、摩天輪等等，都要請你額外花錢，這樣的作法就無法接受。
現在的廠商都頃向這樣的趨勢，目前我玩到就算是DLC一定都免費的只有Level 5的第二國度，好玩劇情也不錯，他的dlc就是不用錢.XD
也不必吵成這樣吧。
並不是說你想要有追加的內容不該付費之類的說法，
而是指「遊戲很刻意的將其分割，然後相對賣的更貴」
第一個例子要說明：「主程式內容過少於DLC」
就像很久以前買《世紀帝國II主程式》，假設1000元好了。
你可以玩到所有模式及各國家和地圖。
然而第一例的狀況則是同樣1000元，
「不開放戰役、只有3個國家可以選擇」然後告訴你
請花3000元購買《世紀帝國II-戰役及國家資料片》。
================================================
第二個例子要說明：「其實我早就把程式弄好了，但我卻故意要你花錢在買」
同樣例子，假設《世紀帝國II-征服者入侵資料片》賣500元，相信大家都知道會多5個國家、18個地圖、許多戰役、以及較好的操作性。
然而第二例的狀況是這樣的，你買了主程式1000元。
其實裡面早就已經放好資料片的內容與更新，
結果遊戲公司要求你花500元買一張3.5磁碟片將其內容
解鎖。
前者是真的為了操作性以及更新做修正而出了資料片更新；
後者是我故意讓遊戲性變爛，然後請花錢解開。
如果這是在買智慧型手機的APP Free版，合情合理，
但假設我買了APP的完整版卻還要求"內購刪除廣告"，
你不會覺得權益受損嗎？
> 第一個例子要說明：「主程式內容過少於DLC」
> 第二個例子要說明：「其實我早就把程式弄好了，但我卻故意要你花錢在買」
>
> 前者是真的為了操作性以及更新做修正而出了資料片更新；
> 後者是我故意讓遊戲性變爛，然後請花錢解開。
>
沒錯，其實主要的問題不是「不該賣DLC」，而是「該怎麼賣DLC」。
這種故意做爛再來賣DLC的，應該會自己遭到天譴吧XD
> 看完各位網友的回應
>
> 小編想要說明一下，我自己覺得重點不在於說要如何收費，只是廠商的手法太難看，讓人難以接售。
廠商的手法太難看?
你怎麼不去問問是誰超愛用盜版
導致廠商要用一切手段維持公司營利?
剩下前菜、甜點、水果都要各加400才能點。你要吃到完整套餐，
變成要2200..............。
※ 引述《朔影》的留言：
> DLC拆成多塊來賣又如何？
> 作為商業來說，只不過是把以前的吃到飽制度改成單餐付費制度而已
> 那麼你會去一家餐聽抱怨，說這家餐廰的餐點怎麼點一樣送一樣的，就不能花個５００元讓我隨便點嗎？
>
> 所以我倒覺得在放狗屁的反倒只是小編你吧
> 這只是消費習慣的不同而已，照你這麼說，從以前就開始有的資料片形態、及現在一堆網路遊戲的追加版本，都是用這種情況產生的，於是小編你是不是也要找一天來大罵一場？
>
> 就你提的第一個案例來說，主程式就是遊樂園的入場費，你要玩額外的內容，當然就有可能會要你付費，而你若覺得光三條賽道與五台車你也不滿，那大可從一開始就不要買…
>
> 消費者是會有消費者的想法，但作為開發商，考量是如何能最穩定的發揮出這個作品的最大利潤，你若總是認為廠商是在放狗屁，那一直跟在後面聞屁的小編又你算什麼呢？
>
> ”使用者付費”，這一詞真的有那麼困難？╮(╯_╰)╭
> DLC拆成多塊來賣又如何？
> 作為商業來說，只不過是把以前的吃到飽制度改成單餐付費制度而已
> 那麼你會去一家餐聽抱怨，說這家餐廰的餐點怎麼點一樣送一樣的，就不能花個５００元讓我隨便點嗎？
>
> 所以我倒覺得在放狗屁的反倒只是小編你吧
> 這只是消費習慣的不同而已，照你這麼說，從以前就開始有的資料片形態、及現在一堆網路遊戲的追加版本，都是用這種情況產生的，於是小編你是不是也要找一天來大罵一場？
>
> 就你提的第一個案例來說，主程式就是遊樂園的入場費，你要玩額外的內容，當然就有可能會要你付費，而你若覺得光三條賽道與五台車你也不滿，那大可從一開始就不要買…
>
> 消費者是會有消費者的想法，但作為開發商，考量是如何能最穩定的發揮出這個作品的最大利潤，你若總是認為廠商是在放狗屁，那一直跟在後面聞屁的小編又你算什麼呢？
>
> ”使用者付費”，這一詞真的有那麼困難？╮(╯_╰)╭
不知你有沒有聽過"Do the thing right" & "Do the right thing"?
DLC這樣的形式，是沒有犯法，消費者也有權去選擇。但只是 do th right thing.
問題是你這樣做，公司的形像還在嗎？消費者還有信心去買你的東西嗎？只是做到 do the right thing, 但沒有 do the thing right。 這樣的行為是成功嗎？
你說“如何能最穩定的發揮出這個作品的最大利潤”，我可以說你十分膚淺。一間公司建立的品牌形像並不是一朝一夕就可以形成，時間，金錢不可缺少，當中有形和無形成本你又知道多少？只是為了單一作品的“最大利潤”，而破壞了自己的品牌形像，這樣真是賺錢嗎？
最後回你一句
”機會成本“，“無形成本”，基本經濟及市場管理學 這些詞真的有那麼困難？╮(╯_╰)╭
> 廠商的手法太難看?
> 你怎麼不去問問是誰超愛用盜版
> 導致廠商要用一切手段維持公司營利?
盜版跟賣DLC之間根本沒有直接關係
基本上DLC就是屠宰正版用戶的東西
出DLC就可以阻止或減少盜版??
難道不知道現在的盜版喜歡連DLC一起破解嗎？
那DLC反而還越出越多是怎樣？遊戲公司真的把DLC當作防止盜版的方式嗎？
不 只不過是他們把正版玩家當潘仔!以達成你所謂的"維持營收"
並不是DLC不能賣，
如果是一款很棒的遊戲，
DLC又有價值我一定花錢，
現在重點是廠商藉DLC名義，
將一款一千塊的遊戲拆開！
最精彩的是第一塊依然標上一千塊的價格，
之後幾塊"DLC"再慢慢出，
"Boom" 見證魔術的時刻，
一款一千的遊戲就賣了五六千！
這樣跟消費者並沒有關係，
而是純粹的商業道德罷了。
> 如果要說EA的邪惡DLC遊戲一定是:模擬市民系列一代就不知道出多少個了。
>
> 現在越來越少廠商做出好玩+少DLC的遊戲了。(Valve肯定不再裡面
Valve 自家的遊戲從來都沒有DLC喔
你指的是 Steam 平台上面發售的遊戲吧
> ※ 引述《sdfdsfs》的留言：
> > 廠商的手法太難看?
> > 你怎麼不去問問是誰超愛用盜版
> > 導致廠商要用一切手段維持公司營利?
>
> 盜版跟賣DLC之間根本沒有直接關係
> 基本上DLC就是屠宰正版用戶的東西
> 出DLC就可以阻止或減少盜版??
> 難道不知道現在的盜版喜歡連DLC一起破解嗎？
說真的DLC只會讓人更不想買正版
> 那DLC反而還越出越多是怎樣？遊戲公司真的把DLC當作防止盜版的方式嗎？
> 不 只不過是他們把正版玩家當潘仔!以達成你所謂的"維持營收"