Intel Alder Lake處理器CP值再進化！B660晶片組搭DDR4記憶體效能實測

處理器與綜合效能測試

首先我們先看看Core i5-12600K處理器在搭配不同晶片組與記憶體的情況下，效能表現會有什麼落差。

數據圖表中的測試平台標記如下

• 12600K + B660：Core i5-12600K、B660晶片組、DDR4-4000
• 12600K + Z690：Core i5-12600K、Z690晶片組、DDR5-4800
• 5800X + X570：Ryzen R7 5800X、X570晶片組、DDR4-4000

▲ 在綜合效能測試項目PCMark10 Extendend中，Core i5-12600K搭配B660晶片組與DDR4記憶體的成績微幅高於搭配Z690晶片組與DDR5記憶體，整體表現與Ryzen R7 5800X平台差不多。

▲ Z690平台在CrossMark的表現則能反超B660平台，但這2項測試的成績落差都不大。

▲ 在Cinebench R20處理器渲染測試中，Z690平台在DDR5記憶體的加持下，在單核心測試僅比B660平台多出1.1%領先，多核心則拉大到2.81%，差距相當小。基本上落差在3%以內的部分可歸類為測試誤差，並視為表現相同。

▲ 在Cinebench R23處理器渲染測試中，B660平台在單核心測試領先約0.52%，也可視為測試誤差。多核心則由Z690平台領先1.75%。

▲ POV-Ray光線追蹤渲染測試中，Z690平台在單、多核心也只領先0.52%、0.65%，雙方表現勢均力敵。

▲ 在處理器內部的L1快取記憶體頻寬表現方面，不同晶片組對效能的影響也不大。

▲ L2快取記憶體的頻寬略有出入，各個項目表現不一。

▲ L3快取記憶體的頻寬表現相當接近。

▲ 在記憶體頻寬表現上，Z690平台因使用DDR5-4800記憶體，所以大幅領先B660平台使用的DDR4-4000記憶體。

▲ 但在記憶體延遲的表現上，B660平台使用的DDR4-4000則優於DDR5-4800。

▲ 在影片轉檔測試中，X264編碼的表現幾乎相同，X265編碼則由Z690平台拉開7.7%的領先。

▲ 在3DMark的CPU Profile測試中，無論執行緒的數量如何變化，B660與Z690平台的成績都相當接近。

遊戲效能表現

接下來筆者也會透過多款遊戲，驗證不同晶片組與記憶體對遊戲效能的影響。

▲ 在以Direct X 12繪圖API搭配2K（2560 x 1440）解析度的3Dmark Time Spy測試項目中，3個平台的圖像分數表現差不多，但可以看到在DDR5-4800記憶體優勢加持下，Z690平台的處理器分數領先10.75%。

▲ Time Spy Extreme將解析度提升至4K（3840 x 2160）並增加運算負擔，Z690平台的處理器分數領先下降至6.5%。

▲ 接下來在實際遊戲測試部分先看到《大地長征5》，Z690平台的領先幅度相當微小。

▲ 開啟光線追蹤之後，各平台的效能表現也是相當接近。

▲ 《古墓奇兵：暗影》在1080p解析度關閉光線追蹤的狀況下，可以看到尚未達到顯示效能瓶頸，瓶頸發生在處理器（CPU Bound），所以，Z690平台的領先幅度比較大，可達6.7%。

▲ 開啟光線追蹤之後，Z690平台在1080p解析度仍有7.26%的領先，但隨解析度提高後，效能出現在顯示卡（GPU Bound），效能表現趨於接近。

▲ 《看門狗：自由軍團》的表現走向與前者接近，Z690平台在1080p解析度領先3.64%。

▲ 開啟光現追蹤之後，隨瓶頸逐漸轉向顯示卡，各平台的表現較為接近。

▲ 《戰慄深隧：流亡》中各平台的FPS效能差距並不大，落在測試誤差範圍內。

▲ 《戰慄深隧：流亡》無論是開啟或關閉光現追蹤，各平台的效能幾乎相同。

▲ 《極地戰嚎6》的繪圖負擔較低，但B660與Z690平台的表現幾乎相同。

▲ 開啟光現追蹤之後，B660平台甚至有微幅領先。（由於B660平台的測試時間較Z690晚約2個月，不排除是遊戲更新後，最佳化導致效能提升）

▲ 《火線獵殺：絕境》對處理器效能的需求較為遲鈍，B660平台的表現幾乎與Z690相同。

▲ 《刺客任務III》Dubai（杜拜）測試項目包含多種場景與NPC角色，整體負擔較低，在顯示卡尚未成為瓶頸的1080p解析度下，Z690平台領先約2.04%。

▲ 《刺客任務III》Dartmoor（達特穆爾）測試項目則包含許多槍枝射擊與爆炸效果，充滿物理與粒子模擬，對處理器與顯示卡的考驗更加嚴苛，Z690平台能在1080p解析度下將領先擴大至4.39%。

DDR4無疑是主流戰線更好選擇

在先前首波Alder Lake測試專題報導中，因為筆者手上僅有DDR5記憶體的測試平台，當時無法驗證DDR4與DDR5對效能的影響，在這次的測試中，我們看到在實際效能表現上，DDR5帶來的效能增益相當有限，在遊戲效能部分甚至是沒有幫助。

以2022年1月2日的市場價格為比較基準，2條Micron Crucial DDR5-4800 16GB的價格為新台幣7,598元，而2條Micron Crucial DDR4-3200 16GB的價格僅為3,198元，彼此相差4,400元。附帶一提，雖然DDR4-3200的效能會比測試平台中的DDR4-4000低一點，但並不會對效能表現造成決定性的影響，

在主機板的價格方面，與Z690晶片組相比，採用H670與B660晶片組的產品大約有1,000至2,000元以上的價差，雖然彼此的功能、用料也有落差，但是看到效能數據，則是幾乎沒有差別。

比較可惜的是，筆者這次來不及對其他處理器進行效能測試，或許日後有機會補充測試數據。不過從規格來看，僅有6個P-Core的Core i5-12400最高Turbo時脈為4.4 GHz，Core i5-12600K除了多出4個E-Core，最高Turbo時脈也提高至4.9 GHz，先撇開E-Core的幫助，2者在遊戲效能的表現落差可能會在5%左右。

所以整體而言，與Z690晶片組搭配DDR5記憶體相比，選擇H670與B660晶片組搭配DDR4記憶體，能夠壓低整體平台成本約5,500元，而且這還是搭配Core i5-12600K處理器的情況，若選擇更低階的Core i5-12400價格更是僅為6,300元，能拉開更大的價格差距，可以說是當代主流價位帶電腦與遊戲電腦的絕佳選擇。

系列文章：
Intel Alder Lake處理器搶先開箱，直擊最強遊戲處理器 Intel Core i9-12900K真面目
Intel Open House提到更多Alder Lake細節，第12代Core i處理器與Z690晶片組規格詳細看
Intel Alder Lake處理器效能實測，新款i5輾壓前代i9讓AMD瑟瑟發抖
Intel Alder Lake內建顯示效能實測，時脈拉高的Xe是否能正面迎擊Vega？
Intel Alder Lake處理器CP值再進化！B660晶片組搭DDR4記憶體效能實測（本文）