Intel Core i5-12400處理器效能實測，主流遊戲最強戰將

Intel在2021年11月4日正式推出代號為Alder Lake的Intel第12代Core i處理器，到了2022年1月5日則推出更多中低階型號，這次我們將針對Core i5-12400進行效能實測。

拔掉E-Core價格更殺

筆者先前曾詳細介紹過Alder Lake處理器的架構設計，其中最特別的部分就是採用P-Core加上E-Core組合的「大小核」混搭設計，讓處理器在追求極致單執行緒效能同時，也可以兼顧多工效能與電力效率。

Core i5-12600K具有6+4組P-Core、E-Core的組態，然而其他非K版的Core i5型號則只有6組P-Core，而沒有E-Core。可以預期的是這樣的差異一定會衝擊多工效能，但是會不會影響遊戲效能以及電腦使用體驗，則是本次測試關注的重點。

（若下方表格無法完整顯示，請點選我看圖片版）

12代Core i系列處理器規格簡表（部分）
處理器型號	核心配置	執行緒數量	L2快取記憶體	L3快取記憶體	基礎時脈	最大Boost時脈	基礎TDP	最大TDP	定價（美金）
Core i9-12900K	8P+8E	16+8	10+4MB	30MB	3.2/2.4GHz	5.2/3.9GHz	125W	241W	$589
Core i9-12900	8P+8E	16+8	10+4MB	30MB	2.4/1.8GHz	5.1/3.8GHz	65W	202W	$489
Core i7-12700K	8P+4E	16+4	10+2MB	25MB	3.6/2.7GHz	5.0/3.8GHz	125W	190W	$409
Core i7-12700	8P+4E	16+4	10+2MB	25MB	2.1/1.6GHz	4.9/3.6GHz	65W	180W	$339
Core i5-12600K	6P+4E	12+4	7.5+2MB	20MB	3.7/2.8GHz	4.9/3.6GH	125W	150W	$289
Core i5-12600	6P	12	7.5MB	18MB	3.3GHz	4.8GHz	65W	117W	$223
Core i5-12500	6P	12	7.5MB	18MB	3.0GHz	4.6GHz	65W	117W	$202
Core i5-12400	6P	12	7.5MB	18MB	2.5GHz	4.5GHz	65W	117W	$192

至於測試環境部分，這次的主角為Core i5-12400處理器，搭配採用B660晶片組與DDR4記憶體的MSI MAG B660M Mortar WiFi DDR4主機板，其他數據取自先前《Intel Alder Lake處理器效能實測，新款i5輾壓前代i9讓AMD瑟瑟發抖》、《Intel Alder Lake處理器CP值再進化！B660晶片組搭DDR4記憶體效能實測》等文章。

在測試過程中將開啟顯示卡的Resizable BAR功能，所有成績都是進行3輪測試，在確定沒有極端值後取平均，遊戲效能使用遊戲內建的測試模式，並在1080p、2K、4K解析度搭配最高畫質設定，若有設定範本則套用最高範本，若無則將所有畫質相關項目調至最高，關閉VRS或動態解析度等設定，並僅進行開、關光線追蹤功能的調整。

測試平台：
處理器：Intel Core i5-12400、Core i5-12600K，AMD Ryzen R7 5800X
散熱器：MSI Coreliquid 360R
主機板：MSI MAG B660M Mortar WiFi DDR4，GIGABYTE X570 Aorus Ultra
記憶體：Team Xtreem ARGB DDR4-4000 8GB x 2
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 3080 Founder Edition
儲存裝置：Seagate FireCuda 520 SSD 1TB
電源供應器：Seasonic Prime Platiunm 1300W
軟體環境：Windows 11專業版，GeForce Game Ready 496.13

▲ 這次我們一樣使用MSI MAG B660M Mortar WiFi DDR4主機板進行測試。

▲ 測試的主角為只有6組P-Core而沒有E-Core的Intel Core i5-12400處理器。

▲ 記憶體使用Team Xtreem ARGB DDR4-4000 8GB x 2。

▲ 顯示卡為NVIDIA GeForce RTX 3080 Founder Edition，並開啟Resizable BAR功能。

處理器與綜合效能測試

首先我們先觀察Core i5-12400與Core i5-12600K這2顆處理器的運算效能如何，對照組則為規格與價格都高上一階的Ryzen R7 5800X。

數據圖表中的測試平台標記如下

12400 + B660：Core i5-12400、B660晶片組、DDR4-4000
12600K + B660：Core i5-12600K、B660晶片組、DDR4-4000
5800X + X570：Ryzen R7 5800X、X570晶片組、DDR4-4000

▲ 在綜合效能測試工具PCMark10 Extendend中，Core i5-12400在各項成績都落後Core i5-12600K與Ryzen R7 5800X。

▲ CrossMark也屬於綜合效能測試工具，Core i5-12400與Core i5-12600K的表現都優於Ryzen R7 5800X。

▲ 在Cinebench R20處理器渲染測試中，Core i5-12400單核心成績落後Core i5-12600K的幅度為9.23%，約等於最大Boost時脈差距的8.16%，但多核心成績則因為少了E-Core奧援而大幅落。

▲ Cinebench R23處理器渲染測試也顯示相近的趨勢。值得注意的是Core i5-12400能在單核心項目領先Ryzen R7 5800X達9.05%，多核心成績落後則因僅有6個實體核心不敵對手的8個。

▲ POV-Ray光線追蹤渲染測試中，Core i5-12400的表現依然是單核心領先Ryzen R7 5800X，但多核心落後。

▲ X264、X265 Benchmark影片轉檔測試由於受核心數影響很大，所以Core i5-12400敬陪末座。 ▲ 3DMark的CPU Profile測試能夠反映處理器在不同執行緒數量時的「輸出馬力」，可以看到僅有6個實體核心的Core i5-12400在8執行緒項目開始，表現明顯跟不上2位對手。

（下頁還有遊戲效能測試）

使用 Facebook 留言

1. 訪客（發表於 2022年1月19日 20:04）

引用回覆

想要知道「沒有E-Core會不會影響遊戲效能以及電腦使用體驗？」
應該讓「Core i5-12600K」與「Core i5-12600」捉對廝殺吧？

在遊戲測試中，「Core i5-12400」雖與「Ryzen R7 5800X」互有勝負，
但若對上「Core i5-12600K」，
除《大地長征5》、《戰慄深隧：流亡》追平，《火線獵殺：絕境》反超，
其餘皆落後，怎能說是「主流遊戲最強戰將」？（最強＝ＣＰ值最高？）

2. 國寶大師李文恩（發表於 2022年2月13日 22:37）

※ 引述《訪客》的留言：
> 想要知道「沒有E-Core會不會影響遊戲效能以及電腦使用體驗？」
> 應該讓「Core i5-12600K」與「Core i5-12600」捉對廝殺吧？
>
> 在遊戲測試中，「Core i5-12400」雖與「Ryzen R7 5800X」互有勝負，
> 但若對上「Core i5-12600K」，
> 除《大地長征5》、《戰慄深隧：流亡》追平，《火線獵殺：絕境》反超，
> 其餘皆落後，怎能說是「主流遊戲最強戰將」？（最強＝ＣＰ值最高？）
>
抱歉，拖了比較晚才回覆，謝謝您細心的指教。

在測試樣品的設定上，我本來也是希望能借用i5-12600，但因為廠商無法提供測試樣品，因此才改以i5-12400，雖然多了時脈差異之變因，但仍然能看出核心組態差異造成多工效能的影響。

至於標題設定之概念，正如你所說的。

謹慎發言，尊重彼此。按此展開留言規則