iPhone 也有過去！18款第一支 iPhone 上市前的原型機大集合

這些圖要捏造實在是非常簡單...

※ 引述《simon》的留言：
> 這些圖要捏造實在是非常簡單...

人家的模型有編號、分件、材質處理跟細節
別人寫文章也要在那裡酸質疑別人的資訊
你怎麼不自己去捏造一番然後傳上來騙大家？

同意一樓
這和別人寫文章沒關係
他指的應該是蘋果公司可以為了打贏官司而去捏照這些圖片出來。

同意一樓
蘋果公司可以為了打贏官司而去捏照這些圖片出來

如果這些照片是真的，那幸好量產的不是2號機，不然今天被告的就是Lumia了...Nokia不夠慘嗎

要說這個是捏造的, 不妨先想一下這些東西到底是要用在哪?
如果這是要做為在法庭上使用的證據, 相關的佐證(譬如說相關的研發紀錄, 材質跟設計細節, 相關的研發/材料採購資料, 設計師證人等等)是一定要有的...

該不會有人認為"apple的法務跟律師笨到認為用小畫家隨便畫一畫, 就可以讓法官跟對方的辯護律師相信這些是真的"吧?
還是有人認為笨的其實是美國的法官, 法官會相信隨便捏造的設計圖?...

相反的, 如果只是拿來嘴砲用而不具有法律上的用途, 那是不是真的也無所謂了...

11號背面有向HTC補丁機致敬的意味(≧▽≦)

致那些無知的人，蘋果第一次造假嗎？他們連讓法官參考的圖也可以用假圖，有什麼不可以捏造？其中一單官司中就拿個什麼ipad原型機圖片出來 (發明時間比iphone還早，真是笑了)，現在就來個iphone原型列陣，目的只是要說明，這些設計早由他們"創作"，坊間所有其他廠商的東西也是抄他們罷了...老實說，本來並不覺得蘋果那麼差，但現在覺得這家公司很可恥。

※ 引述《simon》的留言：
> 這些圖要捏造實在是非常簡單...

記得蘋果已經拿出2005年的iPhone原始設計"專利"出來了
三星用2006年的sony設計來告蘋果已經沒用

這樣還需要捏造啥?
而且你以為作偽證不會被查出來嗎?
難道你比法官還厲害?

※ 引述《Joe》的留言：
> 致那些無知的人，蘋果第一次造假嗎？他們連讓法官參考的圖也可以用假圖，有什麼不可以捏造？其中一單官司中就拿個什麼ipad原型機圖片出來 (發明時間比iphone還早，真是笑了)，現在就來個iphone原型列陣，目的只是要說明，這些設計早由他們"創作"，坊間所有其他廠商的東西也是抄他們罷了...老實說，本來並不覺得蘋果那麼差，但現在覺得這家公司很可恥。

依照賈伯斯自傳的內容顯示，IPAD這個概念確實比IPHONE還要早唷！而且我記得蘋果公司首席的設計師也說過IPAD比較早設計並且有製造出原型機，只是由於其他問題(我忘了是甚麼...)所以先放棄製造IPAD改製造IPHONE，之後出現的IPAD也已經不是當時的那台原型機了。
話說蘋果有哪些資料造假？小弟孤陋寡聞可以告知一下嗎？

※ 引述《oka》的留言：
> 如果這些照片是真的，那幸好量產的不是2號機，不然今天被告的就是Lumia了...Nokia不夠慘嗎

我覺得6號比較像Lumia...

17號好像Lumia 800(≧▽≦)

※ 引述《a999666a》的留言：
> ※ 引述《Joe》的留言：
> > 致那些無知的人，蘋果第一次造假嗎？他們連讓法官參考的圖也可以用假圖，有什麼不可以捏造？其中一單官司中就拿個什麼ipad原型機圖片出來 (發明時間比iphone還早，真是笑了)，現在就來個iphone原型列陣，目的只是要說明，這些設計早由他們"創作"，坊間所有其他廠商的東西也是抄他們罷了...老實說，本來並不覺得蘋果那麼差，但現在覺得這家公司很可恥。
>
> 依照賈伯斯自傳的內容顯示，IPAD這個概念確實比IPHONE還要早唷！而且我記得蘋果公司首席的設計師也說過IPAD比較早設計並且有製造出原型機，只是由於其他問題(我忘了是甚麼...)所以先放棄製造IPAD改製造IPHONE，之後出現的IPAD也已經不是當時的那台原型機了。
> 話說蘋果有哪些資料造假？小弟孤陋寡聞可以告知一下嗎？

連這個新聞也不知道，老弟你的很孤陋寡聞啊！自己看吧。
http://www.evolife.cn/html/2011/60934.html

方的很有 sony 的感觉

還好沒有出來方方的iphone 不然我也不會買 (≧▽≦)
因為感覺很事務機～～

一號看起來真像 iPhone 4/4S，差別只在厚度。

如果這些圖片都是「第一支 iPhone 上市前的原型機」，

那我對 iPhone 5 就不抱太大的期待了。

※ 引述《a999666a》的留言：
> ※ 引述《Joe》的留言：
> > 致那些無知的人，蘋果第一次造假嗎？他們連讓法官參考的圖也可以用假圖，有什麼不可以捏造？其中一單官司中就拿個什麼ipad原型機圖片出來 (發明時間比iphone還早，真是笑了)，現在就來個iphone原型列陣，目的只是要說明，這些設計早由他們"創作"，坊間所有其他廠商的東西也是抄他們罷了...老實說，本來並不覺得蘋果那麼差，但現在覺得這家公司很可恥。
>
> 依照賈伯斯自傳的內容顯示，IPAD這個概念確實比IPHONE還要早唷！而且我記得蘋果公司首席的設計師也說過IPAD比較早設計並且有製造出原型機，只是由於其他問題(我忘了是甚麼...)所以先放棄製造IPAD改製造IPHONE，之後出現的IPAD也已經不是當時的那台原型機了。
> 話說蘋果有哪些資料造假？小弟孤陋寡聞可以告知一下嗎？

是多點觸控 剛被研發出來 本來是給ipad用的 只是剛好被iphone先拿去用

※ 引述《Richard》的留言：
> 同意一樓
> 這和別人寫文章沒關係
> 他指的應該是蘋果公司可以為了打贏官司而去捏照這些圖片出來。

你們是傻了嗎？
偽造證據是自找死路...更何況對手是三星！
三星比任何人還狠...

╮(╯_╰)╭
只要有念過工業設計或是從事過工業設計的人
做這些模型是必經的過程
小弟公司每個產品都會做一到兩個ABS模型
來驗證使用性 材質 大小比例 手感...等
以CNC ABS草模來計算
一個挨鳳大小的模型大概需要一萬多到兩萬
這還是在台灣的價格 美國的工資更是高的可怕
但是依照蘋果的財力 我想應該不至於去節省這些開發經費

而這些模型外型看似簡單 但是難是難在細節的微調
以表面來說好了 當設計師調整完電腦內的3D模型後
就可能需要製作一個實體的模型來評估它的手感比例材質
而這樣的過程端看專案的時間長度
大概會重複個一兩次甚至三到四次
才能微調到最完美的比例
(這時還沒有牽扯到製造程序等問題)

而我重點是在哪邊?
如果一個公司有遵照標準的設計程序的話
製作這些試作模型是基本中的基本 是必備的
如果說這些東西用為這場官司去捏造
我覺得是很不公平的指控