大家都知道儲存媒體沒有一個是能永久保存、多半會有年限,但你可能想知道不同類型的儲存媒體平均壽命為何。一間提供備份和雲端方案的公司 crashplan 就用一張簡單圖表,告訴大家從早期5吋磁片、3.5吋磁片,到 CD-RW、DVD、傳統硬碟、SSD 固態硬碟的耐用度是幾年。
下面這張圖表是由一家專門提供備份和雲端方案的公司 crashplan 所製作,含蓋百年來類比到數位的儲存媒體,並區分為電腦媒體(computer media)、聲音媒體(audio media)、影像媒體(video media)、照片媒體(photo media)。深綠色為定期使用(regular use),淺綠色為未使用過或小心保護(unused or extreame care)的使用年限。
以所有儲存媒體而言,早期使用磁性紀錄數位資料的儲存媒體普遍耐用性都不佳,榜上有名的是 3.5 吋磁碟、ZIP 磁碟、5吋磁碟、VHS 錄影帶等,定期使用下多半只有2~5年的耐用度,小心保存也頂多只有10年壽命。進入數位時代後,耐用度均獲得相當程度的成長,屏除早期的 CD-RW 之外,後來的儲存媒體多半都有正常使用30年以上的壽命,妥善保管都有100年以上的壽命。如果以正常使用下的耐用度來看,記憶卡(memory card)、黑膠唱片(vinyl record)都可達到100年,算是儲存媒體界的優等生。
當然這個圖表恐怕會讓許多人難以信服,畢竟我們手上的記憶卡都不知道壞過幾張了、硬碟也不知道壞過幾顆了,我們僅能判斷 crashplan 是以儲存媒體的特性,去除掉天災、人禍等影響下的理論值。啊...我們似乎漏看最上面的雲端(the cloud)了,同樣宣稱擁有永久的耐用性,這畢竟是幫自家產品宣傳的圖表嘛。
資料、圖片來源:crashplan
可是有很多人整天把理論抹寫次數掛在嘴邊哩
> >>以儲存媒體的特性,去除掉天災、人禍等影響下的理論值
>
> 可是有很多人整天把理論抹寫次數掛在嘴邊哩
>
不說 理論抹寫次數 難道要說 唬爛抹寫次數?
> 可是有很多人整天把理論抹寫次數掛在嘴邊哩
SSD確實是有單顆粒讀寫次數限制
問題是作業系統不會笨到只在單顆粒上進行讀寫
剩下就是價格的問題了╮(╯_╰)╭
這句可以修改一下,因為磁片、ZIP片都是磁性紀錄數位資料,反而和類比無關;下面的類比儲存經典的黑膠唱盤壽命就很長了XD
把圖表看過去以後,耐用度不佳的偏向使用磁性儲存的媒體,除了兩個意外:硬碟在圖表上壽命出乎意料的長,而MD出乎意料的短(我本來以為MD得到MO真傳應該不會太慘的。不過圖表上也沒MO...
> 早期使用類比的儲存媒體普遍耐用性都不佳
>
> 這句可以修改一下,因為磁片、ZIP片都是磁性紀錄數位資料,反而和類比無關;下面的類比儲存經典的黑膠唱盤壽命就很長了XD
> 把圖表看過去以後,耐用度不佳的偏向使用磁性儲存的媒體,除了兩個意外:硬碟在圖表上壽命出乎意料的長,而MD出乎意料的短(我本來以為MD得到MO真傳應該不會太慘的。不過圖表上也沒MO...
感謝提醒XD
當時可是超薄超輕便 只有播放功能
用不了多久就退役了
實在是錄音麻煩
加上磁片超級的貴
想想因該還在家裡面
當時可是很轟動全校的戰利品
之後馬上買了creative的mp3 player
容量小, 放不了多少東西
ipod 黑白機也買得莫名其妙
早買5年的MD都比他還要輕巧
以前念書怎麼會有那麼多錢
現在要買個蔥都會猶豫 (沒有政治立場)╮(╯_╰)╭
就使用經驗, VHS, V8, DV 和一般卡式帶, 玩到資料遺失的機會很小, 反倒都死在 "絞帶" 與 "發霉" 這兩檔事上...
MO 的壽命沒話說, 可靠極了, 不過 MO 遇到的是另一個問題: 沒機器可用!