根據 Bloomberg Businessweek 報導，未來 Apple 有可能不在 Mac 電腦上使用 Intel CPU。Bloomberg Businessweek 3 日發表了一篇文章，敘述 Tim Cook 擔任 CEO 的現況，其中引述了兩名熟悉 Apple 事務的不具名人士評論，表示 Apple 將不在 Mac 電腦中使用 Intel CPU。
撰文者寫道：「這個轉換將會非常困難，而且不會在近期發生，不過可以讓 Apple 的 Mac 筆電與電腦可以和對手使用 Intel 晶片和 Windows 系統的產品區別更明顯。」
Apple 想換掉 Intel CPU 已經不是新聞，不過 3 日的報導則顯示了這個期望仍存在這家公司裡。早在 2010 年，AppleInsider 網站就曾經報導 Apple 正與 Intel 的主要對手 AMD 商談在未來的 Mac 電腦中使用 AMD 晶片。
Apple 之前使用 IBM 的 PowerPC 晶片，使得 Mac 電腦與眾不同。不過在 2005 年 Apple 宣布旗下所的電腦都將改用 Intel 處理器。這個轉換在 2006 年 8 月完成，而且從 2009 年的 OS X 10.6 Snow Leopard 開始，就完全不支援傳統的 PowerPC Mac 電腦。
雖然 Intel 現在驅動著 Apple 的 Mac 電腦，不過並未出現在 Apple 廣受歡迎的 iOS 裝置，如 iPhone 和 iPad 中。Intel 雖然開始推動在行動裝置中使用自家的 Atom 處理器，不過經測試發現 Apple 在 iPhone 5 中所用的 A6 CPU 比 Atom 效能更好。
另外 Apple 如果真的想甩掉 Intel 的話，AMD 雖然會是選項之一，不過 Apple 已經在設計自家 iPhone 和 iPad 所使用的矽晶片方面有所進展。今年初就曾傳出 Apple 正計畫在將來的 MacBook 中，使用自家 ARM 處理器，尤其是使用在電力需求高的應用裡，像是又輕又薄的 MacBook Air。
3 日的報導同時也揭露了已故 Apple 共同創立人 Steve Jobs 曾考慮移除 iOS 中的 Google Search。不過他和 Apple 公司覺得將會過於激怒使用者，最終決定放棄。
資料來源：Apple Insider
本文轉載自 VR-Zone
延伸閱讀：
MacBook Pro Retina 登陸台灣，視網膜螢幕筆電詳細評測
Apple真的要自求多福了..
現在的Mac還算好賣, 部分原因正是因為可以跑雙OS
為了區隔而作傻事..
Apple慢慢想走向更封閉的老路子
現在Mac那些會很好賣
一大部分跟可以跑雙OS有關
大部分的企業 對OSX可沒那麼友善
而且 拋棄掉目前運算能力最好的Intel CPU
佔 Apple 客源一大部分的 Designer 不知做何感想
Photoshop Illustrator 和 FinalCut Pro
都很吃CPU 資源的
> 我對 Mac 想換掉 Intel 沒意見，已經很久沒用 Windows 囉！而且它如果換掉 Intel ，那台灣的半導體代工業者，又有新單可以接了，而且，想用 Mac，就是想跟大眾不一樣，這才是Apple 的 DNA...
可以這樣講沒錯, 但要想想到時候又跟PPC時代一樣
一堆程式的完全不相容, 這樣的痛苦未必能讓Apple獲得
更多的新客戶, 更會嚇跑更多的舊客戶
你可以不用Windows, 但是很多企業可不這麼想
像我公司的環境就非IE 6以上, ASP.net, Java 6不可..
> 也只有Intel能吃下的Apple訂單的產能，轉給AMD的話，AMD可能吃的有點勉強。至於改用ARM就甭提了，Apple第一個要煩惱的是去哪找晶圓代工配合
換到 ARM 很多軟體都又要同時出兩個版本維護
就像 PowerPC 轉到 x86 時候的模式
Adobe 這種吃過大虧的軟體商 配合度也許不會太好
> 如果真的改用非X86相容
> Apple真的要自求多福了..
> 現在的Mac還算好賣, 部分原因正是因為可以跑雙OS
> 為了區隔而作傻事..
還是有可以跨硬體架構的虛擬電腦
現在硬體效能越來越強
實在沒有BootCamp的必要
Ax處理器的成就不能解釋osx從risc轉向cisc?
3C科技圈成功不僅是看自己多厲害,而是常常藉別人錯誤"大"失敗,搭上順風車引領風騷,但"風光沒有落魄的時間長",成功了得大頭病;股票再高,手上現金再多,金招牌再老字號,成王敗寇一夕之間.我不能預言誰對誰錯,但是大頭病的劇情市場常看到,很容易判斷;這時該搶板凳,放空股票動作就要快一點了...<(￣︶￣)>
> apple mac從ATI顯卡轉NVIDIA就知道它現在會用AMD產品嗎?apu不合Mac調性,apple買下amd也可,不過看不出有何利基?
>
> Ax處理器的成就不能解釋osx從risc轉向cisc?
>
> 3C科技圈成功不僅是看自己多厲害,而是常常藉別人錯誤"大"失敗,搭上順風車引領風騷,但"風光沒有落魄的時間長",成功了得大頭病;股票再高,手上現金再多,金招牌再老字號,成王敗寇一夕之間.我不能預言誰對誰錯,但是大頭病的劇情市場常看到,很容易判斷;這時該搶板凳,放空股票動作就要快一點了...
Apple 買下 AMD 的那天，Apple 宣布：「未來所有 AMD CPU / APU 將不再支援 x86」
接下來 x86 CPU 將剩 Intel 獨大
這就是 Apple 的調性 <(￣︶￣)>
蘋果也不是一間很會做硬體的硬體廠
大家之所以會買蘋果產品，是看在他的「軟硬體整合」上，大家才買單的
說實在的
單純論軟體方面，或單純論硬體方面，蘋果有太多的不足
現在蘋果把自己搞得更封閉了
講軟體方面，若封閉到連 Windows 都不給裝了 .....
講硬體方面，Mac 電腦並沒有 GTX 690 SLI 這種無敵強大的顯卡 .....
蘋果要走出獨特的風格，當然可以
但並不代表趨向於封閉就是實現獨特風格唯一的方式
只是.....恐怕真的只有Fanboys才會買單罷了。
但是看到文章最後一句話，
「..Steve Jobs 曾考慮移除 iOS 中的 Google Search..」
我想到APPLE最近的趨勢
感覺好像APPLE要放棄GOOGLE的服務???
繼G-MAP後，也把Search放掉吧!
不管一般消費者，還是有很多特定粉絲會消費的
話說蘋果這種什麼都要自己賺的做法，會不會搞到與整個業界為敵呢？
> 那麼Intel會不會有什麼反制手段呢？Thunderbolt之類的。
> 話說蘋果這種什麼都要自己賺的做法，會不會搞到與整個業界為敵呢？
蘋果一直以來都和全世界的業界為敵…
差別只在於蘋果最後是贏還是輸而已。
賈伯斯一輩子最恨的就是別人偷他的創意。
他人生中第一個最恨的對手就是比爾蓋茲。
老賈認為Windows毫無疑問就是偷了老賈的GUI概念。
但最後老賈輸在商業手法。Windows還是成為個人電腦主流。
所以當他視若徒弟的Google開發安卓手機時，
老賈毫無疑問的爆發了！蘋果的獲利來自硬體設計和軟體整合，
google的獲利來自於網際網路的免費(而強大)的服務來賺廣告錢。硬體的設計可以仿冒(但老賈可以不怕)，
操作的專利也很容易被侵犯(微軟就讓老賈吃了大苦頭)，
但是老賈怎麼有辦法和一個幾乎擁有全球資訊和知識的廣告通路商作對？老賈的火是新仇加舊恨，所以不惜打熱核戰。但有生之年，老賈從來沒有正式對Google出手過，可以說這是感情使然。但撇開這一面，老賈也作了極為正確的選擇。就和曹操有生之年不稱帝一樣，老賈知道如果太早去谷歌化，只會讓全世界的使用者趁早轉投其它陣營。
叫蘋果自己從頭研發搜尋引擊？微軟已經在幹這件事，但誰真的把Bing放在眼裡？提姆．庫克在地圖上面去google化，我相信遲早有一天他們的圖資可以和Google的不相上下。但是要花多久？十年？二十年？如何引導使用者將自家地圖轉為市場主流？其實這對於所有的全球自行開發地圖的軟體商來說都是惡夢！google地圖在市場上已經因為開放性、在地化，同時對於個人端用戶是全免費使用，再加上一直不斷研發強大的新功能。無論是哪個地圖廠看到google現有的成功都只能默默的掉淚。我相信一定會有果粉跳出來聲援蘋果自家地圖，但是我想請問這群果粉：「身為台灣人的你，如果要在台灣找一個免費可用的地圖，請問你最好的選擇是什麼？」我想這個問題的答案對所有的果粉來說仍舊很絕望。畢竟不是所有果粉都有能耐花時間看英文版的台灣地圖，不是每個人都可以只因為自己對蘋果的支持，就可以無視台灣圖資的缺漏度。youtube也好，gmail也好，當然天底下可以替代的服務這麼多，但請問你從那裡可以再找到一個帳號搞定全部服務的廠商？微軟？果粉拉得下臉？
其實我一直認為，賈伯斯死後十年之內，蘋果市值被google超越，只是早發生和晚發生的問題。老賈死後十年內有人可以帶動操作介面新革命？我想把愛因思坦用克隆技術復活還容易些！服務的黏著度靠粉絲的熱情來打平？請問全球用蘋果自家郵件服務的使用者有多少？蘋果最後可以使用的手段就是從此全面去google化。但是真的這麼作，蘋果離末日大概也不遠了。難道真 的有人以為資料齊全度是可以靠手上的現金就能夠彌補的嗎？siri可以很聰明，但是相同的技術在google上已經開始發展，實測的結果，google now似乎過之而無不及。IT業界的最終戰場已經被蘋果自己定義在軟硬體整合服務。硬體誰都能做，但軟體服務要靠蘋果自己走出完全自己的路，那就只能看誰的技術高、口袋深、創意足了…